朱巖岳設(shè)計(jì)的院徽

故宮博物院院徽標(biāo)識(shí)

由于認(rèn)為故宮博物院采用的院徽抄襲了自己所設(shè)計(jì)作品的“實(shí)質(zhì)性內(nèi)容”，安徽工業(yè)大學(xué)工業(yè)設(shè)計(jì)系教師朱巖岳日前向北京市第二中級(jí)人民法院提起起訴，要求故宮博物院停止使用今年７月１８日發(fā)布并啟用的院徽標(biāo)識(shí)。目前法院已正式受理此案。


朱巖岳介紹說，２００４年６月，故宮博物院向社會(huì)發(fā)出公開征集院徽標(biāo)識(shí)的啟事，他在７月見到該啟事后，設(shè)計(jì)出了以“宮”字為基本元素，體現(xiàn)故宮特色、造型上把“宮”字的各筆演化成為矩形結(jié)構(gòu)的院徽標(biāo)識(shí)，并將該設(shè)計(jì)稿寄送至故宮博物院應(yīng)征。但故宮博物院最終未采用任何應(yīng)征標(biāo)識(shí)。

此后，故宮博物院委托北京理想創(chuàng)意藝術(shù)設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)院徽標(biāo)識(shí)。２００５年７月１８日，故宮博物院向社會(huì)公開發(fā)布了院徽標(biāo)識(shí)并正式啟用。朱巖岳經(jīng)對(duì)比后認(rèn)為，故宮博物院?jiǎn)⒂玫脑夯諛?biāo)識(shí)與他投稿的應(yīng)征作品在設(shè)計(jì)說明及具體表達(dá)方式上近似，在長(zhǎng)寬比、底部平齊、外部線條的粗細(xì)及兩個(gè)口之間的距離等方面基本一致，兩件作品存在“實(shí)質(zhì)性相似”。

朱巖岳認(rèn)為，該公司和故宮博物院共同侵害了他應(yīng)征作品的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)和修改權(quán)。他向法庭正式起訴兩單位，請(qǐng)求法庭確認(rèn)該公司在受托設(shè)計(jì)故宮博物院院徽標(biāo)識(shí)時(shí)抄襲了他應(yīng)征作品的實(shí)質(zhì)部分，并判令被告故宮博物院停止使用２００５年７月１８日發(fā)布并啟用的院徽標(biāo)識(shí)。此外，他還提出了對(duì)方向他賠禮道歉和賠償５萬元的要求。
故宮說法：

“宮”字形是公用元素

記者在故宮博物院網(wǎng)站看到，故宮博物院采用的院徽標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)采用了“宮”字形。網(wǎng)站介紹說，該設(shè)計(jì)“宮”字的一點(diǎn)取材于“海水江牙”和玉璧的圖形元素，意含吉祥如意、源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。海水托玉璧，取其珍如拱璧之意，象征故宮博物院擁有并妥善保管１００多萬件珍貴文物。

朱巖岳認(rèn)為，故宮博物院委托北京理想創(chuàng)意藝術(shù)設(shè)計(jì)有限公司進(jìn)行設(shè)計(jì)是發(fā)生在故宮博物院收到原告的應(yīng)征作品之后，該公司的設(shè)計(jì)人員也承認(rèn)在其設(shè)計(jì)過程中故宮博物院提出過許多修改意見。

記者了解到，朱巖岳在起訴前曾向故宮博物院就此事進(jìn)行溝通。故宮博物院辦公室表示，以“宮”字形為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的方案，只要是設(shè)計(jì)人獨(dú)立創(chuàng)作，不構(gòu)成侵權(quán)?！耙?yàn)椤畬m’字作為漢字是公用元素，在征集方案中有相當(dāng)比例的作品是以‘宮’字為基本要件的，但都進(jìn)行了不同的變形特點(diǎn)，各有特點(diǎn)?！?

記者就此聯(lián)系到故宮博物院辦公室馮主任，他向記者確認(rèn)，他們確實(shí)已經(jīng)收到朱巖岳的投稿作品并登記在冊(cè)，就朱巖岳的質(zhì)疑，他們也專門致函說明，專業(yè)設(shè)計(jì)公司接受委托進(jìn)行的創(chuàng)作是獨(dú)立創(chuàng)作，不存在侵權(quán)問題。他向記者表示，院徽正式向外界公布以后，就經(jīng)常遇到這種情況，有很多人說該院徽和自己的作品有相似之處，“那就法庭上見?！睋?jù)悉，此案將在１０月底正式開庭。（記者 張守剛）


來源：北京娛樂信報(bào)