北京市文物局昨天公布，新近在西城區(qū)毛家灣發(fā)現(xiàn)一個大型古代瓷器坑，填埋有大量古瓷器碎片，目前發(fā)掘清理工作全部結束。研究專家表示，此次出土瓷器數(shù)量之多，在北京尚屬首次，國內(nèi)也是罕見。專家介紹，皇城內(nèi)本是使用御制官窯瓷器，這些時間跨度很長、出自不同窯口的民窯瓷器如此集中出現(xiàn)，實屬罕見。針對這些瓷器碎片，有諸多謎團等待破解。施工工地發(fā)現(xiàn)瓷器坑

1000多箱、70多萬片的明中前期甚至明以前的瓷器碎片，已被運到北京市文物研究所進行全面系統(tǒng)的整理與研究。這些瓷器碎片，發(fā)掘自毛家灣中央文獻研究室的一個施工工地。今年7月25日，中央文獻研究室在毛家灣鋪設供暖管道。施工時，挖出了很多瓷器碎片，便向文物部門匯報。市文物研究所接到文物局通知后，立即展開搶救性發(fā)掘工作。最終，發(fā)掘出一個長7.8米，寬5米，呈不規(guī)則長方形的大型瓷器坑。這個坑口大底小，坑壁朝里傾斜，最深的東南角距地表4.3米。因被近代施工破壞，東壁破損嚴重。考古人員考證認為，坑是人工挖掘而成。大量的古瓷器碎片震驚了考古人員。發(fā)掘后，分裝了1000多個整理箱，保守估計也有70多萬片。至8月3日，發(fā)掘清理工作全部結束。

　　具有極高研究價值

北京市文物研究所基建考古室主任、負責考古發(fā)掘的朱志剛介紹，這些古瓷器碎片，除少量為明代前的遺物外，絕大部分屬明代早中期，最晚不低于嘉靖年間，時間跨度近170年。這些瓷器絕大部分是民窯產(chǎn)品，個別出自官窯。瓷器的窯口復雜，有景德鎮(zhèn)窯、龍泉窯、鈞窯、磁州窯、樞府窯、德化窯、哥窯等，其中以景德鎮(zhèn)燒制最多。器型以碗和盤等日用瓷為主，也有一些建筑構件，基本涵蓋了日用瓷、陳設瓷、建筑用瓷等種類。釉色以青花釉、白釉為主，還有較珍貴的紅彩、紅綠彩、青花紅綠彩。市文物局局長梅寧華驚嘆說，數(shù)量如此巨大的瓷器碎片被發(fā)掘出來，在北京是首次，國內(nèi)也是罕見。這些碎片具極重要的研究價值，為北京地區(qū)明代瓷器研究提供了非常有價值的標本。

三大謎團待破解

在對瓷片進行發(fā)掘整理的過程中，專家們也發(fā)現(xiàn)了一些目前無法破解的謎團，有待進一步考證。

　　■謎團一 民窯瓷器緣何大量現(xiàn)皇城

據(jù)史書記載，毛家灣明時位于皇城西北角西側?；食莾?nèi)民不得入，只有皇家和政府官員辦公，皇家用的瓷器都出自御制官窯。那么，數(shù)量如此巨大的民窯瓷器碎片因何出現(xiàn)在城墻邊？專家們認為，較合理的一種推測是，這與此地曾存在的太平倉有關。史書記載，明時毛家灣北是儲備各種物資的太平倉。此次發(fā)掘的瓷器坑可能是太平倉的一個瓷器倉庫。此外，明時皇宮內(nèi)用的都是御制官窯，太監(jiān)用的卻是民窯，且宮中有“舊瓷換新瓷”的瓷器使用制度，因此這個坑也可能是當時用來對舊瓷進行集中填埋的。另一種推測是，這些瓷器與毛家灣西的一個大型居民點鳴玉坊有關。鳴玉坊內(nèi)的石碑胡同、武安侯胡同、太寧侯胡同等都緊挨著前毛家灣，據(jù)此專家推測，坑內(nèi)瓷器可能是這里的居民使用的。但具體是何種關系，有待進一步研究。

■謎團二 種類繁多因何集中一坑

此次出土的瓷器碎片，制造年代從元朝到明嘉靖年間，時間跨度近170年，且種類繁多，產(chǎn)自七八個窯口。它們?nèi)绱思械爻霈F(xiàn)在一個坑中，讓人費解。是否有一個歷史事件促成一大批瓷器被集中銷毀？這個事件在明朝有怎樣的影響？目前都不得而知。

■謎團三 罕見瓷器用途難知

在此次出土的眾多瓷器碎片中，有一種青釉花碗的內(nèi)側碗底用不施釉的方法壓制了一條金魚圖案，再刷上一層赭色彩，用氧化方法燒制，最后再刷一層青釉?！斑@種做法目前已失傳了。而且在一個日常用的碗上裝飾如此漂亮的圖案非常少見，這個碗到底是做什么用的還有待研究?！笔形奈锞钟谄几本珠L說，有的瓷器上融合了粗瓷、細瓷兩種瓷質，也非常少見。

來源：新華網(wǎng)