珠海"黎雄才、關(guān)山月作品展"忽起風(fēng)波


珠海市博物館舉行的"黎雄才、關(guān)山月作品展"在"3·15"國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日這天忽起軒然大波，兩位大師的后人一起指認(rèn)，38件展作皆為贗品。昨日下午，晨報(bào)記者從展出現(xiàn)場(chǎng)獲悉，珠海市博物館已經(jīng)停止展出，而另一主辦方則向媒體出示相關(guān)證據(jù)，反駁大師后人的贗品說(shuō)法，聲稱展作皆為大師"絕對(duì)真品"。目前當(dāng)事雙方都拒絕直接聯(lián)系見面，無(wú)疑又為這一撲朔迷離的爭(zhēng)論罩上了一層迷霧。


大師作品展昨日已停止


“展覽已經(jīng)停止了！”昨日下午4時(shí)許，記者趕到珠海市博物館，大廳售票處的工作人員說(shuō)，“上午就已經(jīng)不賣票了。”談及停辦原因，該工作人員輕輕搖頭，笑而不答。


面對(duì)偌大一個(gè)廣場(chǎng)，珠海市博物館顯得非常冷清。門口的一個(gè)小展板上提示，博物館還在舉行另外一場(chǎng)展覽，但參觀者寥寥無(wú)幾。


就在博物館大門口不遠(yuǎn)處，一位擺攤賣飲料的攤主說(shuō)，前兩天，“黎雄才、關(guān)山月作品展”舉行了隆重的開幕式，大門口上面掛了一幅巨大醒目的紅色橫幅，據(jù)說(shuō)是免費(fèi)觀看，為此他手頭上還保留著一張宣傳材料。


“結(jié)果，我還沒來(lái)得及去看，展覽卻停止了。”他的語(yǔ)氣里充滿惋惜。


“我們已經(jīng)閉館了，不再公開展覽?！彪S后，記者與珠海市博物館尚館長(zhǎng)取得聯(lián)系，他向記者證實(shí)了這個(gè)消息。談及展品的真假性，尚館長(zhǎng)并沒有正面回答，聲稱展品由國(guó)之瑰寶藝術(shù)網(wǎng)提供，根據(jù)雙方事先的約定，由國(guó)之瑰寶藝術(shù)網(wǎng)來(lái)保證展品的真實(shí)性。


“我們本來(lái)不想停止展覽，”國(guó)之瑰寶藝術(shù)網(wǎng)的高先生對(duì)記者說(shuō)，“但合作方珠海市博物館接到有關(guān)通知，必須停止展覽?！闭劶巴Ｕ?，高先生一臉無(wú)奈。他說(shuō)，38件展品都是收藏家提供的，這些收藏家既有國(guó)內(nèi)的也有海外的，都能保證展品的真實(shí)性。


關(guān)、黎后人：“38件展品都是贗品”


“所有展品都是贗品！”昨晚7時(shí)許，關(guān)山月的女兒關(guān)怡在電話中告訴記者，“我在現(xiàn)場(chǎng)一眼就看了出來(lái)，因?yàn)槲易约阂郧熬褪歉赣H作畫時(shí)的助手?！?


據(jù)悉，此次“黎雄才、關(guān)山月作品展”主辦方總共展出了38幅作品，其中關(guān)山月的只有4幅，大部分都是黎雄才的作品，數(shù)量達(dá)到34幅。根據(jù)關(guān)怡、黎捷的指認(rèn)，這些所謂的38幅大師展品，無(wú)一是大師真品。


“開始，我就懷疑這個(gè)展覽作品的真實(shí)性?！标P(guān)怡女士很生氣，說(shuō)話時(shí)情緒有些激動(dòng)。她透露，就在前幾天，父親的一位醫(yī)生朋友告訴她，珠海正在搞一次“黎雄才、關(guān)山月作品展”，當(dāng)?shù)貓?bào)紙都進(jìn)行了報(bào)道，但看后總感覺里面的畫“有問(wèn)題”。


“那是一幅紅梅，”關(guān)怡說(shuō)，“父親一生畫了很多紅梅，但這個(gè)肯定不是?！鄙頌楦赣H作畫的助手，關(guān)怡一眼認(rèn)定那幅紅梅是假的?！澳切┊嫷牟季?、用料都有問(wèn)題，”她生氣地說(shuō)，“根本不是父親的風(fēng)格。”


她透露，第一次她趕到展覽現(xiàn)場(chǎng)，看后就認(rèn)定展出的父親的畫肯定都是假的，但她沒有聲張，也沒有和主辦方聯(lián)系交涉，而是直接回到廣州，向廣東省文聯(lián)進(jìn)行匯報(bào)。隨后，她和黎捷一起，再次趕赴珠海。


“我們堅(jiān)信，所有展品都是假的。”關(guān)怡語(yǔ)氣十分肯定。她說(shuō)，此次珠海展出的父親的畫作，有一小部分是偷襲臨摹原畫，而其他部分都是拼湊而成。


“我的個(gè)人意見是，34幅展品都是贗品?！闭劶按舜握褂[，黎雄才的兒子黎捷坦言，“作畫風(fēng)格都不像?！崩杞菡f(shuō)自己雖沒有從事書畫行業(yè)，但認(rèn)識(shí)父親的作品。


關(guān)怡說(shuō)，在展出的父親4幅作品中，有3幅山水畫，其中一幅名叫《石上泉聲帶雨秋》，而這幅畫已經(jīng)捐給廣州藝術(shù)博物院下轄的關(guān)山月藝術(shù)館，她就是該館的名譽(yù)館長(zhǎng)。“如果這幅畫送來(lái)珠海展出了，我能不知道？”關(guān)怡反問(wèn)。


“更為可笑的是，3幅山水畫居然用水粉畫成，”關(guān)怡透露，“父親畫畫絕不會(huì)用水粉?！彼f(shuō)，作為父親作畫的助手，用紙、原料等都由她來(lái)選定安排，根本沒有用過(guò)水粉。


主辦方出示圖片、畫冊(cè)作為證據(jù)


“對(duì)于這件事，我先不想多說(shuō)，這些都是‘鐵證’?！弊蛉障挛?，作為主辦方之一的國(guó)之瑰寶網(wǎng)工作人員高先生指著桌子上的照片和畫冊(cè)對(duì)到訪的記者們說(shuō)。此外，作為“證人”，一名林姓中年男子也出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)，力圖證明自己提供的藏品為大師真跡。


記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，四五張彩色照片放在桌子上，同時(shí)旁邊還有一本人民美術(shù)出版社出版的《黎雄才作品集粹》，照片上除了黎雄才外，都有一個(gè)被遮去眼睛的陌生人，拿著一幅畫與黎雄才合影。


“這些都是收藏家，他們提供了本次展覽的展品?！备呦壬f(shuō)，“為了保護(hù)個(gè)人隱私，所以要將眼睛遮住?！钡钊似婀值氖?，作為“證人”到場(chǎng)的林先生，以不便透露為由，拒絕向記者介紹自己得畫的經(jīng)歷，卻一再聲稱這些畫都是真品。


在記者的一再要求下，博物館終于答應(yīng)，記者可以進(jìn)入展廳觀看展品。記者發(fā)現(xiàn)，在底樓的一間展廳里，所有畫作均被放置在玻璃櫥窗之中，以署名黎雄才的作品居多，作品內(nèi)容以山水畫為主，每幅作品旁邊附有一個(gè)解說(shuō)牌，注明該作品被收入某著名出版社發(fā)行的關(guān)、黎畫冊(cè)之中。據(jù)高先生說(shuō)，關(guān)山月的作品在二樓另外一個(gè)展廳里，由于時(shí)間太晚不便觀看。


在觀看過(guò)程中，主辦方工作人員拿著照片，和展品進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)比較。在一幅名為《空谷幽香》的畫前，記者發(fā)現(xiàn)照片上畫的大致輪廓與展品相符，但由于照片大小有限，無(wú)法看清更多的東西。


“這些收藏家都有自己的渠道，當(dāng)然也包括收購(gòu)，”高先生說(shuō)，“出于生計(jì)考慮，黎雄才大師就向收藏家出售過(guò)自己的作品?！彼钩?，這些就是最好的證據(jù)，并翻開《黎雄才作品集粹》進(jìn)行對(duì)比，聲稱照片上的畫就是大師真跡。“當(dāng)然，我還有其他證據(jù)，但現(xiàn)在還不到公布的時(shí)候。”高先生說(shuō)。


對(duì)此，黎捷認(rèn)為，父親確實(shí)與很多人有過(guò)合影留念，但這不能說(shuō)明畫的真假，“而且很多照片也有電腦合成的呀?！?


展品被要求封存


“當(dāng)天下午我們已經(jīng)書面發(fā)函，要求主辦方封存展品?！弊蛲?時(shí)許，廣東省文藝家權(quán)益保障委員會(huì)工作人員夏濤向記者證實(shí)，“我們接受關(guān)怡、黎捷的委托，協(xié)助調(diào)查處理此事?！睋?jù)悉，廣東省文藝家權(quán)益保障委員會(huì)屬于廣東省文聯(lián)管轄，剛成立沒多長(zhǎng)時(shí)間，專門協(xié)助文藝家的維權(quán)。


“之所以直接找到省文聯(lián)，是想讓大家看到真品，”關(guān)怡說(shuō)，“內(nèi)行一眼就能辨認(rèn)贗品，但普通老百姓還以為是大師的真品，這樣會(huì)有損大師的形象。”不過(guò)，關(guān)怡承認(rèn)，除了公開免費(fèi)展覽，目前她沒有發(fā)現(xiàn)主辦方有其他商業(yè)行為。


據(jù)夏濤透露，兩位畫家的后人直接向他們反映，指認(rèn)珠海市博物館正在展出的作品是贗品，并且委托授權(quán)處理此事，他們按照委托人的要求，書面發(fā)函要求珠海博物館封存38件展品。


夏濤說(shuō)，估計(jì)珠海市博物館將在今天上午收到函件?！鞍凑瘴腥说囊庠?，他們將追查展作來(lái)源，如果真的全部都是贗品，他們將起訴相關(guān)人員，并有可能索賠?！毕臐嘎丁?


書畫打假鑒定難


據(jù)南方日?qǐng)?bào)報(bào)道，盡管關(guān)、黎兩位大師的后人堅(jiān)持己見，認(rèn)定展品為贗品，但在目前畫家本人已經(jīng)過(guò)世，又缺乏一個(gè)假畫權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)的前提下，畫家后人的意見究竟在法律上具有多大的證據(jù)效力？一些藝術(shù)界人士對(duì)此表示擔(dān)憂。一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)資深研究專家提供了兩條比較可行的方法：一是找到畫作仿冒的真跡，與贗品“對(duì)質(zhì)”；二是邀請(qǐng)一批嶺南畫派研究專家向法院提供一份專業(yè)鑒定意見作為審判參考。


(來(lái)源:新聞晨報(bào)) 編輯:方玨