“土包”驚現(xiàn)大量疑似“龍骨”


“快看，‘龍骨’！”一位正在考察的營(yíng)口市史志辦的工作人員發(fā)出驚呼。3月11日，在營(yíng)口市老邊區(qū)二道溝村東約5公里一鹽池中央的“土包”上，幾個(gè)男子正低頭尋找什么。



　　在發(fā)現(xiàn)第一塊疑似“龍骨”后，大家隨后又驚訝地發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)小“土包”上竟然存在大量的疑似“龍骨”，草叢中、土坑內(nèi)隨處可見。



　　這是“龍骨”還是其他動(dòng)物的骨頭？帶著這樣的疑問，營(yíng)口市史志辦的工作人員撿了幾塊疑似“龍骨”，拿回單位研究。



　　70年前的《盛京日?qǐng)?bào)》上，曾經(jīng)刊登過營(yíng)口遼河北岸發(fā)現(xiàn)“龍”的骨骸。2004年，營(yíng)口老人孫正仁還將5塊“龍骨”捐給了營(yíng)口市史志辦。雖然后來證明孫老捐贈(zèng)的“龍骨”為野馬化石，但史志辦的工作人員對(duì)“龍骨”仍舊十分敏感。



　　疑似“龍骨”似曾相識(shí)



　　昨日，記者在營(yíng)口市史志辦內(nèi)看到了疑似“龍骨”。從外表看，它呈一種動(dòng)物的牙齒形狀，長(zhǎng)約5厘米左右，略有弧度，有角質(zhì)層，有上下兩個(gè)橫截面，有中空跡象。其手感細(xì)膩、沉重，堅(jiān)硬。



　　“從外表看，它和曾被捐獻(xiàn)的‘龍骨’十分相似，惟一不同的是，被捐獻(xiàn)的‘龍骨’沒有尖尖的牙齒部分。”營(yíng)口市史志辦公室方志科科長(zhǎng)李占坤說，新發(fā)現(xiàn)的疑似“龍骨”并沒有得到鑒定，不能肯定其是否與被捐獻(xiàn)的“龍骨”同屬野馬化石。



　　李科長(zhǎng)說，如果通過鑒定，證明它與先前被捐獻(xiàn)的“龍骨”同屬野馬化石，也可以證明二道溝村曾存在大量的野馬。這就表明，當(dāng)年此處有大量的草地，可供給野馬食用。



　　“此處不但有大量的疑似‘龍骨’，還有大量的古代陶瓷碎片及各種古老的石頭，均可證明此處是‘營(yíng)口人’較早的居住地之一?！崩羁崎L(zhǎng)說。



　　“土包”已被鹽水侵蝕



　　昨日，記者來到古城子遺址，發(fā)現(xiàn)該處已經(jīng)被周圍的鹽場(chǎng)所包圍，外部?jī)H露出一個(gè)小土包，該處已被大量的鹽水所侵蝕，沒有得到很好的保護(hù)，有逐步被鹽水侵蝕直至消失的趨勢(shì)。



　　“土包是營(yíng)口原古城子村舊址的西北隅。”李科長(zhǎng)說，1981年，營(yíng)口市文物普查隊(duì)到此地考察時(shí)，發(fā)現(xiàn)了種類繁多的大量文化遺存。考古人員曾推定，此城最晚建于遼代，距今約900年以上。



　　“這塊城址現(xiàn)為營(yíng)口市文物保護(hù)單位，雖然當(dāng)年發(fā)現(xiàn)的大量文化遺存已被挖掘收藏。但疑似‘龍骨’卻是從未發(fā)現(xiàn)的，這說明這塊土地下很可能埋藏著更多的歷史寶藏。”李科長(zhǎng)希望“土包”能夠得到進(jìn)一步的保護(hù)和挖掘。

(華商晨報(bào)　記者楊立科攝)