本報(bào)青島2月24日訊（記者崇真）買主說自己花4萬元買到的國畫是贗品，賣主卻說由于賣畫時(shí)間過去了3年，不能排除真畫被臨摹的可能。今天，青島市市南法院開庭審理一起“名畫”案。

　　據(jù)原告張先生說，2002年3月8日，張先生與被告姜先生簽訂名家國畫轉(zhuǎn)讓保真承諾書，姜將其收藏的畫家朱屺瞻和吳冠中的兩幅國畫轉(zhuǎn)讓給原告，價(jià)格分別為人民幣2.5萬元和1.5萬元，原告當(dāng)日支付了畫款。當(dāng)月12日，張先生和朋友一起去北京榮寶齋和北京大學(xué)找人鑒定，結(jié)果兩幅畫都是贗品。隨后，張先生多次與被告姜先生交涉，要求退回畫款。被告表示愿意但一直沒有償還。2004年9月，張先生向青島市公安局市南分局報(bào)案，9月26日，市南分局委托北京中潤文物鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)果兩幅畫均為贗品。

　　在庭審中，姜先生提出了疑點(diǎn)，他說在保真協(xié)議上，兩人約定鑒定需在3個(gè)月內(nèi)完成。張先生最早所作的鑒定雖在期限內(nèi)，但并無權(quán)威性，他不予承認(rèn)。而后來公安部門委托進(jìn)行的鑒定早已超出3個(gè)月之限?！拔也荒艽_定這兩張畫是我賣給他的那兩張”，姜先生說，“協(xié)議上規(guī)定3個(gè)月內(nèi)完成鑒定就是為了防止有人臨摹，除了高手，一般人3個(gè)月內(nèi)不可能復(fù)制完，但現(xiàn)在已經(jīng)過去3年，情況就很難說了?！?

　　張先生表示同意法庭調(diào)解，而姜先生堅(jiān)決不接受調(diào)解。法院將擇日宣判。

　　藝術(shù)品收藏正成為市民消費(fèi)熱點(diǎn)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，要想避免此類事情的發(fā)生，除了買方要具備一定的專業(yè)知識，買賣字畫時(shí)雙方一定要在字畫的照片資料上簽字，最好同時(shí)取得買賣雙方和字畫的合影，以防日后偽造。如果認(rèn)為字畫有假，可以去權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)申請鑒定。

來源:齊魯晚報(bào)