“本屆世遺大會在中國蘇州召開，是對中國文化遺產(chǎn)保護的肯定，更是對蘇州文化遺產(chǎn)尤其是園林保護的肯定?！痹诘?8屆世遺大會閉幕前夕，昨天蘇州園林和綠化管理局局長徐文濤在接受本報記者采訪時如是說。徐局長還就網(wǎng)上“包括蘇州園林在內(nèi)的五處世遺項目被亮‘黃牌’”的傳聞作了說明，他表示，這是個程序理解的失誤。

　　A　博物館選址不影響園林保護

　　蘇州博物館選址是導致有關人士對蘇州園林保護提出質(zhì)疑關鍵所在。對此，徐局長指出，這是建設、文物、文化等部門多次集體論證的結果，是一切手續(xù)都齊備的決策，包括國家級的相關專家也作了專門研究，所以說蘇州博物館的選址不存在任何問題。但去年一些關心蘇州園林保護工作的人士提出了質(zhì)疑，負責世遺相關工作的聯(lián)合國教科文組織非常重視。按規(guī)定，遺產(chǎn)申報項目歸屬地反映的問題，聯(lián)合國教科文組織都會有義務也有權力展開調(diào)查。今年4月左右，聯(lián)合國負責世遺項目的專家來蘇州，對蘇州園林的保護情況和蘇州博物館的選址疑問進行調(diào)查。結果表明，蘇州博物館的選址不存在問題。聯(lián)合國教科文組織世遺中心主任巴達蘭也曾來過蘇州，對蘇州園林的保護沒有提出異議。這次大會在蘇州召開也從另一個角度印證了這一事實，再說聯(lián)合國怎么可能把這么個大會放在文化保護存在問題的城市舉行！盡管如此，徐坦言，在有關人士提出質(zhì)疑被媒體披露后，外界的影響很大，他們的壓力也很大，好在結果表明沒有問題。徐局長還強調(diào)，按規(guī)定如果世遺項目遭到質(zhì)疑確實存在問題，世遺項目歸屬地管理人員就要被“請到”世遺大會上接受有關專家答辯，顯然蘇州在大會之前沒有接到這樣的要求，也就意味著蘇州世遺項目園林不存在問題。

　　B　園林被亮“黃牌”是認識有誤

　　徐局長談到，按世遺大會議程，中國的武當山、布達拉宮、明清皇宮、三江并流以及蘇州園林等5處世遺項目昨天在大會上接受評估，評估主要是針對這些世遺項目的保護情況，如果評估不通過，將被亮“黃牌”甚至被列入《瀕危世界遺產(chǎn)名錄》，而目前全世界被列入這一名錄的有35處，中國還沒有世界遺產(chǎn)被列入。昨天的評估結果表明，蘇州園林的保護是出色的，也是成功的，沒有出現(xiàn)問題。就此，徐局長還強調(diào)一個問題，不是任何世遺項目一有問題就是“瀕危”，所謂“瀕?！保褪沁z產(chǎn)項目被嚴重破壞難以存在，而目前中國還沒有出現(xiàn)這樣的情況，更不用說蘇州園林在保護上相當出色了。徐強調(diào)，這是認識上的失誤，被評估是正常的大會程序，而被亮“黃牌”則是嚴重的后果。這點應該弄清楚。

　　C　園林保護要形成市民自覺性

　　蘇州園林是1997年被列入世界文化遺產(chǎn)項目的。在這前后，蘇州對園林做了大量的保護工作。對此，徐文濤局長回憶說，有三個數(shù)據(jù)特別能說明蘇州園林的問題。1989年，蘇州園林年入園人次1400萬，1995年入園人次650萬，而2003年也就是現(xiàn)在入園人次在700萬左右。這個數(shù)據(jù)一波三折是有背景的。1989年，改革開放不久，人們的認識、愛好相對簡單，同時其他可玩項目不多，多數(shù)人對傳統(tǒng)的園林情有獨鐘，而到了1995年，人們的意識有了超越性發(fā)展，參與性娛樂項目出現(xiàn)，參觀園林的游客驟減。1995年蘇州開始申報世遺，1997年得到通過。管理者認識到，要更好地保護蘇州園林，就該首先在保護方式上進行改變，從粗放型向精管型保護過渡。

　　通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在比1995年多出的一部分人都是國外的學者和園林愛好者，他們是因園林被列入遺產(chǎn)項目才來了解蘇州園林的。為了讓人們產(chǎn)生自覺保護園林的意識，首先讓人們多了解蘇州園林。徐局長生動地比喻說，就像你不會把煙頭丟在紅地毯上一樣，因為你從內(nèi)心里喜歡紅地毯，你不忍心破壞它。同樣道理，如果你喜歡蘇州園林，你也會自然而然地去愛護它，所以我們做的是如何讓你去喜歡。我們從恢復性保護、建設性保護、挖掘性保護和接軌性保護四個方面對蘇州園林做了科學有效而先進的保護方式，使園林保護形成現(xiàn)代化、制度化和法律化。可以這么說，蘇州園林現(xiàn)在是保護最好的。