《浴》于１１月３０日廣州嘉德公司拍賣會(huì)上拍出，落槌價(jià)為５４５萬(wàn)元，加手續(xù)費(fèi)后的成交價(jià)為５９９．５萬(wàn)元。

１１月３０日，徐悲鴻人體油畫《浴》以５４５萬(wàn)元落槌價(jià)在廣州嘉德公司拍賣會(huì)上拍出，創(chuàng)造了內(nèi)地徐悲鴻油畫拍賣新高。昨日《信息時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道稱，《浴》的拍賣“有眾多不符合國(guó)家規(guī)定的疑點(diǎn)，各疑點(diǎn)表明，該畫實(shí)為流拍，徐悲鴻作品有流出境外的可能”。為此，本報(bào)記者電話采訪了廣州嘉德公司負(fù)責(zé)人李小菡女士，她否認(rèn)了這一說(shuō)法。

質(zhì)疑：徐悲鴻名畫實(shí)為流拍
說(shuō)法：拍賣師說(shuō)的“保留價(jià)”是玩笑

《信息時(shí)報(bào)》的報(bào)道中提到：“據(jù)《拍賣法》第三節(jié)第五十條規(guī)定：拍賣標(biāo)的有保留價(jià)的，競(jìng)買人的最高應(yīng)價(jià)未達(dá)到保留價(jià)時(shí)，該應(yīng)價(jià)不發(fā)生效力，拍賣師應(yīng)當(dāng)停止拍賣標(biāo)的拍賣。但在拍賣會(huì)上，全場(chǎng)觀眾清楚聽(tīng)到拍賣師李小菡說(shuō)‘該畫保留價(jià)為５５０萬(wàn)元’，并稱希望３０５號(hào)買家再加５萬(wàn)元投得該畫。而事實(shí)上，該畫最后以５４５萬(wàn)元成交，被３０５號(hào)買家投得。”

本報(bào)記者采訪了李小菡，她的解釋較為意外，她說(shuō)：“《拍賣法》確有規(guī)定，未達(dá)到保留價(jià)時(shí)不成交。但拍賣法也有規(guī)定，拍賣行應(yīng)替買賣雙方保密，拍品的保留價(jià)是委托方給拍賣行的底價(jià)，不能隨便透露。當(dāng)時(shí)說(shuō)《浴》的保留價(jià)為５５０萬(wàn)元，是拍賣師為拍出好價(jià)格，活躍現(xiàn)場(chǎng)氣氛的玩笑。說(shuō)完后，拍賣場(chǎng)內(nèi)很多人都笑了。這并不是透露拍賣底價(jià)?！?br/>
而據(jù)《信息時(shí)報(bào)》稱，該報(bào)記者采訪廣州嘉德拍賣行有關(guān)負(fù)責(zé)人林小姐時(shí)，林小姐的解釋是，“該畫保留價(jià)確為５５０萬(wàn)元，但以５９９．５萬(wàn)元成交（含５４．５萬(wàn)元傭金），因此拍賣行決定以５４５萬(wàn)元的最高應(yīng)價(jià)落槌，這實(shí)為拍賣行的讓利之舉?！崩钚≥辗裾J(rèn)了這種說(shuō)法，說(shuō)這次拍賣行并沒(méi)有讓利行為。

記者又找到參與該畫委托拍賣的一位權(quán)威知情人，他透露《浴》的落槌價(jià)５４５萬(wàn)元高于保留價(jià)，但他不愿說(shuō)明保留價(jià)是多少，只稱有與廣州嘉德公司的委托協(xié)議書為證。

質(zhì)疑：徐悲鴻作品有流出境外可能
說(shuō)法：香港人舉牌不代表《浴》會(huì)出境

《信息時(shí)報(bào)》昨日的報(bào)道中還提到，“另?yè)?jù)拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)人士稱，持３０５號(hào)牌買家實(shí)為香港博雅畫廊的負(fù)責(zé)人潘某。依據(jù)現(xiàn)時(shí)國(guó)家文物管理的有關(guān)條例規(guī)定，香港、澳門屬于境外地區(qū)，而徐悲鴻大師的所有書畫作品均被國(guó)家列為一律不準(zhǔn)出境的文物，是不允許帶出境外的。有關(guān)人士擔(dān)心，徐悲鴻該作品被香港商人購(gòu)得，有流出境外的可能。”

對(duì)此，李小菡解釋，香港人舉牌，不能代表買家就是境外客商，也不能代表《浴》會(huì)出境。文物藝術(shù)品拍賣中，由委托人替買家到現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)標(biāo)的情況經(jīng)常出現(xiàn)，此次拍賣會(huì)廣州嘉德公司已經(jīng)向有關(guān)部門申報(bào)，并且在拍賣圖錄上說(shuō)明了《浴》是禁止出境的。李小菡對(duì)本報(bào)記者表示，《浴》的買家是內(nèi)地人，但她并未說(shuō)明潘某與買家的關(guān)系。（記者 王?。?br/>