昨天，德國(guó)籍公民約翰狀告北京文之杰文化藝術(shù)服務(wù)中心和徐悲鴻紀(jì)念館銷(xiāo)售已故畫(huà)家徐悲鴻等5位大師繪畫(huà)作品買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，在市一中院開(kāi)庭審理。原告德國(guó)消費(fèi)者約翰先生認(rèn)為：徐悲鴻紀(jì)念館在向北京文之杰文化藝術(shù)服務(wù)中心出租經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地時(shí)，未盡審查之義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，所以將其作為第二被告訴上法庭。

　　德國(guó)原告約翰在其訴狀中說(shuō)，2001年5月，他和一位朋友來(lái)到徐悲鴻紀(jì)念館參觀。因聽(tīng)說(shuō)徐悲鴻的畫(huà)是中國(guó)畫(huà)的代表就想買(mǎi)兩幅帶回去。原告把館內(nèi)的畫(huà)都看了一遍，后經(jīng)在館內(nèi)經(jīng)營(yíng)畫(huà)廊的北京文之杰文化藝術(shù)服務(wù)中心王經(jīng)理介紹，約翰先生出資1500元購(gòu)買(mǎi)了其中兩幅畫(huà)。王經(jīng)理當(dāng)時(shí)對(duì)約翰說(shuō)原告所購(gòu)買(mǎi)的兩幅畫(huà)因?yàn)槟甏婚L(zhǎng)所以不貴，但兩幅畫(huà)都是作者本人所畫(huà)。

　　2001年12月初和2002年3月初，原告與朋友又先后兩次來(lái)到徐悲鴻紀(jì)念館，經(jīng)王經(jīng)理介紹分別出資1.3萬(wàn)元和10萬(wàn)元人民幣購(gòu)買(mǎi)了幾幅徐悲鴻紀(jì)念館的畫(huà)。其中2002年3月約翰先生所買(mǎi)的包括徐悲鴻的花鳥(niǎo)、袁江的山水等5幅名畫(huà)家的作品。王經(jīng)理在銷(xiāo)售這些作品時(shí)均給約翰先生開(kāi)具了白條收據(jù)，收據(jù)上并沒(méi)有該作品是仿品的說(shuō)明，而且還加蓋了徐悲鴻紀(jì)念館藝術(shù)畫(huà)廊字樣的藝術(shù)章。

　　2002年5月，原告所購(gòu)買(mǎi)的畫(huà)經(jīng)荷蘭、德國(guó)、香港有關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定是假畫(huà)。2002年12月，原告要求文之杰文化藝術(shù)服務(wù)中心退還購(gòu)買(mǎi)假畫(huà)

　　的錢(qián)。王經(jīng)理說(shuō)不能退款，但可以給原告換幾幅其他的畫(huà)。原告拿著王經(jīng)理要給更換的三幅作品找到北京的有關(guān)部門(mén)鑒定，被告知這三幅畫(huà)還是假畫(huà)。

　　原告認(rèn)為，北京文之杰文化藝術(shù)服務(wù)中心在向其銷(xiāo)售著名畫(huà)家的作品時(shí)存在故意欺騙行為，第二被告徐悲鴻紀(jì)念館把場(chǎng)地出租給第一被告使用，收取了場(chǎng)地租賃費(fèi)用，就是與承租方共同分享了銷(xiāo)售利潤(rùn)，第一被告也正是利用徐悲鴻紀(jì)念館的名氣，才使原告相信他賣(mài)的是真畫(huà)。紀(jì)念館沒(méi)有盡到審查承租人信譽(yù)和合法經(jīng)營(yíng)的義務(wù)。所以原告請(qǐng)求法院判令兩被告按照消法規(guī)定雙倍返還原告購(gòu)畫(huà)款及相關(guān)費(fèi)用等。

　　被告之一北京文之杰文化藝術(shù)服務(wù)中心的代理人在昨天的法庭調(diào)查中稱(chēng)：已故畫(huà)家徐悲鴻等大師的繪畫(huà)作品均屬?lài)?guó)家禁止出售的文物，該中心所出售的均是大師真跡的仿品，所以原告所說(shuō)該中心以大師真跡賣(mài)畫(huà)給他不是事實(shí)，原告在購(gòu)買(mǎi)這些作品時(shí)就知道是仿品。按照我國(guó)文物保護(hù)法的規(guī)定，如果是已故大師的繪畫(huà)真跡，報(bào)關(guān)時(shí)就會(huì)被海關(guān)截獲，而事實(shí)上約翰先生已經(jīng)把所購(gòu)買(mǎi)的畫(huà)帶到了國(guó)外。這就證明其購(gòu)買(mǎi)時(shí)就知道畫(huà)是仿品而不是真跡。徐悲鴻紀(jì)念館的代理人則認(rèn)為原告起訴的事實(shí)與紀(jì)念館無(wú)關(guān)。

　　在昨天的法庭調(diào)查中，第一被告北京文之杰文化藝術(shù)服務(wù)中心的代理人承認(rèn)，該中心在刻制徐悲鴻紀(jì)念館藝術(shù)畫(huà)廊的藝術(shù)章時(shí)，并未經(jīng)過(guò)紀(jì)念館的授權(quán)。市一中院將進(jìn)一步審理此案。(李罡)■攝影/郭京霞－－北京青年報(bào)