7月16日，安徽蕪湖謝留卿等63人特大詐騙案有了新進(jìn)展。記者從該案家屬獲悉，為該案提供鑒定證據(jù)的杭州市價(jià)格鑒定專(zhuān)家委員會(huì)奢侈品價(jià)格鑒定中心，被杭州市價(jià)格協(xié)會(huì)撤銷(xiāo)，同時(shí)杭州市民政局也對(duì)杭州市價(jià)格協(xié)會(huì)作出了處理決定。該鑒定機(jī)構(gòu)被撤銷(xiāo)，或?qū)⒂绊懼x留卿案的最終走向。

　　據(jù)此前津云新聞刊發(fā)了《藝術(shù)品認(rèn)定價(jià)值相差百倍 真藏品是否為假詐騙》《“乾隆三寶”63人被控詐騙案追蹤：第三方鑒定中心無(wú)證無(wú)照》報(bào)道顯示，謝留卿所經(jīng)營(yíng)的北京中金鼎盛國(guó)際藝術(shù)品收藏有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)中金收藏）是一家從事收藏品、藝術(shù)品交易的機(jī)構(gòu)。但警方在調(diào)查過(guò)程中委托繁昌縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的《關(guān)于對(duì)字畫(huà)、瓷器、玉器、景泰藍(lán)等工藝品現(xiàn)實(shí)價(jià)值的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》（下稱(chēng)以下《鑒定書(shū)》），《鑒定書(shū)》分別對(duì)涉案的419件藏品進(jìn)行了價(jià)格鑒定。

　　第一次開(kāi)庭時(shí)，公訴人出示了由杭州市價(jià)格鑒證專(zhuān)家委員會(huì)奢侈品價(jià)格鑒定中心出具的鑒定書(shū)里，涉案的藝術(shù)品價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)格落差達(dá)到幾百倍。其中，徐悲鴻的再傳弟子吳進(jìn)良先生的3幅立軸畫(huà)作《鴻運(yùn)和暢節(jié)節(jié)高》《滿山黃金是我家》《金雞報(bào)財(cái)》，市場(chǎng)價(jià)12萬(wàn)元，被鑒定為價(jià)值150元，價(jià)格相差800倍。

　　因懷疑該鑒定中心不具備鑒定資質(zhì)，被告人律師將第三方鑒定機(jī)構(gòu)“杭州市價(jià)格鑒證專(zhuān)家委員會(huì)奢侈品價(jià)格鑒定中心”投訴到杭州市民政局和工商局等相關(guān)部門(mén)。被告律師認(rèn)為，該機(jī)構(gòu)在沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、無(wú)鑒定資質(zhì)的情況下對(duì)刑事案件進(jìn)行誤導(dǎo)性鑒定，收取大額鑒定費(fèi)的行為，涉嫌違法。

　　2019年7月16日，杭州市民政局作出行政處罰決定，認(rèn)定杭州價(jià)格協(xié)會(huì)違反了國(guó)務(wù)院《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》第十七條第一款規(guī)定，其“杭州市價(jià)格鑒定專(zhuān)家委員會(huì)奢侈品價(jià)格鑒定中心”為非法組織。依據(jù)條例對(duì)杭州價(jià)格協(xié)會(huì)予以警告，并責(zé)令其設(shè)立者改正。

　　而此前接到舉報(bào)后，杭州市價(jià)格協(xié)會(huì)已于5月13日，撤銷(xiāo)了杭州市價(jià)格鑒定專(zhuān)家委員會(huì)奢侈品價(jià)格鑒定中心，并要求其停止一切對(duì)外活動(dòng)。

　　該案家屬向津云新聞?dòng)浾弑硎?，目前繁昌縣人民法院已到杭州市民政局調(diào)取了相關(guān)撤銷(xiāo)和處罰文件，杭州市公安局也已到杭州市民政局了解了相關(guān)情況。