10 月，英國涂鴉藝術(shù)家 Banksy 的作品 Girl With Balloon 在以 104.2 萬英鎊成交之后，畫作突然被畫框里的碎紙機切成條狀。事后 Banksy 在自己的 Instagram 上表示這是他事先安排好的，“幾年前，我偷偷在畫中藏了個碎紙機，以防哪天它被拍賣”。

　　事后，得標(biāo)者仍同意完成這筆交易，這幅畫的作品也隨即從 Girl With Balloon （氣球女孩，2006）變?yōu)?Love Is in the Bin （愛情在垃圾箱里，2018）。這件事引起了廣泛的討論，討論包括這幅畫是被“毀壞”還是“轉(zhuǎn)化”，以及這幅畫的毀壞是否才是作品的完成狀態(tài)，又或者整件事本身是一件行為藝術(shù)，將藝術(shù)表演化等等。

　　在過去 2 個多月的爭議中，輿論似乎更傾向于認(rèn)為這是一個偉大藝術(shù)品的誕生。 Banksy 自己在視頻中，引用了前人的一句話“毀滅之欲亦是創(chuàng)作之欲”，以表達(dá)自己的行為是一種創(chuàng)作。而作品的新主人在一周后表示：“上周落槌之后，那件作品被撕碎時，我起初感到震驚，但漸漸地我開始意識到，我最終會擁有一件藝術(shù)史作品?！?br/>
　　蘇富比(微博)歐洲當(dāng)代藝術(shù)主管 Alex Branczik 表示：“ Banksy 在拍賣中沒有毀掉一件藝術(shù)品，而是創(chuàng)造了一件。在他出人意料地介入之后，我們很高興確認(rèn)這位藝術(shù)家的新作 Love Is in the Bin 已成交，這是歷史上第一件在拍賣現(xiàn)場創(chuàng)作的藝術(shù)品?！?br/>
　　作為一名匿名街頭涂鴉藝術(shù)家， Banksy 從上世紀(jì)九十年代起就在街頭涂鴉，他的作品富有濃厚政治風(fēng)格，儼如一種以藝術(shù)方式表達(dá)的社會評論。而關(guān)于他究竟是誰，大家一直都在猜測中。由于涂鴉涉嫌違反損壞公共和他人財物罪，他通常在黑夜帶著帽子甚至面具偷偷作畫，以躲避警察。 2010 年， Banksy 被《時代》雜志評為當(dāng)年全世界最有影響力的 100 人之一，而他當(dāng)時提交的照片是一張自己頭戴購物紙袋的照片。盡管人們瘋狂地試圖揭開他的真實身份，但至今沒有確切說法。

　　但最近對于這一件事有了新的聲音。據(jù)英國《每日郵報》報道，英國法學(xué)大學(xué)高級講師、律師 Salome Verrell 提出 Banksy 的行為觸犯了法律。“這幅畫屬于出價最高的人，因為已經(jīng)落槌，拍賣在碎紙機開始之前就結(jié)束了?！眹?yán)格來說，班克斯可能會被指控“出售后毀壞藝術(shù)品”。因為“自毀”的當(dāng)下，這位藝術(shù)家已不再擁有這幅作品。

　　“我喜歡他切碎這幅畫的藝術(shù)價值，但有趣的是，班克斯傾向于利用別人的財產(chǎn)來表達(dá)他的藝術(shù)觀點”， Salome 說。“我不認(rèn)為大多數(shù)不叫 Banksy 的人會因為這種行為而逍遙法外”。而如果要起訴這位藝術(shù)家，當(dāng)局必須首先找到他。

　　Salome 指出， Banksy 違反了英國 1979 年的《貨物買賣法》和 1971 年的《刑事?lián)p害法》。她說，根據(jù)《貨物買賣法》，（拍賣中的）木槌一旦落下，藝術(shù)品就已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了新主人。而根據(jù)《刑事?lián)p害法》，由于這些藝術(shù)品不再屬于 Banksy，切碎它們就構(gòu)成了犯罪。

　　她還表示：“然而，可以說他確實改進(jìn)了（或增加了）這件藝術(shù)品的價值，而且（買家不知道）這是一件動態(tài)的、在演變中的藝術(shù)品?！?br/>
　　但這個法律問題過了 2 個多月才被提出來，可能是因為這些藝術(shù)品并沒有像預(yù)期的那樣被完全毀壞。在 Banksy 發(fā)布的視頻中顯示，他原本打算全部絞碎，但因卡紙而只毀壞了一半。

　　如果 Banksy 當(dāng)時成功將作品徹底粉碎，那他被指控的可能性會大得多。但 Salome 認(rèn)為，“不管哪一種程度的破壞，損壞都是事實。”如果作品本身被切碎了，這似乎符合法案中對“損壞”的定義，不過作品價值的升高可能會引出爭議。

　　從法律的角度來說， Salome 的說法沒有問題。但從藝術(shù)創(chuàng)作來看，這是一件了不起的作品，其創(chuàng)造性理念堪比 1917 年杜尚將購買的小便斗作為參展作品提交給獨立藝術(shù)家協(xié)會，并取名《泉》。盡管協(xié)會當(dāng)時拒絕《泉》向公眾展出，但 100 年后的今天，杜尚被認(rèn)為是 20 世紀(jì)最具影響力的藝術(shù)家之一。

　　正如《衛(wèi)報》評論員 Jonathan Jones 認(rèn)為的那樣：“ Banksy 的‘作品自毀’行為創(chuàng)造了一種全新的東西，一種現(xiàn)代的騷亂杰作，使今天的藝術(shù)看起來與馬塞爾·杜尚或安迪·沃霍爾等前輩不相上下。正如他們證明小便器或罐頭可能是藝術(shù)一樣， Banksy 也證明了一件藝術(shù)品可以通過毀壞變得更有趣。他從中得到了比金錢更有價值的東西。他證明了自己是一個嚴(yán)肅、重要的藝術(shù)家——并以今年最有意思的惡作劇證明了這一點。”

　　看起來，人們對于作為藝術(shù)家的 Banksy 格外寬容，即便是羅列了 Banksy 罪狀的 Salome 也說： “然而，就像他在別人的外墻噴漆時的滑稽行為并沒有導(dǎo)致投訴一樣，看來 Banksy 還會以藝術(shù)之名，繼續(xù)逍遙法外。”