對(duì)博大精深的中國(guó)文化和中國(guó)文物，外國(guó)友人們似乎有著一些集體偏好，比如，兵馬俑。上一條著名新聞發(fā)生在11年前，一位酷愛(ài)兵馬俑的德國(guó)人做了套山寨秦俑服，跳進(jìn)西安兵馬俑坑中假裝自己是兵馬俑，后因忍不住轉(zhuǎn)動(dòng)眼珠被參觀游客發(fā)現(xiàn)并舉報(bào)。而這一次，兵馬俑的手指被人掰走了。

　　陜西文物部門日前確認(rèn)，正在美國(guó)費(fèi)城展出的中國(guó)兵馬俑，其大拇指被一名24歲男子掰斷并偷走。作為展覽承辦方，陜西省文物交流中心稱此前260多次文物外展從未發(fā)生如此惡性事件，“深感自責(zé)”。

　　好一個(gè)“深感自責(zé)”，讓筆者深感不適。今天筆者想說(shuō)的，不是素質(zhì)，而是姿態(tài)。

　　根據(jù)目前陸續(xù)公布的信息，兵馬俑被損壞和盜竊事件發(fā)生于去年12月21日展廳關(guān)閉后。博物館工作人員于今年1月8日發(fā)現(xiàn)兵馬俑少了一根拇指。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局探員經(jīng)調(diào)查后找到肇事男子，其將以多項(xiàng)罪名被起訴。

　　從惡性事件被發(fā)現(xiàn)，到中方發(fā)出第一份譴責(zé)聲明，一個(gè)多月時(shí)間。與司法效率相比，美方的通報(bào)似乎是以船運(yùn)的方式晃晃悠悠送達(dá)的。肇事者是美國(guó)人，展覽所在美國(guó)博物館安保失責(zé)因而提供了可乘之機(jī)，社會(huì)渣滓加草率管理的組合，的確配得上“強(qiáng)烈憤慨和譴責(zé)”的措辭。但既沒(méi)有輸出垃圾人、又沒(méi)有提供安保服務(wù)，陜西省文物交流中心“深感自責(zé)”，責(zé)從何來(lái)？

　　打個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确?，老張帶著心?ài)的小狗出門遛彎，在小區(qū)門口碰到逆行的摩托車，不偏不倚從小狗身上軋過(guò)。老張蹲在地上對(duì)小狗痛哭流涕說(shuō)，對(duì)不起，都怪我，是我沒(méi)保護(hù)好你。

　　也許老張不帶小狗下樓是規(guī)避交通事故的最完美方式，如果兵馬俑一直留在西安的俑坑或博物館，也能得到最完備的保護(hù)。但，即使是小狗，也有出門的身心需求，何況文物外展，從來(lái)是輸出文化、彰顯軟實(shí)力的重要途徑之一。選擇專業(yè)博物館，循規(guī)蹈矩簽約，展覽承辦者能做的不外乎此，而這些，從來(lái)不能百分之百規(guī)避意外的發(fā)生。

　　沒(méi)有常識(shí)、不知敬畏的美國(guó)小子該自責(zé)，安保疏漏、通報(bào)遲滯的富蘭克林科學(xué)博物館該自責(zé)。文物部門作為受害者，大可以落落大方依合同修復(fù)、索賠甚至撤展，為什么要加上老張的戲碼呢？這不是和鄰居絲絲入扣的利益談判，無(wú)需“先退一步說(shuō)，我也有責(zé)任”的話術(shù)。公對(duì)公的糾紛里，給自己攬莫須有之責(zé)，卑怯遠(yuǎn)多于禮貌。