北京7月19日訊 （記者 張海蛟） 如今的文物拍賣市場看似紅紅火火，交易額屢創(chuàng)新高。但在繁榮的表象下，拍假、假拍、虛假鑒定等亂象暗流涌動。

　　近日，北京收藏愛好者李先生對記者表示，“我在5月28日成都舉辦的一場拍賣會拍得的‘名家墨緣方介堪信札十九幀’無一為真。”拍賣會由已成立50多年的國有文化單位四川文物總店和云南典藏拍賣集團(tuán)公司共同舉辦。

　　李先生強(qiáng)調(diào)，“拍賣方拒絕開具發(fā)票，并且以保密協(xié)議為由隱瞞造假信札的委托方?！?br/>
　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者致電四川文物總店，相關(guān)工作人員稱，“此次拍賣主要由云南典藏拍賣集團(tuán)負(fù)責(zé)，目前已經(jīng)安排專人處理這起事件?！?br/>
　　記者聯(lián)系到云南典藏拍賣集團(tuán)，工作人員表示，“這個行業(yè)都不提供發(fā)票，只能提供傭金發(fā)票，已經(jīng)給了李先生。委托方不可以對外公布，有委托保密協(xié)議。”

　　藏家信賴四川省文物總店 13萬元拍信札

　　今年5月份，北京藝術(shù)收藏愛好者李先生在四川文物總店的官方微信，“川文珍藏”專題的推薦中看到了名為“名家墨緣方介堪信札十九幀”的書畫作品。

　　專題介紹中寫到，方介堪，永嘉城區(qū)（今溫州鹿城區(qū)人），原名文渠，字介堪。以字行、工書、能畫，尤長于篆刻，曾任西冷印社副社長，全國書法家協(xié)會名譽(yù)理事。

　　中國書畫界離不開印章，故而方介堪結(jié)交了大量書畫界的朋友。方介堪與他們的深厚友情也堅如金石一般，這一封封細(xì)入生活的書信，就是他們友誼的最好見證。“名家墨緣方介堪信札十九幀”，涉及13位書法繪畫藝術(shù)大師，他們分別是郭沫若、黃賓虹、啟功、沈伊默、謝稚柳、沙孟海、葉淺予、陸維釗、徐無聞、晏濟(jì)元、何海霞、丁輔之、吳子玉。都是方介堪先生生前好友。

　　李先生對記者表示，出于對四川文物總店國有背景的信賴， 5月份在成都拍賣會上以12萬成交“名家墨緣方介堪信札十九幀”，加上傭金，共計13.8萬元。

　　四川省文物總店官網(wǎng)顯示，四川省文物總店是中國西部地區(qū)規(guī)模最大的一家專門從事文物藝術(shù)品經(jīng)營的國有企業(yè)，隸屬于四川省文化廳，業(yè)務(wù)管理隸屬四川省文物管理局。

　　《玉篆樓藏信札集》揭示拍品信札造假？

　　李先生告訴記者，“在取得拍品后，即著手研究。網(wǎng)上購得由上海書畫社出版，由方介堪兒子編輯整理的《玉篆樓藏信札集》，經(jīng)過仔細(xì)對比，十九通信札竟然在《玉篆樓藏信札集》全部有收錄，但除了字跡模仿得幾乎一模一樣外，在信箋使用，印章處理等方面一見即有明顯差別?！?br/>
　李先生稱，“圖中左側(cè)為《玉篆樓藏信札集》收錄的正品信扎，信箋有‘中國科學(xué)院字樣’，而拍品沒有該字樣，必定為假?！薄±钕壬Q，“圖中左側(cè)為《玉篆樓藏信札集》收錄的正品信扎，信箋有‘中國科學(xué)院字樣’，而拍品沒有該字樣，必定為假?！?br/>
　　李先生向《玉篆樓藏信札集》責(zé)任編輯凌云之君求證得知，《玉篆樓藏信札集》一書收錄信件全部來自方介堪家屬，方介堪兒子方廣強(qiáng)為該書作者，李先生說：“拍品信札與《玉篆樓藏信札集》差別明顯，這次拍賣成交的肯定都是造假之作。”

　　“拍品信札在書寫細(xì)節(jié)可以說達(dá)到細(xì)節(jié)逼真的程度，筆墨在濃淡，筆順、筆峰輕重，個性處理上都幾乎做到了分毫不差。尤其啟功、郭沫若、徐無聞等幾通造假信件來看，幾乎做了一模一樣。”李先生對中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示。

　　再從書寫材質(zhì)來看，李先生稱，“拍品信札可謂‘周到細(xì)致’，民國或1949年解放后專業(yè)書畫社、專業(yè)機(jī)構(gòu)的信箋‘云霞紙社制、燕京書畫社、中華民國’等字樣清晰可見，泛黃的歷史感力透紙背，令藏家真假難辨”。

　　拍賣公司未盡到鑒別責(zé)任？

　　據(jù)悉，發(fā)現(xiàn)拍品存在造假嫌疑后，李先生多次聯(lián)系四川文物總店和云南典藏拍賣集團(tuán)公司尋求維權(quán)，但拍賣雙方均回避李先生的造假質(zhì)疑，以拍賣公司的免責(zé)條款推脫責(zé)任。

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者在云南典藏拍賣集團(tuán)公司免責(zé)條款中看到，“本公司對拍品的任何介紹及評價均為參考意見，不成為對拍賣品的任何擔(dān)保，對拍賣品的真?zhèn)?、品質(zhì)不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，競買人或其代理人有責(zé)任親自查看拍賣品原件，對有關(guān)拍賣品的實際狀況充分了解，并對自己競投某拍品的行為承擔(dān)法律責(zé)任”。

　　對此，李先先認(rèn)為，“懷疑拍賣公司未盡到鑒別的責(zé)任。拍賣企業(yè)、委托人明確知道或應(yīng)當(dāng)知道拍賣標(biāo)的有瑕疵時，免責(zé)聲明無效?！?br/>
　　文化部于2016年3月15日發(fā)布了新修訂的《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》。修訂辦法明確指出：“近年來，我國藝術(shù)品市場發(fā)展快速，藝術(shù)品網(wǎng)絡(luò)化、金融化趨勢明顯，據(jù)《2014年藝術(shù)品市場年度報告》顯示，2014年我國藝術(shù)品交易額2137億元，占全球藝術(shù)品市場交易總額的22%，列世界第二位。但同時，藝術(shù)品市場存在的制假售假、虛假鑒定、虛高評估、交易不透明等問題亟需規(guī)范?！?br/>
　　該辦法第十條規(guī)定：藝術(shù)品經(jīng)營單位應(yīng)買受人要求，應(yīng)當(dāng)對買受人購買的藝術(shù)品進(jìn)行盡職調(diào)查，提供證明材料包括：藝術(shù)品創(chuàng)作者本人認(rèn)可或者出具的原創(chuàng)證明文件；第三方鑒定評估機(jī)構(gòu)出具的證明文件；其他能夠證明或者追溯藝術(shù)品來源的證明文件。

　　截至發(fā)稿，李先生沒有收到四川省文物總店和云南典藏拍賣集團(tuán)的具體答復(fù)。