一張名人所寫的信件、或文藝評論，用毛筆寫成的。它到底算是手稿？還是書法作品？這個看似無聊的話題，卻成為了文物藝術品拍賣市場上越來越繞不開的焦點。

　　隨著信札手稿拍賣的日益升溫，相關糾紛案件日益增多。近期，一場由茅盾手稿拍賣引發(fā)的著作權糾紛案在南京發(fā)生，信札權屬糾紛的問題再次成為業(yè)界討論的焦點。什么是信札手稿的作品屬性？相關法律如何界定其權屬關系？面對法律沖突時，拍賣人應當如何處理？在諸多矛盾背后，是名人手札拍賣亟待解決的法規(guī)困境。

　　“茅盾”引發(fā)的矛盾

　　在2013年度的南京經典秋季拍賣會上，出現(xiàn)了一件重量級的拍品——茅盾手稿《談最近的短篇小說》。1958年，著名文學家茅盾先生寫過一篇長達近九千字的評論文章，發(fā)表于當年的《人民文學》第6期上，該評論文章篩出當時從各地近期發(fā)表的大量短篇中的9篇進行分析，其中，有王愿堅的《七根火柴》、茹志鵑的《百合花》、管樺的《暴風雨之夜》、杜鵬程的《一個平常的女人》等。

　　這件茅盾的《談最近的短篇小說》共30頁，全部用毛筆寫成，每頁紙張長22厘米，寬15厘米，除紙質微微泛黃外，連當時刊發(fā)該文的《人民文學》發(fā)稿簽都附在后面，品相甚好。經過44輪的激烈競價，最終以1050萬元的價格落槌，加傭金成交價達到1207.5萬元，創(chuàng)下了當時中國文人手稿的拍賣新紀錄。

　　此后，茅盾家屬認為拍賣公司拍賣茅盾手稿，涉嫌侵犯相關著作權，茅盾的孫子、孫女等3名親屬作為原告，起訴南京經典拍賣有限公司，要求其承擔侵權責任并進行賠償，之后將涉訴手稿賣家張先生追加為被告。

　　2017年3月13日上午，茅盾手稿侵權案在南京市六合區(qū)法院大廠法庭第三次開庭審理。這成為國內首個因名人手札拍賣而引起的著作權糾紛案。

　　《著作權法》規(guī)定，作者生前未發(fā)表的作品，如果作者未明確表示不發(fā)表，作者死亡后50年內，其發(fā)表權可由繼承人或者受遺贈人行使。因而茅盾的親屬在起訴書中稱，經典拍賣在官網(wǎng)對手稿以圖文結合的方式進行了宣傳，此后對涉案手稿進行了拍賣前的預展，以及在書畫專場上進行展覽拍賣。從書法作品的角度考量，上述拍賣行為侵犯了茅盾家人對書法作品所享有的復制權、展覽權及信息網(wǎng)絡傳播權和發(fā)行權。

　　經典拍賣的代理律師表示，拍賣公司并不認可該作品屬于書法作品，而是作為名人手札來拍賣，且拍賣流程完全按《拍賣法》進行。

　　“拍賣公司接受委托后，要按照法律規(guī)定及商務部制定的關于文物藝術品拍賣規(guī)程的要求制作圖錄，提供必要相關資料時必然涉及對原物進行復制、發(fā)行。這才是依法拍賣，如果不印圖錄、不預展，不公開展示、藏著掖著，那才是不合法的?！苯K鐘山明鏡律師事務所張復友律師表示。

　　據(jù)了解，此案并沒有當庭宣判，法庭此后宣布休庭擇期再審。

　　是手稿？是書法？當《拍賣法》沖突《著作權法》

　　本次著作權糾紛案的兩個重點在于：茅盾的信札到底應該定性為文字作品，還是定性為書法作品？拍賣流程和著作權保護如何協(xié)調？

　　“從著作權法意義上說，是文字？還是書法？到底會產生什么樣的不同結果？”雅昌藝術網(wǎng)向相關法律界人士提出咨詢。

　　南京大學法學院教授解亙解釋認為，名手手札拍賣涉及的著作權，包括復制權、發(fā)表權、展覽權、信息網(wǎng)絡傳播權四個權利。根據(jù)《中華人民共和國》著作權法第二章第八條規(guī)定：展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復制件的權利。

　　“如果這件手稿作為文字作品來看待，文字作品則沒有展覽權的說法，只有美術作品才有展覽權；這篇文字已在《人民文學》上已經發(fā)表了，已經發(fā)表了的文字作品則不存在發(fā)表權?！苯鈦儽硎尽?br/>
　　“如果當做美術作品來看待，根據(jù)相關法規(guī)，原件的展覽權歸所有人所有，在拍賣案例中即屬于委托方；如果對未發(fā)表的美術作品進行展覽，則涉及發(fā)表權的行使問題?！苯鈦兘忉屨f。

　　而根據(jù)經典拍賣的代理律師研究調查，《談最近的短篇小說》這件作品在2013年送拍之前，已經在徐州地區(qū)的展覽場合進行過展覽。根據(jù)法規(guī)，發(fā)表權的行使只能有一次，作品的發(fā)表，應當是首次向社會公開。因此，即使作為美術作品，拍賣公司自身并不侵犯發(fā)表權。

　　另一方面，現(xiàn)有的法律并沒有對受著作權法保護的書法作品給出明確的定義。也就是說，目前，法律上并沒有對書法作品和信札有明確的邊界。

　　解亙教授表示：“用毛筆寫的手稿，不能認為一定是著作權意義上書法作品。書法藝術只有中國、日本有，在日本還也沒有發(fā)生類似的案件。此前也沒人討論過。所以，這是第一次要討論書法和信札作品的邊界是什么？這會引發(fā)法學界，拍賣界的持續(xù)關注?！?br/>
　　那么，拍賣所涉及的著作權只剩下“復制權”和“網(wǎng)絡傳播權”。根據(jù)《拍賣法》的要求，文物藝術品拍賣之前必須進行公開公示。在正規(guī)的拍賣流程中，印刷圖錄、在網(wǎng)站上公示必然涉及復制權和網(wǎng)絡傳播權。

　　當拍賣法所規(guī)定的原則與著作權法相沖突時，應當如何協(xié)調？法律專家認為，立法機關在立法時已有所考量，法律之間應該是相互支持，而不是相互抵觸的。在理論上解釋為“合理使用”，即當有其他相應法律規(guī)定的時候，與著作權有相應沖突時，可視為對相應著作權人部分著作權的限制。所以，在合法的拍賣流程去制作印刷圖錄，網(wǎng)絡傳播不應看做侵犯復制權、信息網(wǎng)絡傳播權。

　　名人手札拍賣需要做足功課+完善法規(guī)

　　近年來，文化名人的手稿、書札在拍賣場高價頻出，文稿尺牘，乃至只字片語的便條，如今都已成了許多藏家和愛好者競相追捧的佳品，名人書札、手稿已成為一項重要拍賣品類。

　　此前，業(yè)界已發(fā)生過錢鐘書信札隱私權侵權案，避免法律風險成為拍賣業(yè)、收藏家關心的重要議題。正如一位華東地區(qū)的拍賣公司總經理所言：“在我們的名家書法專場中，很多拍品也具有藝術家生前手跡的屬性，是從社會上征集來的。這個問題如果不得到妥善解決，將來拍賣工作會面臨很大困難。遇到這些作品，我們還能不能拍？”

　　在2017年中拍協(xié)藝委會年會上，藝委會特邀委員法律專家邱寶昌對同時重點就拍賣企業(yè)在業(yè)務操作中如何防范法律風險做出建議。

　　邱寶昌指出，拍賣公司在對涉及名人著作權、隱私權的信札手稿等拍品進行公開宣傳的處理時，必須“做足功課”，對相關矛盾要進行避免。例如，需要對拍品進行審核、了解其歷史、背后的社會事件；簽訂委托拍賣合同的，必須要權屬無瑕疵，審查來源，對合法性進行承諾，到底是合法繼承的，還是被贈予的，還是通過其他拍賣會購買的？有的手稿涉及到繼承權利，上一輩繼承人是一個還是兩個？是共同的，還是唯一的所有人？在圖錄制作、復制時，要進行內容選擇，對涉及個人、親人隱私的不應該出現(xiàn)，侵犯名譽權的應暫緩拍賣，以此最大程度減小糾紛。

　　邱寶昌認為，及時做好和家屬的溝通非常重要?！坝袝r候，對方在意的不是復制，是大量復制所侵犯的隱私和名譽。”

　　信札拍賣是文物藝術品市場較高的增長點，要引導好，拍賣公司要維護合法權利，更要兼顧著作權人的權利，在挖掘市場價值同時，也要保護好相關權利，最大程度地減少糾紛。

　　另一方面，在相關法律法規(guī)沒有明確出臺前，拍賣行業(yè)可以加強自身流程建設，藝委會專家呼吁從更高層面協(xié)調解決《著作權法》與《拍賣法》相關沖突問題，盡快出臺能夠為信札拍賣防范風險的法規(guī)，以利于拍賣企業(yè)更加合規(guī)、合法實施拍賣。