網(wǎng)上披露的邱季端先生瓷器藏品圖

最近北京師范大學發(fā)生了一件震驚收藏界的雷人事，想必大家都知道了。北師大的校友、香港商人邱季端宣稱向母校捐贈6000件瓷器。這批號稱涵蓋了“兩漢魏晉到宋元明清，各個朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品”的古陶瓷，是邱季端十年的藏品，“具有‘全’、‘精’、‘稀’三個特點，有極高的藝術(shù)與研究價值”，并放言加上其他捐贈將陸續(xù)使北師大古陶瓷收藏達到一萬件左右。

　　這事一看，明眼人都會覺得很不靠譜。

　　瑞士玫茵堂兩兄弟花費不計其數(shù)的金錢和精力，從著名國際古董商、知名拍賣行處收獲的瓷器精品不過千件。瓷器收藏家馬未都先生收藏幾十年的瓷器，也不敢施施然拿出6000件還能涵蓋到兩漢魏晉唐宋的瓷器來，而搞了十年收藏的邱季端卻輕松做到，不禁讓人贊嘆高手在民間。

　　邱季端先生去年撰文公開批駁翟建民、項立平等人的無故攻擊，談及他本人“曾到景德鎮(zhèn)拜訪名師學習瓷器制造，懂的區(qū)分高仿品和古瓷不同之處”，并“多年來驅(qū)車十幾萬公里，深入高山峽谷，尋找古代窯址，搜集無數(shù)瓷片”。（引自《邱季端：回應翟建民、項立平之輩》一文）那么， 按這種考古挖掘模式，港商邱先生很有可能搜集到成千上萬的古陶瓷文物，并且來源靠譜，我們還用懷疑真假嗎？

　　中國民間收藏大軍，從上世紀80年代始，在近三十年來隨著經(jīng)濟繁榮而突飛猛進，他們在歐亞大陸及美國等地到處搜尋中國國寶，不惜重金、不畏贗品；他們對收藏有愛、與文物有約；他們跟文物販子打交道、和黑心商人過大招，但因目力、專業(yè)水準有限，做國寶收藏是衷心不容易，一不小心，大價錢買了廉價贗品，多少錢都打水漂了。氣急攻心之下指不定要砸掉成山的假貨。最不堪的是，他們悲催的被冠上一頂“國寶幫”的大帽子，罵戰(zhàn)撲面而來。邱季端先生正是這類勇氣可嘉的民間收藏人士，他們不管真貨假貨，收了再說。他們會覺得，保護“國寶”，人人有責。

　　古陶瓷的真?zhèn)螁栴}，關(guān)乎北師大百年名校的清譽，不得不說，要慎重對待。瓷器鑒定，涉及年代、器型、釉色、紋飾，還涉及收藏傳承等等，這些都由專家們說了算。專家們口風不一，我們也不好一口咬定是假貨。捐贈北師大的這批“京師瓷”，姑且不論真?zhèn)?，先以平民的審美眼光賞析這批瓷器的丑與美。此前鬧得沸沸湯湯的冀寶齋博物館藏品，我們明眼看出它們“長”的很奇特，形象模式超脫出所定義的時代標準，有些瓷器甚至可以“丑”來定論了。而看網(wǎng)上披露的邱季端先生瓷器藏品圖，也有不少形象奇怪的瓷器。“丑怪”的文物藝術(shù)品會不會對前來觀賞它的觀眾產(chǎn)生不良影響，會否誤導正在塑造思維的學子，這不得而知了。我想北師大與邱季端先生應該思考過這個問題。何況有著深厚人文傳統(tǒng)和藝術(shù)鑒賞力的北師大，應該不會看不出美丑來吧？

　　如北師大這樣的赫赫有名的京師大學堂，收藏一大批這樣的瓷器文物，還宣稱為此建造一個博物館，并以捐贈者姓名作為館名，不管這行為是“套路”、還是“政績”，抑或僅僅真情流露的“告白”而已，北師大若是不嚴格把關(guān)、嚴防死守，勢必會“名利皆毀”。

　　不好批評“國寶幫”的自大行為，因為“國寶幫”也不容易，賠著錢賺吆喝，但還是有很多人不買賬?，F(xiàn)在關(guān)鍵受捐的國家機構(gòu)，一定要慎重，莫為少許利益就把多年積淀的清譽給抹殺掉了。