古玩行業(yè)，因看走眼而造成的損失，比比皆是，由于古玩所特有的行規(guī)，讓很多藏友隱而不言，純當(dāng)作交學(xué)費(fèi)。今年，廣州、佛山鮮有出現(xiàn)了兩例古玩維權(quán)案，引發(fā)了珠三角地區(qū)的收藏家強(qiáng)烈關(guān)注。

　　其一：南海居民黃先生在南海一家古玩店花費(fèi)61.5萬(wàn)元，購(gòu)買了一批陶瓷和青銅器，事后又購(gòu)買了13批，累計(jì)欠款1300多萬(wàn)元。賣家上門討錢，買家找人鑒定，證實(shí)貨品全為贗品而拒付款，賣家便以拖欠貨款為理由將黃先生告上法院；其二：今年，廣東名嘴陳維聰因涉嫌文物詐騙案被移送審查起訴，涉案金額高達(dá)2.2億元……

　　廣東部分知名藏家如何看待這些案件，對(duì)于初涉收藏行業(yè)的藏友們，應(yīng)持怎樣的正確態(tài)度進(jìn)行有效性收藏呢？

　　藏家眼中的事件

　　一年前，陳維聰事件便在廣東收藏群中廣議。根據(jù)廣州檢察院發(fā)布的消息顯示，2011年至2014年期間，犯罪嫌疑人陳維聰通過虛構(gòu)年份、出處、偽造《廣東省文物總店文物商品證明書》及通過隱瞞真實(shí)拍賣價(jià)格、虛構(gòu)競(jìng)拍過程、虛報(bào)競(jìng)拍價(jià)格等手段，高價(jià)出售各類物品給被害人，共騙得人民幣2.2億多元。

　　廣州藏家鐘錦恩認(rèn)為，從官方提供的信息，陳維聰有意偽造諸多物品的信息，達(dá)到高價(jià)銷售的目的，這屬于明顯的欺騙行為，這件事在全國(guó)收藏界影響也很大。

　　2014年底，佛山南海一男子黃先生在南海一家古玩店梁先生買下了第一批貨，總價(jià)為61.5萬(wàn)元，之后他又購(gòu)買了13批貨品，但沒有付現(xiàn)金，而是寫送貨清單。根據(jù)本報(bào)曾參與采訪的記者說(shuō)道，這些清單都有黃先生的簽名，個(gè)別單還寫上“不退不換”的字樣，同時(shí)每張單上均寫著器物的名字，但沒有寫下具體朝代。2015年5月，賣家讓買家將以往所欠下的貨款以欠條形式書面確認(rèn)，簽名并摁下指模確認(rèn)。于是，便出現(xiàn)了3張總共1300多萬(wàn)元的欠條。

　　事后，當(dāng)事人也曾聯(lián)系過佛山品鑒家唐家懷看貨品。唐家懷也告訴記者，購(gòu)買回來(lái)的貨品的確有存疑現(xiàn)象，“與陳維聰案件所不同的是，梁先生拿著1300多萬(wàn)元的欠條狀告黃先生，黃先生不僅拿了貨，還在去年默認(rèn)了這次交易，寫下1300多萬(wàn)的欠條。”

　　一位不愿透露姓名的行業(yè)人士陳先生告訴記者，陳維聰有意偽造購(gòu)物發(fā)票，這是顯而易見的欺詐行為，但在佛山這場(chǎng)官司中，雙方寫的清單，并沒有表明這些物品屬于古玩，價(jià)格多少則是雙方的協(xié)議所定，欠債還錢自然是合情合理。由于貨品涉及到古玩，案件引發(fā)人們的關(guān)注。

　　專家：收藏不能走捷徑

　　“尚不去評(píng)價(jià)這個(gè)事件，看看現(xiàn)在的古玩行價(jià)，一個(gè)品相完好的元代青花或青銅器，少則數(shù)百萬(wàn)，多則數(shù)千萬(wàn)，200多件‘古董’才值一千多萬(wàn)元，告訴任何一個(gè)行家，都覺得不可思議。”鐘錦恩認(rèn)為。

　　上段時(shí)間，上海警方搗毀了26個(gè)不法團(tuán)伙，這些拍賣公司組織的海外文物拍賣會(huì)竟然全是請(qǐng)演員現(xiàn)場(chǎng)舉牌；組織的交易會(huì)，所謂的境外買家當(dāng)面與客戶交易，買家同樣也是他們花錢雇來(lái)的群眾演員。這么做，無(wú)非是騙取藏家的服務(wù)費(fèi)。

　　到底，文物市場(chǎng)假貨有多少？藝術(shù)行業(yè)打假專家牟建平曾直言，書畫市場(chǎng)“只有兩成是真跡，八成是贗品，尤其是（署名）齊白石、徐悲鴻的甚至達(dá)到了95%是贗品?！?br/>
　　佛山藏友元亨二哥收藏已有七年時(shí)間。他告訴記者，收藏市場(chǎng)水很深，沒有一定的收藏鑒藏能力，不要輕易撿漏。記者在網(wǎng)站關(guān)注到，2016年之前，有關(guān)古玩真?zhèn)伟讣膊簧?，部分法院以行?guī)的特殊性以及古玩鑒定困難等綜合因素，判決藏家敗訴。

　　不僅如此，記者了解到，1996年頒布的《拍賣法》　規(guī)定：“拍賣人有權(quán)要求委托人說(shuō)明拍賣標(biāo)的來(lái)源和瑕疵”和“拍賣人應(yīng)當(dāng)向競(jìng)買人說(shuō)明拍賣標(biāo)的瑕疵”，但同時(shí)也規(guī)定“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。

　　正因?yàn)榇耍鳛橐粋€(gè)收藏者，在缺乏一定收藏經(jīng)驗(yàn)的情況下，隨意去市場(chǎng)買貨，遇到贗品的幾率非常之大。對(duì)于某個(gè)領(lǐng)域的收藏，學(xué)習(xí)過程也不是一蹴而成的。

　　支招

　　監(jiān)督賣家寫貨品來(lái)源證明

　　今年初，《藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》　施行，并建立了明示擔(dān)保、盡職調(diào)查、鑒定評(píng)估、信用監(jiān)管等一系列新的制度?？梢哉f(shuō)，這個(gè)法規(guī)對(duì)買家來(lái)說(shuō)十分有利。買家對(duì)古董成分、年代、作者、價(jià)格等有知情權(quán)，賣家有義務(wù)告知。

　　據(jù)了解，目前，翡翠、鉆石、紅木等行業(yè)，不少購(gòu)買者購(gòu)買前都會(huì)與賣家，以書面形式寫明貨品的品種、等級(jí)等詳細(xì)內(nèi)容。一旦出現(xiàn)問題，就會(huì)拿著這份合同要求進(jìn)行維權(quán)。

　　據(jù)了解，《藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》第九條規(guī)定，藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)所經(jīng)營(yíng)的藝術(shù)品應(yīng)當(dāng)標(biāo)明作者、年代、尺寸、材料、保存狀況和銷售價(jià)格等信息，并保留有關(guān)交易的原始憑證、銷售合同等；第十條規(guī)定，藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)買受人要求，應(yīng)當(dāng)提供第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的證明文件，或其他能夠證明或者追溯藝術(shù)品來(lái)源的證明文件。這些規(guī)定，對(duì)于古董買賣來(lái)說(shuō)，都起到了一個(gè)監(jiān)督作用。如若商家都按這些要求做，相信糾紛會(huì)減少許多。

　　同樣，古玩行業(yè)藏友們購(gòu)買前，可以向賣家要一份國(guó)家權(quán)威部門出具的鑒定書，即便沒有，也要有相應(yīng)的票據(jù)，并標(biāo)明作者、年代、價(jià)錢等重要事項(xiàng)，保留證據(jù)。