5月13日，《重慶晨報》18版以《〈磁器口更夫〉署名權(quán)案一審 給原作者道歉并賠償6000元》為題報道了當(dāng)代知名陶藝雕塑家何躍作品被侵權(quán)的新聞。昨日，被法院判侵權(quán)的重慶郵政廣告公司在本報4版刊登了致歉信，正式向何躍道歉。何躍在接受重慶晨報記者采訪時表示，“接受道歉，但對重慶郵政廣告公司的道歉態(tài)度不太滿意?！?br/>
　　承認(rèn)侵權(quán)并公開道歉

　　2008年底，磁器口古鎮(zhèn)管委會邀請何躍創(chuàng)作更夫雕塑作品，2009年3月17日何躍創(chuàng)作的雕塑鑄銅《磁器口更夫》正式入駐磁器口。2014年何躍陸續(xù)收到朋友發(fā)來的涉嫌侵權(quán)的《磁器口更夫》明信片，去年年底何躍將涉嫌侵權(quán)的重慶郵政廣告公司告上法庭，今年5月10日，渝中區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定被告重慶郵政廣告公司侵犯了原告何躍的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)等。

　　昨日刊登在《重慶晨報》4版分類廣告上的公開致歉信寫道，磁器口更夫’雕塑侵權(quán)訴訟案已由法院判決生效，我公司（重慶郵政廣告公司）尊重法院的判決結(jié)果，并正式向您（何躍）道歉?！?br/>
　　對于侵權(quán)經(jīng)過，重慶郵政廣告公司也給出了說明，“受磁器口管委會委托，我公司將該雕塑作品拍成照片制作成明信片，作為磁器口古鎮(zhèn)對外形象宣傳的一個重要產(chǎn)品。但制作明信片的行為未取得何躍先生本人認(rèn)可，造成侵權(quán)行為的發(fā)生，對此我公司深表歉意。”

　　接受道歉但不滿意態(tài)度

　　昨晚，何躍說：“我接受法院的判決，也接受重慶郵政廣告公司的道歉，但我不認(rèn)可他們的道歉態(tài)度?！?br/>
　　“說實話，一審判決結(jié)果出來后，雖然判我勝訴，但6000元的賠償與我被侵權(quán)的損失以及打官司的花費相比，我認(rèn)為太低了?！钡诬S最終還是放棄了上訴的想法，“一是沒有時間，二是本來打官司也不是為了錢，只是想為自己和作品討一個說法。”

　　何躍接受重慶郵政廣告公司的公開道歉，但覺得他們的態(tài)度不夠誠懇?！芭袥Q出來后他們從來沒和我聯(lián)系過表示道歉，公開道歉信也只發(fā)了那么小的一塊，不仔細(xì)找根本看不到，我對他們這樣的態(tài)度不滿意?！?br/>