在英國脫離歐盟的公投之后，藝術團體和重要的文化人士紛紛對此做出反應。以下是其中部分人士的觀點。

　　克里斯·德爾康（Chris Dercon），英國泰特現(xiàn)代美術館館長

　　英國退出歐盟對于我們整個文化機構來講都是非常危險的。對于中間狀態(tài)的機構來說，是我們負擔不起的一個結果。這是對于國際主義的背離。對于我們合同協(xié)作的打擊，可能會讓我們因此損失10億英鎊的資產(chǎn)。無論是對于藝術，還是對于戲劇來說，都是重大的損失。針對那些藝術銷售商和私人收藏家來說，這應該是一個好消息?，F(xiàn)在他們可以支付更少的稅了。他們會說，公投萬歲，退出歐盟萬歲，私人博物館終于可以迎來美好未來了。

　　Stephen Deuchar，英國藝術基金（The Art Fund）主席

　　作為國家對于藝術的慈善籌款部門，“藝術基金”深切關心英國脫歐對于英國文化的影響，特別是對于博物館和畫廊的影響。首先，現(xiàn)在我們面臨巨大的金融的不確定因素。例如說，來自歐洲的對于藝術的贊助資金，這一部分而今變得懸而未決。更重要的，是對于藝術的國際伙伴關系的潛在的精神性的影響。其背后原則，便是英國作為活躍的歐洲文化一個重要參與者和不可分割的部分。無論政治現(xiàn)狀如何，我們必須努力工作，保持這種精神充滿活力。

　　Sharon Heal，博物館協(xié)會（Museums Association）主席

　　“對于藝術部分來說……可能導致經(jīng)濟的崩潰，”她重申了協(xié)同工作的重要性，“與我們的國際合作伙伴，歐洲的，以及更遙遠距離的?！彼瑫r強調(diào)了英國國內(nèi)博物館的社區(qū)角色?！耙泼耧@然是全民公決中一個重要的問題。很多人對此充滿了疑慮和擔憂。博物館是一個理想的機構，可以在社區(qū)之中啟動這類相關問題的話題。”

　　英國古董經(jīng)銷商協(xié)會（BADA）

　　他們的反應更加積極。該協(xié)會發(fā)表了一份聲明，表示“當務之急是英國必須拿出一份面對未來的廣闊的、包容的、開放的態(tài)度和創(chuàng)業(yè)的立場”。該組織強調(diào)了歐盟的種種條款為藝術品和古董品交易設置的困難，例如“藝術家的轉售權”。英國的藝術市場占據(jù)整個歐盟的半壁江山，卻在這些問題上“沒有能力去反對這類破壞性的規(guī)則”。聲明希望在新的藝術品和古董品交易規(guī)范引領下，英國可以成為“新的解放和進步方法”的“旗手”。

　　John Kampfner，創(chuàng)意工業(yè)聯(lián)合會（Creative Industries Federation）負責人

　　他展望了英國脫離歐盟之后的文化角色。“英國創(chuàng)造了一個新的身份和新的位置，我們的藝術和創(chuàng)意工業(yè)——經(jīng)濟中發(fā)展最快的部分——將扮演重要角色，”他寫道，“各方面的共同努力將是至關重要的?！?br/>
　　Charles Saumarez Smith，英國皇家藝術協(xié)會（Royal Academy of Arts）首席執(zhí)行官

　　“絕大多數(shù)的政治評論人又一次分析錯誤了?！彼诓┛蜕蠈懙溃坝⒏裉m北部和威爾士這些勞工中心地帶的民眾紛紛拒絕來自歐洲資本的經(jīng)濟利益，拒絕互相協(xié)作的政治利益，他們選擇了極端的不確定性和潛在的政治威脅，他們選擇了不寬容，他們選擇了獨立?！?br/>
　　Boodle Hatfield藝術法律事務所

　　事務所強調(diào)“藝術市場必須聯(lián)合起來，保證自己的聲音能夠被其他人所聽到”。他們認為接下來的幾個月毋庸置疑對于英國的經(jīng)銷商將是困難重重的。他們提及了幾個重要的問題，包括“藝術家轉授權”、進口關稅和增值稅，以及出口許可證的問題。該公司的報告分析了幾種可能出現(xiàn)的結果。最令人擔心的，或許就是關于藝術贊助的問題?！皝碜詺W洲的藝術贊助每年大概有數(shù)百萬英鎊，它們流入許多重要項目?！笔聞账腂ecky Shaw表示，“雖然英國政府會繼續(xù)支持藝術項目，但是從長期來看，對于英國的藝術項目將會經(jīng)歷一個重新的完整的評估。”

　　Charles Esche，荷蘭范納貝美術館（Van Abbemuseum）館長

　　在愛丁堡醒來，我感覺惡心。這么多自私、憤怒、糟糕、暴力的事件，在今天的英國變得更加常見。關于一個更好的、相互依存的世界，以及人類的團結、慷慨和希望的夢想變得逐漸黯淡。我知道，在這個世界上，很多人經(jīng)歷著難挨的生活。但是歐洲大陸西北部的這一個角落對于它自己的過去和當下有點不負責任。這樣做于任何人都沒有好處。