齊白石弟子、著名國畫大師許麟廬去世前曾留有手書遺囑，將估值20億的字畫留給相伴70載的結(jié)發(fā)妻子王齡文，最終引發(fā)家庭遺產(chǎn)之爭。昨天，已打了四年之久的官司再度在市二中院開庭。此前，市二中院一審認定許麟廬生前所寫遺囑有效，判決遺產(chǎn)由王齡文繼承。后市高院以一審程序存在瑕疵、事實需要進一步查清為由，將該案發(fā)回重審。法庭上，長子許化杰的律師稱，目前，除了認可遺囑的子女，其他人都不能見到年近百歲的母親。
　　父親去世子女爭遺產(chǎn)
　　這場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)中，一家人因?qū)z囑真實性持不同立場而分成兩個陣營，但因繼承糾紛的特殊性，他們有的雖同坐原告席或被告席，卻是對立方。
　　許麟廬先生2011年8月9日病逝，享年95歲。他生前與妻子王齡文育有8名子女，有兩個女兒已去世。因許麟廬手寫遺囑將遺產(chǎn)留給妻子，2012年7月，許麟廬的三兒子、同為畫家的許化夷，將94歲的母親王齡文及大哥許化杰、二哥許化儒告上法庭，要求分割父親遺產(chǎn)，包括72幅字畫、3把紫砂壺。字畫中有齊白石、張伯駒、徐悲鴻的作品，僅齊白石書畫就有24幅。案件代理人曾稱，這些字畫至少值21億元。法院后將所有在世子女及兩名已故女兒的繼承人都追加進本案，并依法定為原告。
　　法院曾認定遺囑有效
　　開庭后，許化夷的代理律師首先對王齡文的行為能力表示懷疑，稱此前法官與她的談話筆錄顯示，老人記憶力幾近喪失，問話也答非所問。因此，對王齡文的代理人出庭身份提出質(zhì)疑。法官經(jīng)合議后宣布，王齡文的委托手續(xù)合法有效，故允許其代理律師參加訴訟。
　　遺囑的真實性是案件的焦點。原審中，法院曾啟動鑒定程序，雙方當事人確定《寫意人生許麟廬》畫冊中的15幅作品作為鑒定的比對樣本。但幾家鑒定機構(gòu)均表示，現(xiàn)有樣本材料無法滿足鑒定條件。
　　王齡文為證明遺囑的真實性，提交了與許麟廬生前合影的照片，照片中許麟廬、王齡文背后的墻上掛有一份遺囑，該遺囑與王齡文提交的遺囑原件內(nèi)容一致。因照片是用數(shù)碼相機拍攝，許化夷等人不予認可。但鑒定結(jié)果顯示，王齡文提交的6張電子照片均未發(fā)現(xiàn)技術修改痕跡。最終，市二中院綜合證據(jù)認定該遺囑合法有效，據(jù)此判決遺產(chǎn)由遺孀繼承。
　　兩證人證明照片未修
　　針對許化夷等人質(zhì)疑遺囑造假，王齡文的律師說，原告并無證據(jù)證明其說法，而鑒定樣本不足導致無法鑒定也是原告的原因。“我們提供了49幅作品用于鑒定，但原告對34幅不認可?！痹撀蓭熣f，許麟廬去世前將遺產(chǎn)留給與他感情深厚、相伴70年的結(jié)發(fā)妻子完全符合常理。而原告起訴是指責母親偽造遺囑，這才有悖人倫常理。兩名鑒定人員還當庭作證，證明照片經(jīng)過幾種技術手段鑒定，沒有人為編輯和拼接的痕跡。
　　被告席上的次子許化儒在法庭上很少發(fā)言，每當法官詢問他答辯意見是否有變化時，微閉雙目的老人都會說，“沒變化”或稱同意王齡文律師所說。坐在旁聽席上的長子許化杰則多次舉手要求補充律師說法，其身后的女兒也提醒父親。
　　長子曾狀告弟妹虐父
　　被告方的長子許化杰指出，弟弟許化遲多年模擬父親字畫，達到以假亂真的程度。遺囑簽名上的寫法不符合老爺子的書寫習慣。此外，王齡文原來和長子住對門，住院期間被小兒子接走。目前，只有認可遺囑的人才能見到老母親，不排除老人是在被許化遲控制期間出具的遺囑，而對方又是受益人。“老爺子曾在ICU病房說過，這些字畫由大兒子保管。所以我們認為遺囑是假的?！?br/>　　據(jù)悉，許化杰以弟弟許化遲和妹妹許娥對父親有虐待行為為由提起刑事自訴，一審以證據(jù)不足駁回自訴，此案二審在審理期間。此前因小女兒許娥面對媒體稱，哥哥許化杰偽造父親的畫作只有她能辨識，而被索賠20萬元。后法院判決她賠償1萬元。此案未當庭宣判。