因?qū)玖w林先生生前保存的書籍、字畫等物是否應(yīng)由北京大學(xué)占有存在爭議，季羨林之子季承將北京大學(xué)訴至法院，要求其返還季羨林文物、字畫等共計(jì)649件，涉案標(biāo)的額高達(dá)1個(gè)億。今天上午9點(diǎn)30分，北京市一中院公開開庭審理了此案。
　　案件緣起
　　巨額遺產(chǎn)糾紛多年未決
　　這場糾紛緣起于2001年7月6日季羨林與北京大學(xué)簽訂的一份捐贈(zèng)協(xié)議書。協(xié)議書中約定：將屬于季羨林個(gè)人所藏的書籍、著作、手稿、照片、古今字畫以及其他物品捐贈(zèng)給北京大學(xué)，贈(zèng)品清單于2002年3月1日以前由贈(zèng)與人交付受贈(zèng)與人；贈(zèng)品將分批分期由贈(zèng)與人移交受贈(zèng)與人指定的北京大學(xué)圖書館，直到本協(xié)議所列各項(xiàng)全部贈(zèng)品移交完畢。
　　隨后，2008年12月5日，季羨林手書“有幾件事情在這里聲明一下：一、我已經(jīng)捐贈(zèng)北大一百二十萬元，今后不再捐贈(zèng)；二、原來保存在北大圖書館的書籍文物只是保存而已，我從來沒說過全部捐贈(zèng)……”
　　12月6日，季羨林寫下了日期最近的一份委托書。委托書全文為：“全權(quán)委托我兒子季承全權(quán)處理有關(guān)我的一切事物、務(wù)。季羨林。戊子冬。2008年12月6日于301醫(yī)院?！?br/>　　據(jù)此，季承認(rèn)為父親的捐贈(zèng)并不合法。2012年6月14日，季承委托律師向一中院遞交起訴書，正式起訴北京大學(xué)，請(qǐng)求法院“依法判令被告原物返還2009年1月13日被告清點(diǎn)保管季羨林文物、字畫577件”。季承表示，在與北大協(xié)商3年未果的情況下，不得不付諸法律。2012年8月3日，此案正式立案。
　　案中有案
　　外甥告舅舅要求繼承權(quán)
　　2013年5月18日，一中院組織庭前談話。參加談話的除北京大學(xué)和季承雙方的代理人外，還有季羨林已故女兒季婉如的獨(dú)子何巍的代理人。兩個(gè)月前，何巍因代位繼承權(quán)糾紛將舅舅季承訴至海淀法院。
　　談話中，北大提出何巍已就繼承權(quán)問題將季承訴至海淀法院，在該宗訴訟尚未終審判決之前，季承的繼承權(quán)不能明晰，因此提請(qǐng)法院明確本案是否應(yīng)當(dāng)中止審理。
　　當(dāng)時(shí)據(jù)何巍的代理人介紹，季羨林去世后何巍試圖與舅舅季承達(dá)成協(xié)議，但遲遲不能達(dá)成一致才訴至法院，要求確認(rèn)自己的代位繼承權(quán)，同時(shí)要求行使該繼承權(quán)來分割財(cái)產(chǎn)。
　　庭前，季承告訴記者，他與何巍的案子已經(jīng)被海淀法院駁回，不會(huì)影響他與北大之間的官司。但一位一中院工作人員告訴記者，這起“案中案”仍在一審中。
　　季承陳述
　　要求返還億元文物
　　作為季羨林的獨(dú)子，季承今年也已81歲。今天上午，他親自到庭應(yīng)訴，看上去精神狀態(tài)不錯(cuò)。庭前在接受記者采訪時(shí)，季承表示就是想要求北大返還文物。
　　此前，季承曾對(duì)媒體表示：“季先生的捐贈(zèng)是不合法的，因此，捐贈(zèng)是無效的。我們，包括我的子女都認(rèn)為，這些財(cái)產(chǎn)都是季家的。捐贈(zèng)，我們也不反對(duì)，但是要合理合法。”
　　上午9時(shí)40分，此案正式開庭。庭審主要圍繞季承是否具有受托人資格、季羨林及北京大學(xué)的捐贈(zèng)協(xié)議是否可以撤銷等爭議焦點(diǎn)進(jìn)行。
　　季承在庭上一言未發(fā)，全權(quán)由代理律師發(fā)言。律師稱，庭前雙方交換了24件證據(jù)。其中，針對(duì)季羨林與北大簽訂的捐贈(zèng)協(xié)議書，律師表示捐贈(zèng)協(xié)議無目錄雙方未交接?！八?，協(xié)議并未成立，也沒有生效。”
　　2008年，山東大學(xué)教授張衡等人披露季羨林收藏的數(shù)十幅名人字畫，從2007年開始分批流向拍賣市場。雖然北大方面隨后堅(jiān)稱季老藏品未流失，并撤掉了時(shí)任季老秘書的北大副校長吳志攀的妻子楊銳，但這還是引起了季羨林的警覺。2008年11月，季承突破阻礙與父親離別14年后再次團(tuán)聚。
　　律師表示，在這種情形下，季羨林對(duì)北大已經(jīng)失去信任。于是在12月手書兩份委托書，這也意味著2001年的捐贈(zèng)協(xié)議已經(jīng)失效。此外，季承一方表示，占有不一定要直接，可以與被告共同組建“季羨林文化基金會(huì)”處理這些文物。也可以學(xué)楊絳先生那樣，捐給國家博物館。
　　季承一方表示，今天他們請(qǐng)到幾位證人出庭作證。但一位重要證人、季羨林關(guān)門弟子、復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系、教授錢文忠因身在藏區(qū)，無法前來作證。
　　北大態(tài)度
　　公益捐贈(zèng)不可撤銷
　　今天上午，北京大學(xué)的校長法律辦公室主任陸某某及代理律師出庭應(yīng)訴。
　　北大一方表示，原告沒有說明白自己的權(quán)利來源。“既是遺產(chǎn)繼承權(quán)、物品所有權(quán)人又是季老的代理人，怎么能‘三權(quán)合一’？”
　　北大表示，根據(jù)捐贈(zèng)協(xié)議，北大對(duì)這些物品是合法占有，“物品已經(jīng)歸屬北大，原告無權(quán)要求北大返還。”
　　據(jù)北大之前提交的答辯狀顯示，校方認(rèn)為季羨林對(duì)北大的捐贈(zèng)行為，并非私人之間的饋贈(zèng)，而是一項(xiàng)經(jīng)過深思熟慮的公益捐贈(zèng)，“此項(xiàng)公益捐贈(zèng)關(guān)系到季羨林的聲譽(yù)和他的學(xué)術(shù)事業(yè)能否繼續(xù)延續(xù)，以季羨林光明磊落之性格，其生前如果有撤銷捐贈(zèng)之意，必會(huì)正式向北大提出撤銷《捐贈(zèng)協(xié)議》的明確書面文件”。
　　庭上，因北大質(zhì)疑季羨林手書的兩份委托書的真實(shí)性。季承一方當(dāng)庭播放2008年12月6日季羨林在病榻上手書委托書的錄像。錄像中，季羨林一開始寫下“事務(wù)”，季承在一旁提醒他寫錯(cuò)了，應(yīng)該是“事物”。
　　據(jù)此，北大一方認(rèn)為季承只能代季老處理相關(guān)“事務(wù)”，而不能處理季老的“物”。“錄像中看出，季老沒有想撤銷捐贈(zèng)的意思?！甭蓭煼Q。
　　此案將審理一天。
　　涉案文物
　　649件價(jià)值1個(gè)億
　　據(jù)季承所述，這577件文物字畫中，有207幅是古字畫。其中不乏唐伯虎的楷書，文征明、八大山人、仇英等名家的畫作，淺草寺建造圖和梵文藏金剛經(jīng)也價(jià)值巨大。
　　記者注意到，在今天的法庭上，涉案文物、字畫數(shù)量從577件增加到649件。據(jù)了解，今年3月份在主審法官丁宇翔的主持下，原被告雙方在北大圖書館對(duì)文物進(jìn)行清點(diǎn)，又發(fā)現(xiàn)了38類72件文物，主要為字畫、文硯等，其中就有蘇東坡的《御書頌》，這件珍貴文物曾被季羨林生前多次提起。此前，這些文物存放在季羨林生前藍(lán)旗營的住所內(nèi)，后被北大取走。
　　這些文物、字畫件件是珍品，總共649件，涉案標(biāo)的額高達(dá)1個(gè)億。1個(gè)億意味著季承光訴訟費(fèi)就交了54.18萬元，可謂一場“昂貴的官司”。
　　鏈接
　　2009年7月11日，國學(xué)大師季羨林在京逝世，享年98歲。斯人已逝，但圍繞其遺產(chǎn)繼承的糾紛從未間斷。
　　2009年12月19日，季羨林的弟子錢文忠在其博客中爆料，季羨林在北京大學(xué)朗潤園的舊居于12月16日發(fā)現(xiàn)遭到盜竊，室內(nèi)物品被洗劫一空。當(dāng)晚，季承證實(shí)了錢文忠的這一說法。
　　案發(fā)5天后，海淀警方通報(bào)嫌疑人方咸如(季羨林的男保姆)、王如(季羨林前秘書李玉潔干女兒)已被刑事拘留。2011年5月11日，王如被帶上法庭受審。根據(jù)北京市檢察院第一分院的指控，2009年12月15日20時(shí)許，方咸如在王如的唆使下，采用破窗入室的方式進(jìn)入季羨林故居中，竊取書籍、塑像等大量物品。經(jīng)鑒定，上述物品價(jià)值333萬余元。
　　庭上，王如否認(rèn)自己指使方咸如盜竊，稱當(dāng)時(shí)出于安全考慮，轉(zhuǎn)移季老的文化遺產(chǎn)。
　　此案至今尚未宣判。