隨著我國(guó)藝術(shù)品交易市場(chǎng)擴(kuò)大，藝術(shù)品資本化、金融化亦提上議事日程，藝術(shù)+金融成為當(dāng)前金融界、藝術(shù)界的熱門話題。然而，如何解決鑒真、如何估值卻成為藝 術(shù)金融化的難點(diǎn)。最近，記者從上海文化藝術(shù)品研究院獲悉，該院已接受國(guó)家相關(guān)部門委托，正在進(jìn)行構(gòu)建藝術(shù)品鑒定評(píng)估體系課題研究，目前已研究建立了一套科 學(xué)的藝術(shù)品評(píng)估體系，而且正在上海銀行、上海自貿(mào)區(qū)藝術(shù)交易中心以及部分保險(xiǎn)公司等領(lǐng)域進(jìn)行試點(diǎn)。

　　上海文化藝術(shù)品研究院執(zhí)行院長(zhǎng)孔達(dá)達(dá)表示，開展藝術(shù)金融業(yè)務(wù)的重要前提，藝術(shù)資產(chǎn)的估值問(wèn)題也在一定程度上有所突破?！皢渭円揽?jī)r(jià)格數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)進(jìn)行價(jià)格預(yù)測(cè) 的方式和單純依賴一位市場(chǎng)專家的價(jià)格預(yù)測(cè)都是片面的，不足以以此形成一個(gè)可以被金融界廣泛認(rèn)可的價(jià)格評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，獨(dú)立的第三方評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)將是突破藝術(shù)金融 困境的決定性力量?！?br/>
　　鑒定

　　組成專家團(tuán)分別鑒評(píng)采取一票否決制

　　據(jù)了解，拍賣業(yè)進(jìn)入中國(guó)發(fā)展二三十年，發(fā)展規(guī)模增長(zhǎng)迅速，然而與之配套的評(píng)估鑒定體系卻一直缺失。目前國(guó)內(nèi)對(duì)藝術(shù)品價(jià)值和真假的鑒定、估價(jià)仍沿用傳統(tǒng)模式 方式，對(duì)“人”依賴性強(qiáng)，但這一模式顯然無(wú)法滿足當(dāng)前市場(chǎng)需求。隨著傳統(tǒng)鑒定家的相繼離世，沒(méi)有適應(yīng)市場(chǎng)的估價(jià)鑒定模式，藝術(shù)品市場(chǎng)的評(píng)估鑒定系統(tǒng)面臨發(fā) 展瓶頸。投機(jī)者利用評(píng)估鑒定系統(tǒng)不完善牟取暴利，接連發(fā)生多起具有一定影響的偽專家鑒定和欺騙性估價(jià)丑聞，藝術(shù)品市場(chǎng)的誠(chéng)信受到社會(huì)質(zhì)疑，成為藝術(shù)品市場(chǎng) 發(fā)展過(guò)程中亟待解決的問(wèn)題。

　　建立中國(guó)藝術(shù)品評(píng)估鑒定體系已成為業(yè)內(nèi)共識(shí)。

　　據(jù)上海文化藝術(shù)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)孔達(dá)達(dá)認(rèn)為，藝術(shù)品的價(jià)格評(píng)估有賴于一個(gè)完善且真實(shí)反映市場(chǎng)水平的銷售價(jià)格數(shù)據(jù)庫(kù)，現(xiàn)存的很多藝術(shù)品價(jià)格評(píng)估都是以拍賣數(shù)據(jù) 為基準(zhǔn)，從理論上講，拍賣市場(chǎng)具有公開性和透明性的特征，似乎可以真實(shí)地反映市場(chǎng)現(xiàn)狀和價(jià)格水平。但由于中國(guó)拍賣行業(yè)發(fā)展尚不完善，尤其是在藝術(shù)基金盛行 的幾年，拍賣成交價(jià)格存在較大水分，反映出由拍賣行直接公布的拍賣成交信息較大地偏離了市場(chǎng)的實(shí)際水平。

　　“中國(guó)藝術(shù)品的價(jià)格評(píng)估不能簡(jiǎn)單地參照拍賣行公布的成交價(jià)數(shù)據(jù)，機(jī)械性對(duì)比形成評(píng)估價(jià)格，而需要形成一個(gè)完善的價(jià)值評(píng)估基準(zhǔn)，更好地理解藝術(shù)品的價(jià)值本 質(zhì)，結(jié)合特定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素，從而還原藝術(shù)市場(chǎng)的本來(lái)面目?！睋?jù)孔達(dá)達(dá)透露，該學(xué)院幾年前已接到國(guó)家相關(guān)部門委托做的課題項(xiàng)目，研發(fā)、構(gòu)建立的藝術(shù)品 鑒評(píng)體系，目前該體系基本成型，正在做實(shí)踐測(cè)試。

　　據(jù)上述人士介紹，該學(xué)院研發(fā)建立的藝術(shù)品鑒評(píng)體系，在操作層面上有精心的設(shè)計(jì)。

　　首先，在鑒定方面，研究院利用長(zhǎng)期積累的包括國(guó)內(nèi)各大文博機(jī)構(gòu)專家和專業(yè)行家的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行鑒評(píng)把關(guān)，每一件需要鑒評(píng)的藝術(shù)品，都必須通過(guò)專家團(tuán)隊(duì)的鑒評(píng)，只 要有一位專家提出了否定意見，這件藝術(shù)品就不能通過(guò)鑒評(píng)，不能進(jìn)入質(zhì)押融資環(huán)節(jié)。而每一位專家都要對(duì)自己的鑒評(píng)結(jié)論負(fù)責(zé)，事先須簽定保證書，如果經(jīng)專家鑒 評(píng)可以進(jìn)行質(zhì)押貸款的藝術(shù)品，將來(lái)發(fā)生了問(wèn)題，造成金融機(jī)構(gòu)的實(shí)際損失，參與鑒評(píng)的專家必須負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。

　　以專家鑒定為主，但又不唯專家經(jīng)驗(yàn)。記者獲悉，該體系提出“6-2-2”式，即60%標(biāo)準(zhǔn)化流程，20%科技方法和20%的專家經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合的鑒定方式。

　　“藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估體系里，并不需要就每件送審的藝術(shù)品的真?zhèn)巫龀隹隙ɑ蚍穸ǖ脑u(píng)判，否則就會(huì)陷入泥潭永遠(yuǎn)不能自拔?！笨走_(dá)達(dá)告訴記者，該體系在鑒定真?zhèn)螘r(shí) 用的是排除法，只要幾位專家對(duì)其中的一件抵押品稍有疑問(wèn)，金融機(jī)構(gòu)即可將該件物品退回，不予接受。只有各位專家有共識(shí)的、大開門的收藏品才有機(jī)會(huì)進(jìn)入金融 機(jī)構(gòu)的質(zhì)押融資平臺(tái)。

　　上述人士并進(jìn)一步說(shuō)明，目前在試點(diǎn)的藝術(shù)質(zhì)押貸款門檻要求，貸款人在抵押藝術(shù)品時(shí)，至少需要提供三件以上的藝術(shù)品作為質(zhì)押品，而且貸款金額需在1000萬(wàn)元以上。

　　估價(jià)

　　建立多個(gè)指標(biāo)綜合考量的模型評(píng)估

　　在質(zhì)押的藝術(shù)品通過(guò)鑒定真?zhèn)侮P(guān)后，將進(jìn)入第二個(gè)流程——估價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估環(huán)節(jié)。

　　孔達(dá)達(dá)告訴記者，在估值時(shí)，他們已建立一個(gè)模型，在該模型中，對(duì)一件藝術(shù)品的估值所要考量的指標(biāo)是多方面的，包括該拍品從過(guò)去以來(lái)的拍賣價(jià)格，宏觀經(jīng)濟(jì)政策變化所帶來(lái)的貨幣供應(yīng)和心理預(yù)期的改變，消費(fèi)趨勢(shì)轉(zhuǎn)變而帶來(lái)的購(gòu)買方式的變化。

　　“還有一個(gè)額外的考評(píng)因素，就是這件藝術(shù)品屬于該作者在藝術(shù)事業(yè)哪個(gè)階段的作品，是成長(zhǎng)期，成熟期還是高峰期、未落期，作者成熟期的精品和高峰期的作品， 價(jià)格肯定有一定距離?！笨走_(dá)達(dá)說(shuō)，另外該估值模型中還包括作品市場(chǎng)流通性指標(biāo)，“就是藝術(shù)品的流通性，如果流通性非常好，那么它的價(jià)位也會(huì)非常好，流通性 不好，價(jià)格就會(huì)遞減。綜合上述種種指標(biāo)，才會(huì)得出一份藝術(shù)品估值和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告?！?br/>
　　第三步，擬被抵押的藝術(shù)品鑒評(píng)通過(guò)后，開始進(jìn)入藝術(shù)品保險(xiǎn)環(huán)節(jié)。平安財(cái)險(xiǎn)有限公司上海分公司將會(huì)為質(zhì)押貸款的藝術(shù)品辦理保險(xiǎn)和理賠業(yè)務(wù)。同時(shí)，倉(cāng)儲(chǔ)由上海自貿(mào)區(qū)國(guó)際藝術(shù)品保稅服務(wù)中心為藝術(shù)品辦理質(zhì)押保管業(yè)務(wù)。

　　最后，上海銀行藝術(shù)金融部門根據(jù)估值報(bào)告和風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告，向質(zhì)押者——藏家放款。

　　至此，藝術(shù)品質(zhì)押融資的整個(gè)流程完滿結(jié)束。