近日，有網(wǎng)友反映寶雞一家建材城出口新建起了一座古銅色的成年健壯男子的雕塑，從網(wǎng)友上傳的圖片看，該雕塑渾身赤裸，引來部分路人的指責(zé)。對(duì)此，該雕塑的主辦方表示該雕塑為著名藝術(shù)作品，近期將為其建立解釋牌。
　　路人：新奇但不能接受
　　隨后，記者前往該雕塑所在地實(shí)地查看，發(fā)現(xiàn)這座雕塑的具體位置其實(shí)是在離寶雞會(huì)展中心不遠(yuǎn)的一家建材城東部出口處，這座古銅色全裸人型雕塑確為沒有經(jīng)過后期處理的實(shí)物照片。但與網(wǎng)上不同的是，雕塑四周已經(jīng)用紅色繩索圍起來了。
　　周末正值當(dāng)?shù)匚镔Y交流會(huì)期間，這家建材城恰好位于會(huì)場(chǎng)附近，過往行人絡(luò)繹不絕。據(jù)了解，這座雕塑是5月14日豎立的，過往行人經(jīng)過這座新建成的雕塑前，總會(huì)忍不住仰起頭來看看，這座廣場(chǎng)上新來的小伙伴讓大家感到很新奇，年輕人認(rèn)為這座雕塑很有“藝術(shù)范”，但對(duì)于這座雕塑全身無遮攔這一點(diǎn)，大多數(shù)人認(rèn)為確實(shí)不雅。附近居民楊師傅認(rèn)為雕塑和建材城的整體風(fēng)格不符合。
　　設(shè)計(jì)方：后期會(huì)制作解釋牌
　　據(jù)了解，這座雕塑的原創(chuàng)作者是中央美術(shù)學(xué)院雕塑系副教授申紅飆先生，這座名為《蒙古人站》的雕塑創(chuàng)作于2009年，曾在展出之初就引起過爭議。
　　隨后，該雕塑設(shè)計(jì)方的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張斌解釋道：“我們是一家互聯(lián)網(wǎng)公司，有員工在前往阿里巴巴總部學(xué)習(xí)時(shí)，看見阿里總部門前有這樣一尊雕塑，大家一致認(rèn)為這尊雕塑一身正氣、威武雄壯的氣質(zhì)與自己單位的工作氛圍十分契合，出于單純學(xué)習(xí)的目的，遂將該雕塑引入寶雞。”據(jù)了解，這座雕塑的原尺寸為4米高，因建材城東口的風(fēng)力較大，主辦方出于安全考慮，遂將雕塑按原比例縮小到3.6米，張斌對(duì)網(wǎng)上有關(guān)這座雕塑的相關(guān)質(zhì)疑的聲音表示能理解，他解釋，因?yàn)槭┕r(shí)間較短，主辦方近期將盡快為雕塑建立起解釋牌，以解市民之惑。
　　專家：藝術(shù)表達(dá)與低俗無關(guān)
　　對(duì)于這座備受爭議的全裸雕塑作品，寶雞文理學(xué)院美術(shù)學(xué)院教授李強(qiáng)表示：藝術(shù)作品是藝術(shù)家個(gè)人情感與審美觀念的表達(dá)，這件《蒙古人站》也不例外，它是藝術(shù)家突破傳統(tǒng)雕塑造型特點(diǎn)，賦予其個(gè)性化觀念性的創(chuàng)造性藝術(shù)表達(dá)，原則上我們不應(yīng)該以真實(shí)的男人體造型對(duì)應(yīng)去評(píng)判藝術(shù)作品的美丑。但該雕塑放在建材市場(chǎng)門前，就應(yīng)該以環(huán)境雕塑著眼作為公共藝術(shù)來考查，這個(gè)話題突破了普通大眾的審美習(xí)慣，有人指責(zé)也很正常。但就個(gè)人感覺而言，寶雞會(huì)展中心出現(xiàn)這座雕塑雖有嘩眾取寵嫌，但可以接受。