4月5日中午，許多藝術(shù)愛好者的微信朋友圈都被張大千的《桃源圖》刷了屏：當(dāng)天上午在香港會(huì)議展覽中心舉槌的香港蘇富比2016春拍“中國(guó)書畫”專場(chǎng)上，張大千的《桃源圖》以3000萬港元起拍，2.4億港元落槌，最終以2.7068億港元成交，創(chuàng)造了張大千個(gè)人作品的拍賣紀(jì)錄。作品由著名藏家劉益謙競(jìng)得。

　　大家還沒來得及忘記，前一晚另一件刷屏的天價(jià)拍品：4月4日晚，由畫家吳冠中所創(chuàng)的巨制油畫《周莊》，在保利香港2016春拍“中國(guó)及亞洲現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)”專場(chǎng)上以2.36億港元成交。這一成績(jī)不僅刷新了吳冠中個(gè)人拍賣的最高紀(jì)錄，甚至還超過了3年前曾梵志《最后的晚餐》在蘇富比所創(chuàng)下1.8億港元的紀(jì)錄，創(chuàng)造了中國(guó)油畫的又一峰值。

　　實(shí)際上，早在香港春拍舉槌前，張大千的《桃源圖》與吳冠中的《周莊》就已成為買家追慕的大熱門：《桃源圖》的拍前估價(jià)約5000萬-6500萬港元，而《周莊》的底價(jià)則高達(dá)2000萬美元。如對(duì)兩幅作品加以對(duì)比，讀者不難發(fā)現(xiàn)其中的相似點(diǎn)：它們都尺幅巨大，《周莊》是目前市場(chǎng)上吳冠中尺幅最大的油彩作品，長(zhǎng)度將近3米，而《桃源圖》全幅也約有7尺之高。

　　兩件大尺幅作品，也讓人自然聯(lián)想到潘天壽的《鷹石山花圖》。這件約為23.3平方尺的杰構(gòu)，在去年嘉德春拍以2.79億元成交。尺幅越大越好賣，難道已成為拍賣“新常態(tài)”？藝術(shù)和收藏市場(chǎng)分析人士朱浩云認(rèn)為，畫家對(duì)大尺幅作品投入的經(jīng)歷比較多，更講究構(gòu)圖，容易出代表性作品。

　　“相反，‘二高一陳’和林風(fēng)眠也是開宗立派的人物，盡管在美術(shù)史地位很高，但缺少大作品還是影響了他們的市場(chǎng)號(hào)召力。”他補(bǔ)充道。

　　無獨(dú)有偶，兩幅作品都創(chuàng)作于畫家的晚年：創(chuàng)作于1982年的《桃源圖》與張大千生平最后巨制《廬山圖》的創(chuàng)作時(shí)間相仿，而吳冠中創(chuàng)作《周莊》時(shí)已78歲高齡。這兩年，作品的“美術(shù)史地位”也越來越廣泛地被藏家討論。似乎價(jià)錢高的拍品多在美術(shù)史擁有一席之地。

　　“《桃源圖》與《周莊》不一定是張大千、吳冠中最好的代表作，但它們都具有一定獨(dú)創(chuàng)性。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤分析，與早期摹古作品不同，《桃源圖》使用的潑彩潑墨是張大千晚年的獨(dú)創(chuàng)，既糅合了西方抽象藝術(shù)的特征，又使用了東方的水墨語言。與此相似的是，創(chuàng)作于上世紀(jì)90年代中期的《周莊》，也反映了吳冠中融匯中西美學(xué)的探索努力。

　　“這至少說明，凡是有創(chuàng)新精神的藝術(shù)家都會(huì)受到市場(chǎng)歡迎?！本\(chéng)所至拍賣行總經(jīng)理陳綺雯補(bǔ)充道。

　　分析

　　《周莊》破億對(duì)當(dāng)代藝術(shù)影響有限

　　香港蘇富比“中國(guó)書畫”專場(chǎng)共推出248件拍品。張大千無疑成為本專場(chǎng)的最大“贏家”。除《桃源圖》外，他的《阿里山曉色》《味江》《益都游屐》分別以4444萬港元、3548萬港元、3436萬港元的成交價(jià)，包攬了本專場(chǎng)的二、三、四名。在專場(chǎng)超過5.6億港元的總成交額里，張大千作品的成交額就占了將近7成。

　　2015年是“紅色題材”走俏的一年。在去年國(guó)內(nèi)產(chǎn)生的10件最貴藝術(shù)品中，潘天壽、李可染的作品就占了一半。然而，據(jù)《2015年度全球藝術(shù)市場(chǎng)報(bào)告》顯示，張大千作品去年年度盈利下降了30%，也沒有超高價(jià)作品出現(xiàn)。如今，香港蘇富比春拍的成績(jī)單，能否證明張大千已經(jīng)“滿血復(fù)活”？

　　季濤認(rèn)為，從香港春拍的成績(jī)來看，張大千的作品價(jià)格已經(jīng)從調(diào)整中重新企穩(wěn)。而在朱浩云看來，張大千從來沒有離開過“第一梯隊(duì)”：“即使在近年市場(chǎng)不景的情況下，張大千的總體成交價(jià)格依舊遙遙領(lǐng)先?！彼赋?，蘇富比一直都有估價(jià)偏低的傳統(tǒng)；而作為蘇富比的“臺(tái)柱”之一，張大千的價(jià)格漲幅還遠(yuǎn)未到頂?！短以磮D》也可能帶動(dòng)張大千其他作品的“水漲船高”。

　　不過，不少分析人士同時(shí)提醒，張大千的應(yīng)酬之作與代表作的價(jià)格差距依然很大，精品的拔尖未必就能拉高其他題材的價(jià)位。

　　對(duì)于市場(chǎng)來說，吳冠中的《周莊》又帶來哪些啟示？其實(shí)，早在5年前，吳冠中就憑1.15億元的《獅子林》和1.5億元的《長(zhǎng)江萬里圖》邁入“億元俱樂部”。此后，吳冠中作品價(jià)格一直保持穩(wěn)健。有市場(chǎng)人士預(yù)期，作為“留法三劍客”之一，《周莊》拍得的高價(jià)建立了一個(gè)坐標(biāo)，對(duì)趙無極、朱德群等名家作品也將帶來積極的影響。

　　“吳冠中是一個(gè)很獨(dú)特的案例。過去油畫要么是寫實(shí)的、要么是抽象的當(dāng)代藝術(shù)，但吳冠中的作品都不具備這兩方面的特征。”然而，季濤認(rèn)為，由于吳冠中的“江湖地位”特殊，即使與他的同代人相比也沒有可比性，價(jià)格破億不一定能對(duì)油畫或當(dāng)代藝術(shù)板塊產(chǎn)生作用。

　　本次香港蘇富比“現(xiàn)當(dāng)代亞洲藝術(shù)晚間拍賣”的結(jié)果，或許能為這一判斷提供印證。與往年相比，本次夜場(chǎng)的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)無論在成交量或數(shù)量上，都出現(xiàn)了顯著縮水。曾梵志、張曉剛等當(dāng)代藝術(shù)“大咖”的作品甚至未見影蹤。

　　“雖然影響未必會(huì)很直接，但《周莊》的破億還是可以為當(dāng)代藝術(shù)提振信心。它能讓藏家意識(shí)到：這個(gè)板塊也會(huì)有非常具有潛力的作品?！睆V東崇正拍賣有限公司常務(wù)副總經(jīng)理何向民說。

　　思考

　　“任性而為”還需要“沉得住氣”

　　張大千《桃源圖》引起熱議，除了因?yàn)楦邇r(jià)，還有買家劉益謙帶來的“神秘感”。這位素以“任性”聞名的收藏家，曾以2.8億港元購(gòu)藏雞缸杯成為焦點(diǎn)，去年又以1.7億美元拍下莫迪里阿尼作品《側(cè)臥的裸女》，創(chuàng)造了藝術(shù)品拍賣史第二高的成交紀(jì)錄。

　　而《桃源圖》的競(jìng)購(gòu)過程同樣顯得耐人尋味。剛剛買下《桃花源》，劉益謙就在微信朋友圈里發(fā)表了一番感慨：“苦戰(zhàn)了差不多1小時(shí)，第一次為競(jìng)拍一件作品掛了電話，又三次打電話給程壽康競(jìng)拍，實(shí)在是喜歡這張畫，最終競(jìng)拍成功，大千問世，誰與爭(zhēng)鋒！”

　　最讓輿論關(guān)注的是，劉益謙此舉是否表明，他重新將目光從西方藝術(shù)品投回了中國(guó)近現(xiàn)代書畫大師？“實(shí)際上，《桃源圖》這件作品對(duì)于劉益謙來說是可要可不要的?！奔緷治觯瑒⒁嬷t表面的“任性”之舉背后，還有他基于龍美術(shù)館立場(chǎng)的考慮：“幾乎任何板塊的藝術(shù)品他都在收集，而且都是精品為主，這與他的一貫思路是吻合的?！?br/>
　　也正是出于這一原因，季濤認(rèn)為，劉益謙的“任性”很難對(duì)市場(chǎng)整體起到多大作用：“應(yīng)該承認(rèn)，他們也在努力完善龍美術(shù)館自身的收藏體系。劉益謙購(gòu)藏的方向會(huì)影響到企業(yè)家等高端收藏群體，但不會(huì)對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)起帶動(dòng)作用?！?br/>
　　從上世紀(jì)80年代至今，吳冠中作品價(jià)格節(jié)節(jié)攀升離不開海外藏家的支持。最大買家是在新加坡活躍的印尼華商郭瑞騰?？梢哉f，《周莊》本身就是這段歷史的見證人。這是當(dāng)年吳冠中專門為新加坡吳冠中美術(shù)館而作的定制作品。這幅作品此后一直沒有跨出美術(shù)館的門檻，直到日前出現(xiàn)在拍賣場(chǎng)上。

　　與劉益謙相比，《周莊》的買家顯得低調(diào)得多。有消息透露，這是一位香港的年輕買家，入場(chǎng)不過一年多時(shí)間，正處于建立自己的收藏體系階段。他對(duì)吳冠中作品的興趣也非同一般。保利香港在同場(chǎng)拍出吳氏另一幅代表作《十渡拒馬河》，也以2065萬港元成交價(jià)為其購(gòu)得。

　　“海外買家和內(nèi)地買家還是不太一樣：他們買東西貴一些并無所謂，因?yàn)橹饕糜谑詹兀粌?nèi)地則是盡量求便宜，用在投資比較多?！痹谥旌圃瓶磥恚瑒⒁嬷t凡買必精并不足為奇，不過是在走海外買家的老路。這樣的藏家群體在海內(nèi)外還有很多，這也解釋了《桃源圖》為何引發(fā)如此激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

　　“1987年，《桃源圖》187萬港元的天價(jià)同樣令人震驚。如果沒多久就脫手了，也不能漲到現(xiàn)在的水平。今天的價(jià)位是長(zhǎng)期收藏應(yīng)得的回報(bào)?！痹诤蜗蛎窨磥?，單單“任性”并不足以維持收藏，說到底還需要“沉得住氣”。大眾雖無法仿效高端藏家的“任性”，但如果轉(zhuǎn)換短期投資的思維，或許能為解讀市場(chǎng)提供另一種思路。

　　趨勢(shì)

　　億元拍品給市場(chǎng)派了“定心丸”嗎？

　　在去年5月的中國(guó)嘉德春拍，潘天壽《鷹石山花圖》、李可染《井岡山》也曾分別以2.79億元、1.265億元成交，同場(chǎng)創(chuàng)下兩件“億元拍品”。然而，這一消息并未取得多少積極回響，相反，當(dāng)時(shí)不少行家都對(duì)市場(chǎng)回暖打上問號(hào)，稱“孤品”受捧無助改變市場(chǎng)整體頹勢(shì)。

　　那么，《周莊》與《桃源圖》的破億，究竟是又一次“狼來了”？還是可能成為市場(chǎng)回暖的“翻身之仗”？這次許多市場(chǎng)人士卻對(duì)此樂見其成。

　　“自張大千成名以來，他的作品就一直引導(dǎo)著中國(guó)書畫市場(chǎng)的發(fā)展。”朱浩云列舉：1987年，張大千的《桃源圖》以187萬港元成交，刷新了當(dāng)時(shí)中國(guó)近現(xiàn)代書畫拍賣紀(jì)錄；2010年，張大千的《愛痕湖》成為中國(guó)近現(xiàn)代書畫中首個(gè)破億作品。“這次也不會(huì)成為例外，《桃源圖》將為其他畫家打開空間?！?br/>
　　“這些年來，調(diào)整后的市場(chǎng)其實(shí)已經(jīng)相當(dāng)理性。如果就連本身很優(yōu)秀的作品都賣不好，市場(chǎng)信心就難免受到打擊。在今年香港春拍，好的作品有好的回報(bào)，這是市場(chǎng)回暖一個(gè)好的跡象?！焙蜗蛎裼^察到，目前市場(chǎng)缺的既不是資金、也不是人氣，而是優(yōu)秀的作品。而近年拍賣變得難做，與藏家們惜售成風(fēng)不無相關(guān)。因此，億元拍品對(duì)藏家來說也是一副“定心丸”，有助刺激部分優(yōu)秀作品流出市場(chǎng)。

　　除吳冠中的《周莊》外，今年保利香港春拍刷新了多項(xiàng)拍賣紀(jì)錄，包括崔如琢精品專場(chǎng)以3.06億港元成交的《飛雪伴春》，創(chuàng)造了在世中國(guó)畫家世界紀(jì)錄。保利香港最終實(shí)現(xiàn)12.67億港元的總成交額。

　　香港春拍一直被視為內(nèi)地市場(chǎng)的風(fēng)向標(biāo)。不過，也有專家對(duì)回暖信號(hào)一說持保留意見?！拔沂冀K認(rèn)為：香港是香港，內(nèi)地是內(nèi)地。兩地的買家群體、拍品的選擇、稅收等條件并不相同，與內(nèi)地市場(chǎng)沒有完全的相關(guān)性?！奔緷J(rèn)為，億元拍品無疑有助拉動(dòng)吳、張二人的作品價(jià)格，但能否拉動(dòng)整個(gè)市場(chǎng)的成交額，還有待5、6月舉槌的內(nèi)地春拍揭曉。

　　“現(xiàn)在兩地的藏家群體還是有不少交叉，即使影響的過程慢一些，香港還是會(huì)對(duì)內(nèi)地有推動(dòng)作用?！标惥_雯注意到，香港春拍正在從對(duì)大名家作品的一味追捧，轉(zhuǎn)而更多關(guān)注藏家的藝術(shù)成就：“比方在‘庸禮居珍藏中國(guó)書畫’專場(chǎng)，陳半丁、秦仲文、陸恢等人作品，都賣出了此前罕有的高價(jià)，這或許反映未來的收藏趨勢(shì)。”

　　面對(duì)即將啟幕的內(nèi)地春拍，內(nèi)地的拍賣行將如何迎接考驗(yàn)？據(jù)了解，一些內(nèi)地拍賣公司目前已完成春拍征集?！翱傮w來說，我們的策略不會(huì)過于看重拍品的數(shù)量，而是追求精致，減少選項(xiàng)更有利單件拍品價(jià)格的推高?！焙蜗蛎裾f。