“即使沒(méi)有外資企業(yè)沖擊，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)也充滿危機(jī)?！北本┡馁u(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京華辰拍賣(mài)有限公司董事長(zhǎng)甘學(xué)軍對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)的這番話，背景是公開(kāi)征求意見(jiàn)的《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法修訂草案（送審稿）》（以下簡(jiǎn)稱《征求意見(jiàn)稿》）中，不再限制外資拍賣(mài)行在中國(guó)拍賣(mài)文物。

　　此次《征求意見(jiàn)稿》中其他與藝術(shù)品交易相關(guān)的改動(dòng)，還有取消拍賣(mài)前報(bào)批程序、擴(kuò)大民間古玩買(mǎi)賣(mài)機(jī)構(gòu)生存空間等。

　　雖然從業(yè)者對(duì)于這次修法也有更高期望，但是改革終究滿足了中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)多年來(lái)的若干期盼——更為開(kāi)放的市場(chǎng)、更為頻繁的交易，特別是更為方便的民間參與。

　　中國(guó)拍賣(mài)業(yè) “狼來(lái)了嗎”

　　對(duì)于不再限制外資拍賣(mài)行在中國(guó)拍賣(mài)文物，拍賣(mài)界沒(méi)有“狼來(lái)了”的憂慮，而是普遍持歡迎態(tài)度。

　　這些品牌公司將帶來(lái)專業(yè)先進(jìn)的國(guó)際規(guī)范，對(duì)中國(guó)企業(yè)有示范作用。比如其獨(dú)立的財(cái)務(wù)制度可以避免假拍、拍假行為，嚴(yán)格的征集程序能最大限度規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

　　“國(guó)內(nèi)公司經(jīng)常是老板說(shuō)了算；老板換人了，客戶會(huì)擔(dān)憂服務(wù)質(zhì)量受影響?！备蕦W(xué)軍對(duì)比說(shuō)，人們只關(guān)心蘇富比、佳士得的拍品，但沒(méi)人關(guān)注它的老板是誰(shuí)。

　　北京天問(wèn)國(guó)際拍賣(mài)有限公司總經(jīng)理季濤也認(rèn)為：外資拍賣(mài)企業(yè)將給中國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)更多拍品和客戶，且有助于海外文物回流。

　　上世紀(jì)90年代，兩大世界拍賣(mài)巨頭——佳士得和蘇富比開(kāi)始布局中國(guó)，先后在上海和北京成立辦事處。

　　2013年，佳士得獲得在華營(yíng)業(yè)執(zhí)照，成為中國(guó)首家獨(dú)資國(guó)際藝術(shù)品拍賣(mài)公行；而蘇富比選擇與北京歌華美術(shù)公司合資成立蘇富比（北京）拍賣(mài)有限公司。

　　由于不被允許在中國(guó)境內(nèi)征集文物類標(biāo)的，它們?nèi)狈?shū)畫(huà)、雜項(xiàng)等大成交額拍品，如2015年蘇富比（北京）秋季拍賣(mài)成交額僅1650萬(wàn)元。其從境外征集的標(biāo)的只能在北京天竺綜合保稅區(qū)內(nèi)拍賣(mài)，成交后另行繳納關(guān)稅。

　　《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第55條第3款規(guī)定：“禁止設(shè)立中外合資、中外合作和外商獨(dú)資的文物商店或者經(jīng)營(yíng)文物拍賣(mài)的拍賣(mài)企業(yè)”?！墩髑笠庖?jiàn)稿》）中則刪去了這一規(guī)定。

　　甘學(xué)軍覺(jué)得，解禁外資企業(yè)一定會(huì)給國(guó)內(nèi)拍賣(mài)公司帶來(lái)沖擊，但不是說(shuō)它們很快就能在中國(guó)市場(chǎng)大展拳腳。

　　“其策略將是積極而謹(jǐn)慎的，但絕不是獨(dú)霸中國(guó)市場(chǎng)，將來(lái)也不可能?！彼治稣f(shuō)：“還有拍賣(mài)等其他法律要遵守，對(duì)中國(guó)文化環(huán)境‘水土不服’的問(wèn)題依然存在?！?br/>
　　比如，佳士得、蘇富比在中國(guó)青銅器、高古瓷等方面具有長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)，但在中國(guó)受到禁止拍賣(mài)出土文物的限制；同時(shí)，文保和拍賣(mài)方面的法規(guī)，都規(guī)定拍賣(mài)企業(yè)不能進(jìn)行購(gòu)銷(xiāo)活動(dòng)，雖然這在國(guó)際拍賣(mài)機(jī)構(gòu)是正常業(yè)務(wù)。

　　季濤在接受本刊記者采訪時(shí)認(rèn)為，緩沖期是3至5年：“（它們）原來(lái)主做油畫(huà)等當(dāng)代藝術(shù)，現(xiàn)在改成中國(guó)文物，要想形成一定影響力和市場(chǎng)規(guī)模，短期內(nèi)不會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)造成很大沖擊。”

　　外資公司的新角色

　　在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)劉雙舟看來(lái)，中國(guó)拍賣(mài)業(yè)已具有一定規(guī)模，不再需要特殊保護(hù)。過(guò)去禁止外資企業(yè)經(jīng)營(yíng)文物拍賣(mài)，不僅未能防止文物流失，反而在某種程度上起了反作用。

　　近年來(lái)，多起流失文物在海外被拍賣(mài)的事件引起國(guó)人對(duì)外資拍賣(mài)行的反感。如佳士得2000年在美國(guó)拍賣(mài)王處直墓被盜彩繪浮雕武士石刻、2009年在法國(guó)拍賣(mài)圓明園獸首等。事實(shí)上，國(guó)外法律對(duì)此沒(méi)有限制。

　　“一些人覺(jué)得外資拍賣(mài)行在中國(guó)也會(huì)這么做，其實(shí)它們更愛(ài)惜品牌，比國(guó)內(nèi)企業(yè)更守‘規(guī)矩’，甚至有些死板?！奔緷f(shuō)。

　　比如北京永樂(lè)國(guó)際拍賣(mài)有限公司曾是佳士得的品牌授權(quán)公司，長(zhǎng)達(dá)8年經(jīng)營(yíng)獲得行業(yè)內(nèi)較大認(rèn)可。

　　由于進(jìn)出境、關(guān)稅等諸多限制，為避免在監(jiān)管力度不夠的情況下觸犯中國(guó)法律，該公司從不拍賣(mài)回流文物，使得佳士得許多重量級(jí)拍品無(wú)法進(jìn)入中國(guó)。

　　此外，外資拍賣(mài)機(jī)構(gòu)還要遵守母公司所在國(guó)家的法律，很多法律已轉(zhuǎn)換成為公司規(guī)定從上到下執(zhí)行。

　　比如根據(jù)反洗錢(qián)法或遺產(chǎn)法等相關(guān)法律，外資拍賣(mài)公司只允許買(mǎi)家用個(gè)人名下賬戶付款，不準(zhǔn)朋友或親屬代付；相較之下，國(guó)內(nèi)銀行有很多變通做法，像由付款人出具保證書(shū)以避免糾紛風(fēng)險(xiǎn)。

　　除了為國(guó)內(nèi)企業(yè)提供就近觀摩先進(jìn)經(jīng)營(yíng)理念、操作流程的機(jī)會(huì)，中國(guó)拍賣(mài)界還寄望國(guó)際拍賣(mài)行對(duì)進(jìn)一步改進(jìn)中國(guó)法律法規(guī)、行政管理制度發(fā)揮作用。

　　在甘學(xué)軍看來(lái)，目前國(guó)內(nèi)監(jiān)管體制總體不利于藝術(shù)品交易行業(yè)的持續(xù)發(fā)展，在從業(yè)資格培訓(xùn)、拍賣(mài)師管理、文物出入境等方面限制繁多，影響中國(guó)市場(chǎng)走向國(guó)際化。

　　比如，凡涉及文物類藝術(shù)品拍賣(mài)，必須有5名文博系統(tǒng)副高級(jí)以上職稱且退休1年以上的專家參與，在市場(chǎng)最好的時(shí)候，這些專家的行情都是“待價(jià)而沽”。

　　更多、更頻繁的拍賣(mài)

　　對(duì)中國(guó)拍賣(mài)公司來(lái)說(shuō)，《征求意見(jiàn)稿》中最重要的改變是取消拍賣(mài)前審查。

　　《征求意見(jiàn)稿》第63條僅規(guī)定：“文物購(gòu)銷(xiāo)企業(yè)和文物拍賣(mài)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院文物主管部門(mén)的規(guī)定作出經(jīng)營(yíng)記錄，并報(bào)企業(yè)住所地縣級(jí)以上地方人民政府文物主管部門(mén)備案?！?br/>
　　而《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第56條第2款規(guī)定：“拍賣(mài)企業(yè)拍賣(mài)的文物，在拍賣(mài)前應(yīng)當(dāng)經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物行政部門(mén)審核；并報(bào)國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)備案?！?br/>
　　據(jù)甘學(xué)軍介紹，以前舉辦拍賣(mài)會(huì)，需提前約一個(gè)半月上報(bào)文物主管部門(mén)審批，由其派文物專家對(duì)拍品進(jìn)行甄別是否可以上拍、出境；拍賣(mài)后，每件文物的買(mǎi)家和賣(mài)家都要上報(bào)，限制了拍賣(mài)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率和服務(wù)能力。

　　他舉例說(shuō)：“如果一個(gè)賣(mài)家說(shuō)下星期急需用錢(qián)，要求馬上上拍。從市場(chǎng)規(guī)則來(lái)講可以，但在現(xiàn)實(shí)中行不通?！?br/>
　　“拍賣(mài)企業(yè)必須在申報(bào)前截稿、出圖錄，還可能撤拍?！奔緷治稣f(shuō)：“對(duì)于文物主管部門(mén)也是負(fù)擔(dān)，像每年春秋季大拍時(shí)，北京有100多家拍賣(mài)公司同時(shí)舉行拍賣(mài)會(huì)?！?br/>
　　這是中國(guó)藝術(shù)品交易程式化經(jīng)營(yíng)的重要因素，無(wú)論大小拍賣(mài)，都按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，同時(shí)也使拍賣(mài)的結(jié)構(gòu)、品種單一。

　　多年來(lái)，國(guó)內(nèi)拍賣(mài)會(huì)的標(biāo)的集中在明清瓷器和中國(guó)近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)兩大項(xiàng)。雖然還有當(dāng)代藝術(shù)等板塊，但并非所有拍賣(mài)公司都能運(yùn)作。

　　10年前，甘學(xué)軍第一次到英國(guó)倫敦的蘇富比拍賣(mài)行總部，發(fā)現(xiàn)對(duì)方每星期至少有3次拍賣(mài)。看著手上長(zhǎng)長(zhǎng)的拍賣(mài)清單，他恍然大悟：“我們學(xué)了這么久，原來(lái)只學(xué)了人家一種模式?！?br/>
　　在他看來(lái)，國(guó)內(nèi)很多拍賣(mài)從業(yè)人員也不了解真正的拍賣(mài)應(yīng)該怎么做，只看到佳士得、蘇富比在香港的運(yùn)作流程。但香港只是其單一的中國(guó)藝術(shù)品部門(mén)，臨時(shí)租用場(chǎng)地、一年兩次拍賣(mài)被國(guó)人當(dāng)成了經(jīng)典。其真正的經(jīng)典是常規(guī)式日常拍賣(mài)。

　　“國(guó)外拍賣(mài)機(jī)構(gòu)除了藝術(shù)節(jié)、藝術(shù)周及春秋兩季大拍外，每星期都有若干次小拍?！彼麑?duì)比說(shuō)：“國(guó)內(nèi)公司每年要養(yǎng)半年員工，幾家大型公司有季拍，也是為適應(yīng)報(bào)批流程，月拍、周拍、日拍都不可能?！?br/>
　　拍賣(mài)機(jī)構(gòu)能做什么

　　此次修訂也給民間古玩市場(chǎng)、古董店的經(jīng)營(yíng)留出一定余地，盡管現(xiàn)實(shí)早已跑在這項(xiàng)“放松”的前面。

　　《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第55條第4款：“除經(jīng)批準(zhǔn)的文物商店、經(jīng)營(yíng)文物拍賣(mài)的拍賣(mài)企業(yè)外，其他單位或者個(gè)人不得從事文物的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。

　　這一條款，從法理上限制了民間文物古玩交易的渠道。而實(shí)際上，民間的古玩市場(chǎng)、古玩店，私下交易如今已并不鮮見(jiàn)。此次《征求意見(jiàn)稿》則在第60條中嚴(yán)格規(guī)定了三種禁止行為，即：國(guó)有文物，但是國(guó)家允許的除外；文物收藏單位收藏的文物；盜竊、盜掘、走私的文物。

　　言外之意，國(guó)家允許交易的普通文物是可以買(mǎi)賣(mài)的。

　　甘學(xué)軍認(rèn)為，民間文物交易渠道是藝術(shù)品交易市場(chǎng)的基礎(chǔ)，沒(méi)有活躍的古玩市場(chǎng)、行家、代理人、經(jīng)紀(jì)人，就沒(méi)有高水平的拍賣(mài)。它是藝術(shù)品市場(chǎng)中不同形態(tài)的重要構(gòu)成部分。