藝術(shù)品市場經(jīng)歷了快速發(fā)展期，言恭達委員昨日直言，“藝術(shù)品市場目前勢頭雖好，但還有些亂?！彼J為，藝術(shù)品評判一定要科學(xué)、公正，應(yīng)該盡快建立藝術(shù)品的專業(yè)仲裁機構(gòu)。言恭達委員還指出，個人反對“紅包評論”的藝術(shù)品潛規(guī)則，這樣會破壞整個藝術(shù)品市場的健康發(fā)展。

　　“藝術(shù)品要經(jīng)歷創(chuàng)作、中間流通等一些過程，這就需要有一個規(guī)范的紀律；二是，藝術(shù)品要是一種精品，這就需要創(chuàng)作者有好作品，而不能是銷售給市場的普通 品，而展出的才是精品。第三，藝術(shù)評論顯得很重要，而公允的評論評價體系還缺乏。各地文交所給出價格，也往往是畫家或某些個人標出的，并不具有真正的指導(dǎo) 性?！?br/>
　　言恭達委 員也認為，藝術(shù)品市場還不健全，與多個因素相關(guān)，而問題不僅僅出在營銷者身上，一是作者是否愿意多花時間出精品，二是市場缺乏一個秩序，三是評論者經(jīng)常受 到“紅包評論”的干擾，使得不能真實反映某件作品的價值。他呼吁，應(yīng)該盡快建立藝術(shù)品市場的仲裁機構(gòu)及合理的評價體系。

　　不過，言恭達委員認為，現(xiàn)在最關(guān)鍵的不是再布點，而是應(yīng)該在軟件方面進行提升，包括給鄉(xiāng)鎮(zhèn)百姓提供有質(zhì)量、能讓他們有興趣的作品，要把城市優(yōu)質(zhì)資源向農(nóng)村、文化薄弱地區(qū)進行轉(zhuǎn)移，為了讓這些地區(qū)文化建設(shè)有提升，可以培養(yǎng)專職文藝工作者。另外還應(yīng)該真正地培養(yǎng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)百姓文化消費習(xí)慣，因此，傳統(tǒng)“以買代撥”模式現(xiàn)在可以考慮變成“以獎代買”的模式，對于優(yōu)秀的下鄉(xiāng)作品給予獎勵。

　　言恭達認為，文化建設(shè)要滿足不同層面百姓的需求，作為文藝工作者來說，要打造時代經(jīng)典的精品力作，創(chuàng)作出能反映時代特質(zhì)的作品。