征地遷墳遷出明朝古墓，一棺兩槨，400余年后死者容顏依舊；紅布蒙蓋黑檀棺，金粉書(shū)有“皇明儒……”據(jù)媒體報(bào)道，惠州市博羅縣文保部門(mén)在11月12日接到張氏宗親會(huì)報(bào)告遷墳時(shí)發(fā)現(xiàn)明朝古墓后，已立即派員到現(xiàn)場(chǎng)拍照了解，省文物部門(mén)答復(fù)稱(chēng)，按文物保護(hù)法相關(guān)規(guī)定，對(duì)于有主墳?zāi)?，如果只是一般陪葬品，就歸其法定繼承人合法繼承，可由后人自行處理，張氏后人在向文物部門(mén)報(bào)告前，已自行遷走墳?zāi)埂?br/>
　　期待多留遺產(chǎn)，少留遺憾

　　暫先擱置博羅縣張氏古墓是否為文物、有無(wú)研究?jī)r(jià)值的爭(zhēng)論。就古墓被發(fā)現(xiàn)、認(rèn)定到處理的整個(gè)過(guò)程，筆者認(rèn)為，博羅縣文物保護(hù)部門(mén)存在失職。一是接到報(bào)告后，雖赴現(xiàn)場(chǎng)察看，卻沒(méi)有組成專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍，立即封存現(xiàn)場(chǎng)；二是在省、市文物保護(hù)部門(mén)沒(méi)有明確古墓性質(zhì)情況下，并未經(jīng)過(guò)深入仔細(xì)研究就認(rèn)定古墓無(wú)研究?jī)r(jià)值，通知族人私自處理。

　　文物是歷史文明的血脈。無(wú)論從稀缺性、寶貴性，還是從研究?jī)r(jià)值、文化功能來(lái)說(shuō)，都應(yīng)當(dāng)視之為珍寶。因此，保護(hù)文物亦如“救火”，步子稍慢，便遭他人掠奪損壞，方法不當(dāng)，就會(huì)出現(xiàn)發(fā)掘過(guò)失。即使尚未斷定是否具有研究?jī)r(jià)值，也當(dāng)先視作寶貴文物先行保護(hù)。畢竟，文物鑒定較為專(zhuān)業(yè)，并非幾張照片、察看幾眼就能準(zhǔn)確判斷。而后，可以再組成專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍或邀請(qǐng)專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)考察，妥善處理。

　　保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)是全社會(huì)的共同責(zé)任，文物部門(mén)更是責(zé)無(wú)旁貸，“有主的墓”不能成為懈怠職責(zé)的理由。期待當(dāng)?shù)匚奈锊块T(mén)既要亡羊補(bǔ)牢，盡快從專(zhuān)業(yè)角度對(duì)張氏祖墳進(jìn)行考證鑒別，若確有必要，在得到當(dāng)事人理解和配合的前提下，應(yīng)采取必要的措施予以妥善保護(hù)。此外，文物部門(mén)還應(yīng)強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，使今后的文保工作能夠做得更主動(dòng)、更細(xì)致、更深入，不放過(guò)任何一條文物線(xiàn)索，不遺漏任何一處文物遺存，真正做到多留遺產(chǎn)，少留遺憾。

　　對(duì)一般人而言，古墓的價(jià)值，似乎只是體現(xiàn)在陪葬品的價(jià)值上，而陪葬品的價(jià)值，在一般人眼中，又只是取決于包含多少金銀珠寶。然而，古尸頭上所戴的黑色官帽，身上所穿的官服，腳上所蹬的黑色官靴等，其考古價(jià)值顯然不是現(xiàn)在的金銀珠寶所能比擬。這些古物在某些時(shí)候可能成為關(guān)鍵的歷史物證?！拔锏接脮r(shí)方恨少”的悲劇，在考古界已經(jīng)發(fā)生過(guò)多起，這樣的悲劇不應(yīng)該繼續(xù)發(fā)生。范德洲

　　文物保護(hù)也可“實(shí)名制”

　　文物保護(hù)是專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性非常強(qiáng)的課題，如果缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)的支撐，“門(mén)外漢”只能亂干一通。涉及到文化的判定和保護(hù)，文物等職能部門(mén)的角色和定位要非常清淅，理應(yīng)挺起腰桿主動(dòng)參與其中。

　　從博羅這座古墓的“遭遇”來(lái)看，怎樣保護(hù)、誰(shuí)來(lái)保護(hù)，欠缺責(zé)任主體。誠(chéng)然，公民的文化自覺(jué)彌足珍貴，但對(duì)政府來(lái)說(shuō)，鑒定、管理、維護(hù)等環(huán)節(jié)的經(jīng)費(fèi)理應(yīng)納入財(cái)政預(yù)算，具體文物更須實(shí)行“實(shí)名制”保護(hù)，量化和細(xì)化責(zé)任人，建立嚴(yán)格的考核和問(wèn)責(zé)機(jī)制，便于公眾追蹤監(jiān)督。 袁斗成

　　以筆者看來(lái)，博羅明朝官墓具有明顯的文物特征。從時(shí)間來(lái)看，距今已有500年，可以部分反映當(dāng)時(shí)的社會(huì)狀況；就其藝術(shù)價(jià)值而言，“服飾保存完整”本身體現(xiàn)了那個(gè)時(shí)代的審美標(biāo)準(zhǔn)；就其科學(xué)考察價(jià)值來(lái)看，也尚有諸多疑問(wèn)待解，尸體為什么是完整的，不腐的原因是什么，明代具備了怎樣的防腐技術(shù)？

　　博羅縣文物部門(mén)向省、市文物部門(mén)進(jìn)行了反映，省文物部門(mén)經(jīng)了解后答復(fù)“可由后人自行處理”。這中間的具體措辭，公眾不清楚。按照有關(guān)規(guī)范，涉及古墓要親臨現(xiàn)場(chǎng)考察，如未經(jīng)專(zhuān)業(yè)細(xì)致的技術(shù)性鑒定程序，未履行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓某蕡?bào)，就不應(yīng)輕易斷言“不是文物”。張全林

　　從文物保護(hù)現(xiàn)狀來(lái)看，加大專(zhuān)業(yè)人才的引入，提高基層文物保護(hù)水平，才能增強(qiáng)其對(duì)于老物件是否屬于文物、文物價(jià)值幾何等“會(huì)診”水平，才不至于對(duì)雙棺雙槨、保存完好的古尸斷言“沒(méi)有考古價(jià)值”；此外，還要提高基層文物保護(hù)部門(mén)的文物保護(hù)意識(shí)，加大對(duì)他們的物質(zhì)和精神獎(jiǎng)勵(lì)，強(qiáng)化《文物保護(hù)法》的踐行，倒逼其文物保護(hù)意識(shí)提高。朱清建

　　為每件文物建檔立案

　　根據(jù)報(bào)道，惠州明代古尸已有一定的破環(huán)。眼下，相關(guān)部門(mén)要盡快確定文物的價(jià)值，并視情況加以保護(hù)。如果認(rèn)為價(jià)值不大，相關(guān)部門(mén)也要提供專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)，尤其是做好防盜挖的措施。

　　惠州榮膺“國(guó)家歷史文化名城”稱(chēng)號(hào)，政府不能在歷史文化名城的榮譽(yù)中放松，須明確相關(guān)部門(mén)的工作職責(zé)和任務(wù)，并為此配套人才、資金等政策；通過(guò)搭建統(tǒng)一的文物資源保護(hù)平臺(tái)，建檔立案，并通過(guò)行政指導(dǎo)、政策宣傳等手段，提高文物保護(hù)意識(shí)，在文物繼承方面也不能“打醬油”，要從源頭上減少文物被破壞的現(xiàn)象，而不能等到失去之后才行動(dòng)。劉香華

　　張姓族人感到困惑的是，其先輩的墓葬和遺體是否為文物以及如何保護(hù)、處理，這不是個(gè)單純的“文化”問(wèn)題。文物管理部門(mén)作為代表公共文化服務(wù)的部門(mén)，有職責(zé)妥善、有效處理。

　　此次事件可以看成是地方治理中發(fā)展與文化的偶發(fā)遭遇，普通村民有了可貴的文物保護(hù)意識(shí)，包括文保部門(mén)、殯葬管理部門(mén)及轄區(qū)行政機(jī)關(guān)在內(nèi)的諸多部門(mén)，就更應(yīng)回歸服務(wù)本位，該保護(hù)的保護(hù)好，該提出指導(dǎo)意見(jiàn)的及時(shí)提出。張翼

　　張氏宗親會(huì)在意識(shí)到古墓葬考古價(jià)值之后，立即報(bào)告當(dāng)?shù)匚奈锊块T(mén)，其文物保護(hù)意識(shí)令人贊佩。民國(guó)史學(xué)大家傅斯年曾把考古學(xué)概括為“上窮碧落下黃泉，動(dòng)手動(dòng)腳找東西”，說(shuō)明文物對(duì)歷史研究的重要性。

　　此事完全可以?xún)扇涿赖亟鉀Q：由文物部門(mén)介入開(kāi)棺，有考古價(jià)值的文物收歸國(guó)有；沒(méi)有或者極少考古價(jià)值的一般陪葬品，則歸于法定繼承人。《文物認(rèn)定管理暫行辦法》規(guī)定，各級(jí)文物行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)定期組織開(kāi)展文物普查，應(yīng)當(dāng)完善制度，鼓勵(lì)公民、法人和其他組織在文物普查工作中發(fā)揮作用。文物部門(mén)對(duì)送上門(mén)的疑似文物尚且拒之門(mén)外，應(yīng)當(dāng)引起反思。