7月23日，江蘇省徐州市人大常委會(huì)原副主任丁維和案一審宣判，其因受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明被判處有期徒刑十二年，并處沒收財(cái)產(chǎn)80萬元，受賄所得 和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明部分的違法所得予以沒收，上繳國庫。他多年積攢下的書畫、玉器等貴重物品，如今打包成幾大箱，存放在檢察機(jī)關(guān)監(jiān)管涉案款物的專門場所， 隨主人的夢(mèng)想一起沉寂。（網(wǎng)易新聞）

　　以藝術(shù)品進(jìn)行賄賂的現(xiàn)象在中國古已有之，并被冠上“雅賄”的名號(hào)。由“雅玩”而造就“雅賄”，中國官場有其由來已久的“潛規(guī)則”。近年來，落馬 官員的受賄清單中時(shí)?？梢婟R白石、范曾、啟功等大家的大量“雅品”?！柏潯蹦思t塵俗人對(duì)某事物近乎偏執(zhí)的喜愛，縱披 “雅”之畫皮，也難脫其“俗”之本質(zhì)。

　　所謂“雅賄”，字面意義即是“優(yōu)雅式賄賂”。行賄者一改以往送真金白銀、香車豪宅等“俗法”，投部分官員所好，搜羅玉器、瓷器和名人字畫，把俗 世貪念下的錢權(quán)交易，粉飾得如同聞弦歌而知雅意的至善之交。古人打著風(fēng)雅大旗，藉以在仕途或“錢途”上平步青云；今人披著“雅好”之外衣，行以權(quán)謀私之實(shí) 事。由此可見，所謂“雅賄”實(shí)質(zhì)上還是權(quán)錢交易，仍然符合受賄罪的本質(zhì)特征。

　　“雅賄”穿著帶保護(hù)色的馬甲，在擾亂官場的同時(shí)也導(dǎo)致了文化市場畸形，更扭曲著人們的價(jià)值理念，因此其對(duì)社會(huì)的影響卻遠(yuǎn)甚于一般意義上的貪腐與 賄賂。晚清名臣張之洞擔(dān)任湖廣總督時(shí)，就曾因?yàn)榕d建中的工程缺錢而打起了潤筆費(fèi)的主意。但張之洞所行“雅賄”之事是為公，而近年來的某些高官卻為了個(gè)人私 欲，孰高孰低一眼可辨。從來文人雅士易博人好感，貪腐者總是心存僥幸，以為只要為貪腐行為披上“雅”字外衣，法律總能網(wǎng)開一面，類似“讀書人竊書不算偷” 的邏輯在官場并不少見。所謂的雅好，成了自己貪腐行為的遮羞布。個(gè)人的私欲與貪念在“雅”字的大旗下，隱秘地完成了權(quán)錢交易，譚力、文強(qiáng)、鄒建新等人便是 其中的典型。

　　筆者認(rèn)為，貪腐者以“雅”飾“惡”尤為可恨。對(duì)付“雅賄”，必須以雷霆手段剝下其“文雅”的馬甲，保持懲治腐敗的高壓態(tài)勢(shì)?！渡叹龝ば迿?quán)》 云：“蠹眾而木折，隙大而墻壞。”面對(duì)“雅賄”，我們的紀(jì)檢干部要多點(diǎn)“以小人之心度君子之腹”的姿態(tài)，不要被“雅”字所迷惑， “雅”的馬甲之下未必就有浩然正氣與剛直不阿。賄賂無關(guān)雅俗，反腐沒有死角，以零容忍的態(tài)度懲治貪腐，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，方能遏制官員以權(quán)謀私的貪欲。公布 官員財(cái)產(chǎn)公示，公共財(cái)政權(quán)力監(jiān)督等信息，使隱藏在“雅”之畫皮下的貪腐無處遁形！