第9屆茅盾文學(xué)獎公布了獲獎結(jié)果，格非的《江南三部曲》、王蒙的《這邊風(fēng)景》、李佩甫的《生命冊》、金宇澄的《繁花》、蘇童的《黃雀記》最終獲獎。伴隨獲獎名單一起公布的，還有評委會的第六輪投票結(jié)果。這次投票是終極投票，每位投票者的票選走向一清二楚。
　　這應(yīng)該是近幾屆最透明的一屆茅獎。以往的茅獎要么因為不公開投票過程，要么因為公開不及時，招惹了不少批評聲音。這屆由鐵凝擔(dān)任主任、李敬澤和閆晶明任副主任的評委會，根據(jù)最新修訂的《茅盾文學(xué)獎評獎條例》，明確了誰可以投票，誰不可以投票，以及實名投票的操作方式。為示公正，投票過程還由紀律監(jiān)察組監(jiān)督，并由公證處公證。
　　就結(jié)果公布后的輿論反應(yīng)看，這屆茅獎贏得了人們的信任。當(dāng)那個密密麻麻印刷了評委實名投票的情況表，同評獎結(jié)果一起公布出來后，真愿意把這個表打開放大逐一查看的，反倒沒多少人。這說明了一個道理，包括文學(xué)評獎在內(nèi)的其它評獎或投票，公眾可以不看，但卻不能不公布。第一時間公布，意味著獎項對自己的公正性有了自信心，所選出的作品自然就更有說服力。
　　話說回來，一個舉辦了9屆的國家級文學(xué)獎，四年舉辦一次，歷經(jīng)這么多年，直到現(xiàn)在才讓公眾真正體
　　會到了透明的分量，其對規(guī)則的完善步驟也真夠遲緩的。本來這個獎項已經(jīng)少有人關(guān)注，再加上前面幾屆輿論的質(zhì)疑、作家的炮轟，如果再做不到服眾，就真的很難繼續(xù)下去了。
　　在今年5部獲獎作品中，金宇澄的《繁花》最受關(guān)注，它也同時贏得寫作圈、媒體圈、讀者的青睞。這本書曾被中國小說學(xué)會評為2012年中國小說排行榜長篇小說第一名，被中國圖書評論學(xué)會評為2013年中國好書第一名，同年亦獲得第11屆華語文學(xué)傳媒大獎年度小說家獎。此次獲得茅獎，會繼續(xù)吸引讀者對這部被譽為“史上最好上海小說之一”的作品的興趣，幫助它繼續(xù)鞏固在當(dāng)代文壇的地位。
　　獲獎對于作家與作品的最大意義，不是獲得獎杯和獎金，而是引起更多讀者的閱讀興趣，一本獲獎之后并沒有多少人對之產(chǎn)生興趣的作品，起碼在當(dāng)下是沒有多大意義的，除非隨著時間的推移，人們最終才發(fā)現(xiàn)其巨大的文學(xué)價值。但這樣的可能性不大，在文學(xué)作品擁有多元、暢通傳遞渠道的背景下，極少有珍品被長期冷漠對待。
　　《平凡的世界》《穆斯林的葬禮》《白鹿原》《塵埃落定》等作品，都曾在獲得茅獎之后引發(fā)閱讀領(lǐng)域的巨大興趣，成為不同時期的經(jīng)典文學(xué)作品。以前的茅獎為什么分量如此之重，很大的原因來自讀者對獲獎作品的追捧。
　　文學(xué)獎項應(yīng)該具備兩大功能，其一是評出能經(jīng)得起時間考驗的佳作，其二就是能為讀者閱讀提供風(fēng)向標。用世俗的標準看，如果一部獲得國家級文學(xué)獎的作品，在大眾讀者那里無人喝彩，這肯定是某個環(huán)節(jié)出了問題。要么評獎出了問題，要么寫作出了問題，要么讀者出了什么問題。當(dāng)下的閱讀市場，純文學(xué)的確不是主流，但這不意味著讀者已經(jīng)喪失了尋找佳作的動力與本能。換個角度看，何嘗不是純文學(xué)創(chuàng)作持續(xù)沉寂，才導(dǎo)致了今天的狀況？寫作群體創(chuàng)作能力的每況愈下，也讓文學(xué)評獎無米下炊，252部入選作品，其中有多少比例能被讀者記住？
　　文學(xué)評獎需要透明度，這是評獎規(guī)則，但也需要含金量，這是評獎之本。缺乏含金量的文學(xué)獎，就算百分百透明，換來的恐怕仍然是失望?，F(xiàn)在的主流作家群體，整體上還沉浸在過去的寫作模式里，停留在對過去時代的迷戀上，缺乏對當(dāng)下生活靈動的感受力和深沉的表達力，缺乏寫作上的全球視野。
　　獲獎作品要推廣介紹，要有人看，有人討論，有人去改編，要讓它們真正進入人們的精神生活，而不是與獎杯、獎狀一起擺在書房里。當(dāng)然一個文學(xué)獎無法有那么大的能量，來挖掘獲獎作品的價值，中國作協(xié)或許能多做一些事情。