令丁先生始料未及的是，幾幅從廢品堆里淘來的所謂“潘天壽字畫”，竟然將他帶到藝術(shù)品公司設(shè)置的一場殘酷的“雅局”中，越陷越深，數(shù)萬元花費因此付諸東流。

　　然而，令人震驚的是，像丁先生這樣本想借“藝術(shù)品”發(fā)大財結(jié)果反被套進幾千乃至數(shù)萬元的案例，不再是零星爆出。受害藏友為此組建了QQ維權(quán)群，全國成員達1900余人。而根據(jù)一些信息確認(rèn)，超過300人指認(rèn)的公司注冊在上海，共涉及107家公司。

　　[案　例]

　　垃圾堆里淘到“真跡字畫”

　　丁先生是福建人，去年10月份來到上海。10月24日恰是其生日，下午2點左右，他在浦東東溝路看見一個收廢品老人拿著幾張畫，便圍了過去。老 人稱這幾幅畫他從一個剛剛?cè)ナ赖睦先伺f衣服里找到的，可以便宜點出售。丁先生不懂畫，但那些畫看著品相不錯，想著反正就幾百元，買回家掛著也不錯。一番討 價還價后，丁先生看中寫有“潘天壽”的9幅字畫，花了600元，平均70元左右，每幅字畫都帶有藏寶齋的鑒定書。

　　“正是這個鑒定書最后讓我倒了大霉?！辟I了畫以后，丁先生上網(wǎng)查了一下這些畫的價格，“潘天壽花鳥圖”竟然價值1000萬元?！叭思业漠嬛靛X是真事，一開始我是不相信有這么大的餅從天上掉下來給我。”丁先生說，最后抱著跟朋友打賭的心態(tài)，就想去驗一驗幾幅畫的真假。

　　丁先生搜索“上海藝術(shù)品鑒定公司”，結(jié)果網(wǎng)絡(luò)跳出數(shù)百家公司。丁先生找到靜安區(qū)一家藝術(shù)品公司，“鑒定費200塊錢一幅，所謂鑒定就是找個專家 來看看字畫。我選了兩幅?！倍∠壬f，鑒定師約70歲，花了不足兩分鐘，不借助任何工具，對方就直言是真品，一幅市值達500萬元。

　　該藝術(shù)品公司工作人員要丁先生將字畫留下，幫其出售，最后被他拒絕。此后，他又走進第二家同類公司。

　　同樣兩幅字畫，第二家藝術(shù)品公司給出的鑒定意見—也是真品。丁先生接連跑了12家藝術(shù)品及拍賣公司，花了近5000元鑒定費。沒有意外，所有公司鑒定人員均稱是“值錢的好貨”。

　　丁先生說：“一家你可以不信，兩家三家也可以懷疑，但看了十幾家，都說真的，那時我內(nèi)心越來越興奮了，我自己也相信是撿到漏了?！?br/>
　　外籍買家頻變身份露馬腳

　　相信撿了漏，自然就想出手。丁先生權(quán)衡再三后，選中了一家名為上海騏仕展覽的公司。

　　10月25日，丁先生參加了該公司在一家美術(shù)館的活動。公司一位姓程負(fù)責(zé)人指著一名40多歲的老外向其介紹，對方是海外買家，而且已看中丁先生其中的一幅“潘天壽花鳥圖”，但必須要跟公司先簽合同，通過拍賣的方式成交。

　　幾番商討，騏仕展覽公司最后稱這幅畫保底1000萬元，可以500萬元起拍，在11月份帶到香港拍賣。在簽合同時，上海騏仕展覽有限公司提出要 交服務(wù)費，服務(wù)費按起拍價1%收費，即5萬元。丁先生提出成交后再付錢，但要求被拒絕，最后幾番還價，丁先生支付了32000元服務(wù)費。

　　合同簽完后，丁先生回去等消息。一個月后，對方打電話給丁先生說他的畫已被外國買家看中，但是對方要求出具鑒定書，鑒定書必須是指定機構(gòu)所出， 費用5000元，丁先生表示自己真的沒錢了，但是對方說只要開了鑒定書，畫就能賣出去，無奈之下丁先生又給對方打了3000元鑒定費。

　　20天之后，上海騏仕展覽公司又給丁先生打電話說11月28日到30日要在東方一號美術(shù)館辦活動，讓他再帶兩幅畫過去。在活動現(xiàn)場，丁先生又看 到了上次見到的那個老外，這次老外的身份是香港華夏集團派來的助理。丁先生頓時就感覺上當(dāng)受騙了，一個外國人為什么要頻繁更換身份？上次還是外國買家，這 次怎么就成了助理？

　　“這時我知道自己肯定受騙了，找對方理論，但沒有任何用處?！倍∠壬鷪罅司?，也向工商部門進行了投訴，但對方均表示無法解決，稱這屬于合同糾紛。

　　因兩枚錢幣被忽悠4萬元

　　在丁先生向騏仕公司討要說法的過程中，認(rèn)識了同樣是受害者的紀(jì)先生。

　　據(jù)紀(jì)先生介紹，他是拿數(shù)年前的8枚錢幣出售，當(dāng)時購入總價2000元，但一家名為上海聚仁藝術(shù)品的公司對其估值50萬元一枚。在公司邵姓總監(jiān)幾 番電話之后，他同意將2枚錢幣寄放在該公司出售?！?014年5月簽了合同，期限是半年，收了1萬元服務(wù)費。但隨后就沒有了音訊?！奔o(jì)先生稱，交易不成也 就算了，服務(wù)費當(dāng)是自己買個教訓(xùn)，但讓他沒有想到的是，這只是對方騙局的開始。

　　10月底，就在合同快要到期時，紀(jì)先生接到聚仁藝術(shù)品公司的電話，稱已找到買家，但要鑒定機構(gòu)出鑒定書，指定一家名為香港熱釋光鑒定檢測中心的鑒定報告，費用1.5萬元。接下來公司又提出，要到境外拍買價格才能更高，至此又增加了保證金、出關(guān)費、保修費等。

　　前前后后，紀(jì)先生共計花費近4萬元。最后，一枚錢幣也沒有成交，而所有費用也均無退還。

　　[調(diào)　查]

　　所謂權(quán)威鑒定機構(gòu)屬虛構(gòu)

　　昨天下午，記者先后查閱上海騏仕展覽有限公司及上海聚仁藝術(shù)品有限公司，發(fā)現(xiàn)兩家公司均在工商部門進行過登記，持有營業(yè)執(zhí)照。但兩家公司的經(jīng)營 范圍如出一轍，包括工藝美術(shù)品、珠寶首飾銷售、文化藝術(shù)交流策劃等，其中明確指出，文物除外。工商部門一位工作人員介紹，這意味著相關(guān)公司不能從事任何有 關(guān)文物的交易資質(zhì)。

　　隨后，記者又對兩家公司所選的“鑒定書”進行核實。其中丁先生的“潘天壽花鳥圖”鑒定書落款為：北京中博文化檢測鑒定中心有限公司。記者在北京工商部門網(wǎng)頁查詢，并沒有相關(guān)注冊公司，但有一家北京中博文物檢測鑒定中心有限公司，兩者僅一字之差。

　　紀(jì)先生手中的鑒定書出自香港熱釋光鑒定檢測中心，鑒定書上還注明了公司地址為香港九龍彌敦道610號13樓。記者從香港相關(guān)政府網(wǎng)站也無法查詢 到該檢測中心的相關(guān)資料。據(jù)紀(jì)先生介紹，事發(fā)后，他曾專程去了香港，并找到了上述地址，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是一家名為荷李活的商業(yè)中心，根本沒有所謂的檢測中心。

　　涉及上海的公司有107家

　　丁先生與紀(jì)先生在維權(quán)過程中，遇到了一大批和他們相同經(jīng)歷的藏友。而這些受害藏友組建了名為“被騙一族”的QQ維權(quán)群，沈先生就是主要負(fù)責(zé)人之一。目前該群共有成員1900余人。

　　沈先生介紹，該群建立已有兩年多，每位成員都是受害者?！懊總€新進來的人都要求提供與藝術(shù)品（拍賣）公司的合同及報警材料，同時也簡要講述自己被騙的經(jīng)過，以確認(rèn)身份?！?br/>
　　沈先生向記者提供了一份超過300人的名單，名單中登記有投訴人、身份證號、聯(lián)系電話、投訴單位、地址、涉及金額、報警地等內(nèi)容。該份名單上公 司的注冊地均在上海，涉及的共計有107家公司，均為藝術(shù)品展覽、文化交流、拍賣類名稱的公司。其中一家在金沙江路上的某文化藝術(shù)發(fā)展有限公司，登記人數(shù) 達18人，金額最高的有16萬余元，最少的也有4000元。

　　記者隨后抽樣4家公司進行電話采訪。針對被顧客投訴的情況，對方均表示獲知，但拒絕回應(yīng)。這些公司稱，公司所有活動均是按合同辦事，收取的費用也在合同中注明，并無欺詐，如有異議可以走法律途徑。

　　[藏友總結(jié)]

　　●謊稱是拍賣公司，能送港澳臺拍賣，實際無拍賣資質(zhì)（違法）。

　　●拍賣公司內(nèi)鑒定專家喪盡天良，伙同騙子拍賣公司虛假鑒定，兩邊收錢。

　　●虛高亂估藏品價值（實際價格的10萬到100萬倍），收天價前期拍賣服務(wù)費。

　　●簽訂、設(shè)計欺詐合同，無實際服務(wù)，蒙騙客戶。

　　●組織無實際成交的假拍賣會、私人洽購會、藝交會（所謂的拍賣也就是請一些托、裝個樣子舉幾個牌）。

　　●拍賣圖錄內(nèi)藏品多數(shù)屬于國家限制交易的文物類型，實物大部分都是電子檔圖片和工藝品。

　　●謊稱付天價的海關(guān)出境費，而無海關(guān)批文（99%根本沒有出去，拍賣用電子檔假拍。無任何出關(guān)證明）。

　　●簽訂合同后，偷稅逃稅（工商局、稅務(wù)局有相應(yīng)發(fā)票），服務(wù)結(jié)束后收回和銷毀合同證據(jù)。

　　●虛構(gòu)各種高級職務(wù)，業(yè)務(wù)員多數(shù)用的是假名字并且做一期藏品，換一家公司。

　　●聘請各種托和一兩個老外（除了托就是各位藏友了）參加展覽會和拍賣會，演戲給各位藏友看，無實際成交。

　　●騙子公司騙錢的方法每天都在變，總之就是要你先交一筆錢，包括預(yù)約/預(yù)付定金、鑒定費、圖錄費、保管費、手續(xù)費，出境費、拍賣服務(wù)費等。

　　[律師說法]

　　法律法規(guī)不完善

　　是亂象原因之一

　　上海市拍賣行業(yè)協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，寄售藏品或拍賣糾紛的產(chǎn)生與委托人本身也有關(guān)系，部分委托人相關(guān)拍賣知識薄弱，僅憑宣傳廣告便輕信相關(guān)企業(yè)，交付巨額委托費用，一旦拍品流拍或失去信任，往往采取口頭解約的方式。

　　該負(fù)責(zé)人透露，近兩年來，藝術(shù)品市場中一些文化、投資公司假借拍賣名義，虛高估價，在前期騙取服務(wù)費，協(xié)會已經(jīng)接到不少類似投訴。沒有文物拍賣 資質(zhì)及海外拍賣資質(zhì)的公司，若利用虛假廣告包裝成正規(guī)拍賣公司違規(guī)收取前期服務(wù)費，涉嫌詐騙罪及合同詐騙罪。但是，拍賣行業(yè)協(xié)會無權(quán)對這些文化公司進行監(jiān) 管，工商部門也很難懲處這些中介機構(gòu)，現(xiàn)有的法律、法規(guī)不完善是導(dǎo)致此類亂象的原因之一。“現(xiàn)有的《拍賣法》，主要是對拍賣人（即拍賣公司）的限制，委托 人、競買人都未納入?！?br/>