上海6月30日電(通訊員 謝麗娟)2014年6月29日，對于家住閘北區(qū)保德路的馮先生來說，可謂是倒霉透頂?shù)囊惶炝?。因被他人舉報販毒，馮先生在派出所度過了驚魂的6個小時。可禍不單行，當(dāng)馮先生終于洗脫嫌疑回到家中，推開家門的一瞬間，他又驚呆了，只見屋內(nèi)一片狼藉，擺放在家中的多件價值不菲的古董古玩全部不翼而飛。

　　意識到家中被盜，馮先生立刻撥打110報案。很快，閘北公安分局刑偵支隊的民警就趕到了案發(fā)現(xiàn)場。但由于現(xiàn)場有多人走過的痕跡，難以對鞋印進(jìn)行提取和分析。而且盜竊發(fā)生在凌晨，案發(fā)的居民樓內(nèi)與小區(qū)門口都沒有安裝監(jiān)控探頭，警方難以獲取任何有價值的線索。

　　但馮先生卻感覺事有蹊蹺。此次失竊的房子是自己和朋友不久前專門為放置收藏的古董而租下的，知情的人并不多。更為巧合的是，案發(fā)的時間，正是自己和朋友被帶去派出所的時間。難道小偷早就知道自己的行蹤，計算出了這個時間差。思來想去，馮先生都覺得自己被舉報和古董被盜肯定有聯(lián)系，并向警方提供了一個嫌疑對象，即前段時間剛與自己鬧翻的朋友言某。

　　順著馮先生提供的線索，以及失竊物品中的一個手機(jī)，一個名叫張志剛(化名)的人進(jìn)入到警方的視線之中。通過技術(shù)手段，警方發(fā)現(xiàn)，案發(fā)后張志剛一直在使用這部手機(jī)。而張志剛在審訊中也承認(rèn)，案發(fā)當(dāng)天，自己曾跟隨一個外號叫“胖子”去馮先生家中搬走了三個大箱子。巧合的是，這個“胖子”正是馮先生口中提到的懷疑對象言利民(化名)。更讓人意外的是，古董失竊當(dāng)晚，向警方舉報馮先生涉毒的正是言利民。

　　原來，45歲的言利民與馮先生本是朋友關(guān)系，甚至還為馮先生開過一段時間的車。但后來因為種種矛盾，倆人漸行漸遠(yuǎn)。2014年5月，在將車送修過程中，因馮先生懷疑言利民從修理費(fèi)中拿走了5000元，兩人各執(zhí)一詞，相互指責(zé)，最終導(dǎo)致兩人關(guān)系破裂。

　　為了報復(fù)馮先生，熟悉馮先生將收藏的古董放在保德路出租屋的言利民，精心策劃了一起“調(diào)虎離山計”。2014年6月29日晚22時，言利民打電話到派出所舉報馮先生販毒。等到警方到保德路將馮先生帶到警局后。又于30日凌晨5時許，趁機(jī)打了個時間差，帶著自己平日一起吸毒的“好友”張志剛到馮先生家實施盜竊。

　　可讓言利民和張志剛都沒想到的是，周密策劃、費(fèi)盡心思搬回的三大箱古玩大多數(shù)都是贗品。據(jù)閘北檢察院的許檢察官介紹，被害人馮先生報案時，稱損失了大量的古玩、玉器等，最終的報案數(shù)額達(dá)到一百四十余萬元。但最終送到鑒定部門進(jìn)行鑒定后發(fā)現(xiàn)，除了一件青花大碗系清代中期物品以外，其他均為現(xiàn)代及現(xiàn)代仿古工藝品，總計價值約兩萬余元。恰如中國俗語所言，兩人是聰明反被聰明誤，可最終法網(wǎng)恢恢疏而不漏，最終掉進(jìn)陷阱其實正是他們自己。

　　日前，閘北區(qū)檢察院以涉嫌盜竊罪對言利民、張志剛二人提起公訴。法院依法判處言利民有期徒刑三年，并處罰金三千元；張志剛有期徒刑兩年，并處罰金兩千元。