有人說達芬奇的杰作《蒙娜麗莎》還有另一幅，名為《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》。在去年12月，《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》在新加坡展出，今年三月將在香港展出，之后在中國大陸以及亞洲其它國家展出,這幅作品越來越受到人們的關(guān)注。《每日郵報》的藝評家Alastair Sooke決定一探究竟，看看這第二幅蒙娜麗莎是藝術(shù)雙姝還是贗品。

第一眼看上去，這幅作品與盧浮宮中的蒙娜麗莎無比相似。一位深色頭發(fā)的女子面帶一絲神秘莫測的微笑坐,而這幅作品中的女子形象比盧浮宮中的那幅要年輕的多。如果盧浮宮中的《蒙娜麗莎》作品早畫十年，應該就是艾爾沃斯島的蒙娜麗莎這樣了。

其實里達芬奇雖然是一位大名鼎鼎的藝術(shù)大師，但是他一生所創(chuàng)作的作品為數(shù)不多。在他長達半個世紀的藝術(shù)生涯中，創(chuàng)作的作品不超過20幅，其中只有15幅存世作品是完全出自他的手筆。所以發(fā)現(xiàn)一幅達芬奇的新作是一件無比重大的事件。然而，鑒定一幅作品是不是達芬奇的真品卻無比困難。這也正是《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》引起爭議的原因。

《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》早在一戰(zhàn)后不久就被世人所發(fā)現(xiàn)，那時英國鑒賞家Hugh Blaker在一個 英國薩默塞特郡的一座古老的莊園里發(fā)現(xiàn)了這幅作品，當時這作品已經(jīng)在這里沉睡了100多年，據(jù)說是從意大利而來，出自達芬奇之手。Blaker覺得在厚重的灰塵之下似乎隱藏著什么，于是他設(shè)法獲得了這幅作品并帶回了他在倫敦西部艾爾沃斯島的工作室，這幅作品也因此被稱為《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》。

后來他的繼父John R Eyre發(fā)表了一篇研究論文，提出達芬奇曾創(chuàng)作過兩個版本的蒙娜麗莎肖像，而艾爾沃斯島的蒙娜麗莎是較早的一個版本。后來美國收藏家Henry F Pulitzer購買了這幅作品。然而在那時，《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》出自達芬奇之手這一觀點并沒有引起主流學者的興趣。在1979年，收藏家Pulitzer過世之后，這幅作品消失在了瑞士銀行之中。直到2008年，一個財團獲得了這件作品。

也正是在這時，蒙娜麗莎基金會，一個對達芬奇的作品做了多年的研究的瑞士組織，舉行發(fā)布會稱“經(jīng)過35年的研究表明這幅作品是達芬奇早年未完成的蒙娜麗莎肖像畫?！泵赡塞惿饡业搅艘恍┦妨嫌涊d的證據(jù)來佐證《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》是達芬奇的真跡，并發(fā)現(xiàn)達芬奇有時會創(chuàng)作一幅作品的多個版本，如《巖間圣母》。因此認為達芬奇也可能創(chuàng)作了兩個版本的蒙娜麗莎，一幅創(chuàng)作于1503年，應畫中人物麗莎丈夫Francesco之邀所畫；另一幅創(chuàng)作與十年之后，則是為了他的贊助人朱利亞諾•美第奇所創(chuàng)作。

這一基金會也和很多科學家合作來進行實驗，從科學的角度證實這幅作品的出處。Feldman 說道：“加利福尼亞大學的研究人員John Asmus 經(jīng)過科學測試，發(fā)現(xiàn)有99% 的可能這幅作品的頭部和盧浮宮蒙娜麗莎那幅畫出自同一畫家之手。因此如果認為艾爾沃斯島的蒙娜麗莎不是達芬奇畫的，那么也就是在懷疑盧浮宮的蒙娜麗莎的真實性?！币虼?，基于科學研究這一基金會認為達芬奇至少畫了艾爾沃斯島的蒙娜麗莎的頭和手，而另一位畫家則畫了那些拙劣的背景。而達芬奇研究專家Martin Kemp，牛津大學藝術(shù)史系的教授, 發(fā)表了一篇文章用很多細節(jié)反駁了這一基金會的論點，認為這第二幅蒙娜麗莎并不是出自達芬奇之筆。

雖然還存在著諸多的疑點和問題，現(xiàn)在有越來越多的藝術(shù)史學家開始認同《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》也是達芬奇所畫。但要明確的證明這幅作品是一幅真品而不是贗品，則顯然需要更多的證據(jù)來說服主流學者。正如蒙娜麗莎那謎一般的微笑一樣，《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》的真實性目前來看仍是撲朔迷離。