年前，一篇題為《北京失守 全國(guó)各地字畫市場(chǎng)相繼崩盤》的文章，引發(fā)各媒體唱衰書畫市場(chǎng)熱潮，《山東字畫斷崖崩盤，市場(chǎng)泡沫重度破滅》、《書畫市場(chǎng)拋售潮涌》、《游資盯上書畫市場(chǎng)，低位狂掃割肉籌碼》等文章相繼出爐，“崩盤論”甚囂塵上，全國(guó)書畫市場(chǎng)風(fēng)聲鶴唳。在筆者看來(lái)，這其中透著一股蓄意炒作和跟風(fēng)的味道。

　　北京商報(bào)發(fā)表于1月7日的報(bào)道，標(biāo)題為《節(jié)前愁賣 禮品書畫市場(chǎng)遭遇小年》，被某微信號(hào)引用并換成《北京失守 全國(guó)各地字畫市場(chǎng)相繼崩盤》的標(biāo)題進(jìn)行轉(zhuǎn)載，幾天內(nèi)獲得了十幾萬(wàn)的點(diǎn)擊量。“崩盤和遭遇小年明顯是兩個(gè)不同的概念，這種為博眼球而無(wú)限放大負(fù)面影響的做法明顯是一種炒作?！鄙綎|創(chuàng)意文化傳媒公司設(shè)計(jì)總監(jiān)張廣海表示，這是廣告營(yíng)銷中常用的一種手段，但用在新聞報(bào)道中實(shí)在不妥。

　　2014年，中國(guó)書畫市場(chǎng)“不景氣”是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，其中反腐風(fēng)暴導(dǎo)致禮品市場(chǎng)遇冷和國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速放緩都是個(gè)中原因，但如果對(duì)市場(chǎng)敏感度夠高，就不難發(fā)現(xiàn)，早在兩三年前，書畫市場(chǎng)就已經(jīng)在自我調(diào)整。剛剛?cè)胄兴奈迥甑漠嬂壤习鍟?huì)抱怨，去年行情出奇的差；但在書畫市場(chǎng)摸爬過(guò)十幾年的那些“老家伙”卻很淡定，市場(chǎng)有漲就有跌，越是不景氣，就越是賺錢的日子?！熬拖窆善币粯?，在跌得一塌糊涂的時(shí)候，總有少量大莊家會(huì)投機(jī)，出來(lái)?yè)频??！?br/>
　　在筆者看來(lái)，中國(guó)書畫市場(chǎng)是有泡沫的，而且還不小，最近兩三年的震蕩就是擠破泡沫的過(guò)程，但“陣痛期”不等同于崩盤，震蕩過(guò)后，必將出現(xiàn)新的、更規(guī)范的秩序，新秩序下，會(huì)有更多的投資者和收藏家涌入書畫市場(chǎng)。

　　現(xiàn)如今，不論是新媒體還是傳統(tǒng)媒體，面臨的競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)都是空前的。為追逐點(diǎn)擊量和關(guān)注度，不少媒體肆意夸大，在文章標(biāo)題中冠以“崩盤”“跳崖”等詞匯，而其他媒體在發(fā)現(xiàn)此法可行后，無(wú)下限“跟風(fēng)”，從而導(dǎo)致“書畫市場(chǎng)崩盤”之說(shuō)愈演愈烈。

　　作為藝術(shù)品交易的一線市場(chǎng)，畫廊對(duì)于市場(chǎng)的反應(yīng)最為敏銳，不少規(guī)模較小的畫廊看到媒體鋪天蓋地的報(bào)道，穩(wěn)不住陣腳，加上確實(shí)存在不景氣的情況，沒(méi)看清形勢(shì)就關(guān)門歇業(yè)了，而大型畫廊則及時(shí)調(diào)整策略，加大中青年學(xué)院派畫家的代理規(guī)模，在新一輪市場(chǎng)調(diào)整中搶得了先機(jī)。