最近，中國(guó)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)“崩盤(pán)”之說(shuō)甚囂塵上，一些媒體雖然經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)論據(jù)并不充分，但“崩盤(pán)”這樣博眼球的字眼，仍經(jīng)過(guò)二次傳播而深深地映入眼簾，并加劇了世人對(duì)近期藝術(shù)市場(chǎng)的低迷印象。但是，既然事實(shí)并不支持“崩盤(pán)”之說(shuō)，那么，“崩盤(pán)”之說(shuō)是怎么出籠的，它的哪些論據(jù)并不充分，市場(chǎng)真相到底如何，又該如何理性看待呢？

　　市場(chǎng)在調(diào)整而非“崩盤(pán)”

　　從2014年底開(kāi)始，反腐致書(shū)畫(huà)市場(chǎng)崩盤(pán)的傳聞就不曾停歇，各種文章在微信平臺(tái)上和朋友圈里不斷擴(kuò)散，文章標(biāo)題都充斥著“崩盤(pán)、斷崖、冰點(diǎn)、崩潰、深淵、淪陷、腰斬”之類聳人聽(tīng)聞的字眼。很快，一些大眾媒體開(kāi)始重視此事，一些文章所指的事發(fā)地媒體介入深度調(diào)查，但是調(diào)查的結(jié)果卻并不支持上述論調(diào)，比如文章中“崩盤(pán)”程度最厲害的山東青州書(shū)畫(huà)市場(chǎng)，當(dāng)?shù)孛襟w調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，只能說(shuō)全國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)進(jìn)入調(diào)整期，對(duì)山東和青州市場(chǎng)有所沖擊，但并沒(méi)有發(fā)生“崩盤(pán)”現(xiàn)象，說(shuō)“崩盤(pán)”，只是媒體的天真或者武斷。被微信平臺(tái)稱之“失守”的北京市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)孛襟w調(diào)查，也發(fā)現(xiàn)雖然市場(chǎng)處于正常調(diào)整中，但并沒(méi)有出現(xiàn)藝術(shù)品價(jià)格大幅下跌或者藝術(shù)品生意受到大肆沖擊的情況發(fā)生。

　　“崩盤(pán)”說(shuō)其實(shí)是標(biāo)題營(yíng)銷(xiāo)

　　既然所謂“崩盤(pán)”并非事實(shí)，那么“崩盤(pán)”之說(shuō)是怎么流傳開(kāi)的，又藏著什么樣的目的呢？

　　筆者經(jīng)甄別后發(fā)現(xiàn)，各類“崩盤(pán)”論調(diào)均首先出自某微信公眾平臺(tái)，該平臺(tái)素來(lái)對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)的方方面面進(jìn)行大肆攻擊，有的論調(diào)雖然也能直指要害，但文章“火氣”太大，有故意博眼球或夸大事實(shí)之嫌。而且，平臺(tái)上以轉(zhuǎn)載公眾媒體的文章為主，那些被轉(zhuǎn)載的文章都被重起了聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題。比如，《山東字畫(huà)斷崖崩盤(pán)，市場(chǎng)泡沫重度破滅》，原題為《山東青州藝術(shù)市場(chǎng)大調(diào)查》；《山東字畫(huà)崩盤(pán)加劇，青州之后濟(jì)南淪陷》，原題為《省城書(shū)畫(huà)市場(chǎng)交易大縮水》；《陜西書(shū)畫(huà)陷冰點(diǎn)，零頭價(jià)也賣(mài)不出》，原題為《書(shū)畫(huà)市場(chǎng)前路漫漫》；《收藏市場(chǎng)全線崩潰，陷入覆滅深淵》，原題為《看珠寶市場(chǎng)如何逆轉(zhuǎn)“寒流”》；《藝術(shù)拍賣(mài)市場(chǎng)腰斬，全局淪陷》是筆者發(fā)表在本報(bào)藝術(shù)版的文章，原題為《藝術(shù)市場(chǎng)進(jìn)入打折季》。

　　經(jīng)過(guò)上述對(duì)比，大家已經(jīng)一目了然，該微信平臺(tái)扮演的是什么角色，它把正規(guī)媒體的文章進(jìn)行重新“包裝”，故意按上了“崩盤(pán)”的大帽子，其意圖昭然，就是大肆唱空中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)。撇除其他商業(yè)目的不言，此舉至少是希望博取閱讀量和轉(zhuǎn)發(fā)率。

　　市場(chǎng)惜售無(wú)漏可撿

　　在當(dāng)今反腐力度持續(xù)加大的情況下，藝術(shù)品作為雅賄、官場(chǎng)和藝術(shù)勾結(jié)的現(xiàn)象一再被曝光，這對(duì)市場(chǎng)到底有多大的沖擊？是否真的會(huì)引起崩盤(pán)？

　　中國(guó)藝術(shù)拍賣(mài)市場(chǎng)在2011年創(chuàng)下歷史新高之后，近3年來(lái)的確是一直陷于調(diào)整狀態(tài)，但這種調(diào)整是理性的、漸進(jìn)式的擠泡沫過(guò)程。比如，傳言最厲害的嘉德四季拍賣(mài)，本來(lái)就是春秋兩場(chǎng)大拍之余的小型拍賣(mài)會(huì)，其單場(chǎng)成交額在2011年泡沫最厲害的時(shí)候達(dá)到6.8億元（2011年9月第27期嘉德四季），而在2014年12月舉辦的第40期嘉德四季小拍上，成交額僅為7000萬(wàn)元，縮水近9成，而同一時(shí)段的嘉德春秋大拍成交額縮水率大約為2/3左右。

　　其他各家拍賣(mài)公司，拍品在具體拍品的成交價(jià)格上，打折現(xiàn)象的確有，但仍屬于個(gè)別現(xiàn)象，拍場(chǎng)上依然無(wú)漏可撿。

　　多位拍賣(mài)公司人士也對(duì)此表態(tài)，現(xiàn)在拍賣(mài)業(yè)的最大問(wèn)題是拿不到貨，市場(chǎng)低迷，所以最近一年，別說(shuō)億元拍品罕見(jiàn)，就連千萬(wàn)級(jí)拍品都比以往大大減少了，說(shuō)明市場(chǎng)有惜售心理。

　　因此，反腐客觀上對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)形成了一定的氛圍影響，但市場(chǎng)仍在它自身的探底過(guò)程中，并沒(méi)有發(fā)生運(yùn)行軌跡上的變化。

　　市場(chǎng)轉(zhuǎn)向挖掘二三線名家

　　而同時(shí)，藝術(shù)市場(chǎng)的熱點(diǎn)仍在不斷變化中，擠泡沫的行情中，理性藏家把眼光投向了二三線名家。在藝術(shù)史上，畫(huà)家名氣大小的原因中，水平和對(duì)藝術(shù)史的貢獻(xiàn)只占原因的一部分，還有很大一部分原因是社會(huì)性的，和畫(huà)的水平無(wú)關(guān)。因此，尋找那些名氣、地位并不很高，但藝術(shù)水準(zhǔn)很高的二三線名家，就成了資深藏家的一種新樂(lè)趣，這也有利于藝術(shù)市場(chǎng)向縱深發(fā)展。

　　另外，從各地的藝術(shù)市場(chǎng)調(diào)查情況看，都提到游資也正在悄悄介入一些未經(jīng)大肆炒作、價(jià)位不高的年輕藝術(shù)家。年輕藝術(shù)家的選拔更是考驗(yàn)藝術(shù)機(jī)構(gòu)和資金的眼光，并且有一種機(jī)構(gòu)與藝術(shù)家相伴成長(zhǎng)的成就感。

　　高泡沫領(lǐng)域仍需整肅

　　當(dāng)然，藝術(shù)市場(chǎng)雖然調(diào)整了三年，但虛火并沒(méi)有完全消退，那些天價(jià)的當(dāng)代書(shū)畫(huà)、當(dāng)代藝術(shù)、當(dāng)代民俗陶瓷、當(dāng)代紫砂之類高泡沫的領(lǐng)域，完全渴望通過(guò)市場(chǎng)自身調(diào)節(jié)和反腐倡廉的外力推動(dòng)，進(jìn)行一番整肅。

　　還藝術(shù)以本來(lái)面目并不是一件容易的事情，但市場(chǎng)在努力，學(xué)術(shù)和評(píng)論界也在努力。讓價(jià)格更貼近價(jià)值，是每個(gè)藝術(shù)收藏者、投資者的心愿，一方面借助外力整肅市場(chǎng)亂象，另一方面需要藏家自身提高藝術(shù)鑒賞能力，學(xué)習(xí)藝術(shù)史，從藝術(shù)史的高度進(jìn)行研判，任何時(shí)候基于學(xué)術(shù)的收藏，都是會(huì)得到合理回報(bào)的。