原河南省委常委、鄭州市委書記王有杰自詡是一位“筆耕不輟”的書法愛好者，曾任中國書法家協(xié)會會員，出版有《王有杰書法集》。他在臺上時，有評估其書法價格為每平方尺上千元。落馬后，某拍賣行曾通過網(wǎng)絡(luò)拍賣一幅王有杰的書法作品，起拍價僅30元，卻無人問津。(詳見今日《楚天金報》A03版)

　　關(guān)于王有杰的案例，只是新聞報道中舉的一個例子，但頗為值得玩味。官員在位時作品一字千金，落馬之后就無人問津，這顯然不符合藝術(shù)市場的規(guī)律，而只能說明當時的“一字千金”不是作品的價格，而只能是權(quán)力的價格。一些官員之所以削尖腦袋往各地文聯(lián)、作協(xié)里面鉆，爭先恐后擔任各類協(xié)會的主席、副主席、秘書長、副秘書長，一是為了爭一個“文人官員”的名號，以彰顯清名，以利仕途；二是這其中蘊藏著巨大的現(xiàn)實利益，一旦躋身各種協(xié)會的領(lǐng)導行列，自身作品往往身價倍增，獲利驚人。

　　但從藝術(shù)品收藏與買賣的角度來看，官帽一落水，身價就縮水，卻是對世人的一種警醒，恰恰說明這些官員藝術(shù)家之前作品的高價，不是因為藝術(shù)成就和藝術(shù)水平，而是仗著官帽和權(quán)力，等權(quán)力一丟，其作品需要接受藝術(shù)市場真正檢驗的時候，就馬上現(xiàn)出了拙劣的原形。所以說，不管是“官畫”“官字”還是“官書”，其價值上往往存在著巨大的市場泡沫，充滿了市場風險，不管是收藏還是投資，都要謹慎小心才是。

　　另一方面，僅憑市場對官員們的各種作品“說不”還遠遠不夠，因為在這個相對封閉的圈子里，很多行為并不是市場行為，而和權(quán)錢交易、行賄索賄、權(quán)力尋租有著密不可分的關(guān)系。類似“雅賄”行為的隱蔽性，也提醒我們，國家有關(guān)部門在整頓文化圈、藝術(shù)圈腐敗行為的過程中，還有很多需要突破的地方。苑廣闊