中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)，目前已成為一個(gè)分工明確的行業(yè)鏈條，其中充斥著雄心勃勃的“星探”、操盤(pán)手、投機(jī)者，無(wú)不希望盡早“包裝”，把剛走出校門(mén)的學(xué)生就能打造成未來(lái)的市場(chǎng)明星。

每年高考報(bào)名期間，中央美院門(mén)口都會(huì)出現(xiàn)一道奇異的風(fēng)景：一條頗寬的馬路被大大小小的面包車(chē)塞得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，車(chē)身上布滿(mǎn)了“美術(shù)教育，培養(yǎng)出眾多知名藝術(shù)家”之類(lèi)的條幅；表情惶惶的家長(zhǎng)飛速穿梭在各個(gè)打廣告、發(fā)傳單的攤位中，后面跟著那些木訥、一臉倦容的孩子；也有打扮得很張揚(yáng)個(gè)性，看似躊躇滿(mǎn)志的年輕人，認(rèn)真地打量每家機(jī)構(gòu)……

我在校門(mén)對(duì)面的畫(huà)材店買(mǎi)紙張，望著眼前一片熙熙攘攘，不禁一怔。滿(mǎn)眼所見(jiàn)，盡是被從事藝術(shù)行業(yè)之美好前景誤導(dǎo)的過(guò)度興奮。

中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)，目前已成為一個(gè)分工明確的行業(yè)鏈條，其中充斥著雄心勃勃的“星探”、操盤(pán)手、投機(jī)者，無(wú)不希望盡早“包裝”，把剛走出校門(mén)的學(xué)生就能打造成未來(lái)的市場(chǎng)明星。這樣的大環(huán)境，對(duì)本應(yīng)更單純付諸理想，循序漸進(jìn)的藝術(shù)創(chuàng)作者造成很多干擾。過(guò)分“聰明”的創(chuàng)作者，會(huì)花太多時(shí)間效仿市場(chǎng)里“成功”的藝術(shù)家，過(guò)早參與市場(chǎng)、社交，“混圈子”，明明具有相當(dāng)?shù)乃囆g(shù)潛力，卻在自身藝術(shù)修養(yǎng)和做人質(zhì)地都不夠堅(jiān)固的時(shí)候就選錯(cuò)了定位，反而縮短了藝術(shù)生命。這在藝術(shù)家的養(yǎng)成上，很多時(shí)候是致命、不可挽回的。

院校、機(jī)構(gòu)、自由且負(fù)責(zé)的批評(píng)家，本應(yīng)是“造材”的角色，應(yīng)該是成就藝術(shù)家的最重要力量。不得不說(shuō)，到現(xiàn)在為止，大多數(shù)藝術(shù)市場(chǎng)里的明星確實(shí)是優(yōu)秀的藝術(shù)院校培養(yǎng)出來(lái)的，全球都是，但本質(zhì)區(qū)別是，西方的藝術(shù)市場(chǎng)明星一定都經(jīng)歷過(guò)了嚴(yán)肅批評(píng)家們幾年褒褒貶貶的轟炸，美術(shù)館策展人、機(jī)構(gòu)學(xué)者的詳細(xì)研究，才到達(dá)符合市場(chǎng)運(yùn)作的階段。學(xué)術(shù)鏈條上的一系列奠基和批評(píng)造成的不斷反思，是藝術(shù)家不斷新陳代謝，保持創(chuàng)造力的前提。

在國(guó)外美術(shù)館、公共藝術(shù)機(jī)構(gòu)或藝術(shù)院校圖書(shū)館，許多做著基礎(chǔ)工作的年輕人學(xué)歷都非常高。比如，紐約當(dāng)代藝術(shù)博物館的高級(jí)導(dǎo)覽甚至有博士畢業(yè)生，他們對(duì)作品的熟悉程度、文化歷史綜合講解能力之高令人驚訝，還會(huì)告訴你在哪家圖書(shū)館或其他地方能找到相關(guān)題材的資料。反過(guò)來(lái)，中國(guó)無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)是，國(guó)人整體的文化素養(yǎng)還有待提高，公眾是這樣，藝術(shù)市場(chǎng)的介入者更是。在沒(méi)有扎實(shí)的文化積淀，金錢(qián)介入過(guò)早，職業(yè)操守難以被約束的大環(huán)境里，培養(yǎng)藝術(shù)家，就好比非要在惡劣的環(huán)境里種樹(shù)，還拔苗助長(zhǎng)，不負(fù)責(zé)長(zhǎng)期維護(hù)。

藏家們常問(wèn)我，畫(huà)廊展出的作品都是好的嗎？畫(huà)廊是怎么選藝術(shù)家的？跟美院標(biāo)準(zhǔn)一樣嗎？現(xiàn)在國(guó)內(nèi)院校出來(lái)的年輕“藝術(shù)家”，作品價(jià)格比較便宜，作為投資能買(mǎi)嗎？我永遠(yuǎn)回答，“寧可5年后他的價(jià)格漲了10倍再買(mǎi)，也要等。先等他在這行業(yè)堅(jiān)持得了5年再考慮?！?br/>
我也很不客氣地問(wèn)過(guò)許多作品價(jià)格幾年內(nèi)就從幾萬(wàn)塊變成上百萬(wàn)，甚至幾百萬(wàn)的年輕藝術(shù)家同一個(gè)問(wèn)題，“你們有多相信自己的作品？”言外之意就是，你覺(jué)得自己值這個(gè)價(jià)錢(qián)嗎？藝術(shù)家們有兩種類(lèi)型的回答，一種低調(diào)的表示自信滿(mǎn)滿(mǎn)，開(kāi)始聊一大堆成功藝術(shù)家案例，以及自己對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)明星的佩服。另一種表示確實(shí)很累，很多不該自己做的事也無(wú)奈要做，短時(shí)間價(jià)格高讓自己很擔(dān)憂(yōu)，作品怎么突破是第一位的；同時(shí)，這類(lèi)藝術(shù)家非常希望能有機(jī)會(huì)被好的批評(píng)家、鑒賞家和藝博會(huì)了解。我會(huì)盡可能幫助這類(lèi)人；對(duì)前一類(lèi)，我只能祝他好運(yùn)。

我想對(duì)很多年輕的中國(guó)當(dāng)代“藝術(shù)家”說(shuō)，“你知道其實(shí)你很幸運(yùn)嗎？”太多中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家的胃口都被前幾年市場(chǎng)的瘋狂和從此不能倒下的拍賣(mài)價(jià)格神話(huà)喂得太大了。

英國(guó)廣告大亨兼收藏家薩奇的運(yùn)作方式——用廣告手段操盤(pán)藝術(shù)家、拍賣(mài)行與各大媒體及藝術(shù)機(jī)構(gòu)“里應(yīng)外合”制造藝術(shù)明星，無(wú)疑急速改變了20世紀(jì)90年代之后的藝術(shù)市場(chǎng)運(yùn)作模式，也從某種程度上導(dǎo)致了國(guó)際藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)中的價(jià)格泡沫。

所幸，西方藝術(shù)市場(chǎng)的歷史夠長(zhǎng)，藝術(shù)史有序，學(xué)術(shù)理論支撐扎實(shí)。西方藝術(shù)品又具有全球市場(chǎng)，有足夠多的全球富豪以充足的資本，在相對(duì)長(zhǎng)的時(shí)間線(xiàn)上消化掉一些風(fēng)險(xiǎn)，輪流接盤(pán)，共同持續(xù)地玩這盤(pán)游戲?？上?，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)界能夠承受如此全球市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的藝術(shù)家可以說(shuō)沒(méi)有，或許再過(guò)20年會(huì)有。非要在還沒(méi)有被藝術(shù)史挖掘、檢驗(yàn)的稚嫩作品里去制造大師，靠資本左右普世的審美，一定是會(huì)被歷史的邏輯駁回的。拍賣(mài)場(chǎng)可以是向時(shí)間和典范致敬的禮堂，也可以是前天奇跡般風(fēng)光，今天淪落成笑話(huà)的鬧劇。

“藝術(shù)史就是一聲不響的大規(guī)模淘汰”。這話(huà)一點(diǎn)都不錯(cuò)。當(dāng)代人正在愈發(fā)嚴(yán)重地陷入高度信息化時(shí)代所帶來(lái)的弊端——視聽(tīng)混亂，困惑，無(wú)法獨(dú)立思考和做價(jià)值判斷，尤其在專(zhuān)業(yè)化強(qiáng)的領(lǐng)域。時(shí)間是最能成就和摧毀藝術(shù)與藝術(shù)家的東西。鑒賞藝術(shù)是有標(biāo)準(zhǔn)的，但是不同的作品有不同的標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)復(fù)雜的體系。所以，藝術(shù)家，藝術(shù)行業(yè)的人士，藝術(shù)品的買(mǎi)家、收藏家，請(qǐng)多給自己一點(diǎn)時(shí)間，享受學(xué)習(xí)藝術(shù)過(guò)程中的真正的樂(lè)趣吧。