孝感市民劉先生家中留傳下來(lái)的4枚民國(guó)紀(jì)念幣，到底值多少錢(qián)？記者地?cái)偵匣?00元買(mǎi)到的4件瓷器，被鑒定價(jià)值17萬(wàn)元，記者是否“撿漏”撿到大便宜？前日，記者請(qǐng)多位古玩專(zhuān)家鑒定，他們均表示，劉先生手中的4枚民國(guó)紀(jì)念幣和記者手上的4件瓷器，并不值錢(qián)。同時(shí)，他們還揭露古玩鑒定拍賣(mài)市場(chǎng)的一些黑幕，希望市民能夠避開(kāi)陷阱。

　　昨日，在接到劉先生投訴后，江岸工商分局四唯工商所已介入調(diào)查。

　　專(zhuān)家鑒定 4枚民國(guó)紀(jì)念幣并不值錢(qián)

　　11日，記者帶著劉先生提供的4枚民國(guó)紀(jì)念幣的照片，找到省博物館一名退休研究員，他仔細(xì)察看后，稱(chēng)劉先生家中的4枚民國(guó)紀(jì)念幣，確實(shí)為中華民國(guó)開(kāi)國(guó)紀(jì)念幣不假，可要說(shuō)價(jià)值數(shù)十萬(wàn)元，已經(jīng)很離譜。至于鑒定出價(jià)值高達(dá)480萬(wàn)元，純屬天方夜譚。

　　這名專(zhuān)家稱(chēng)，中華民國(guó)開(kāi)國(guó)紀(jì)念幣是銅元收藏研究中數(shù)量最大的一個(gè)分類(lèi)，因存世數(shù)量比較多，目前古玩市場(chǎng)上絕大多數(shù)民國(guó)紀(jì)念幣價(jià)值在數(shù)十元至數(shù)百元之間?！艾F(xiàn)在我沒(méi)有看到實(shí)物，可從照片看，這幾枚民國(guó)紀(jì)念幣顯然并非稀有品種，或值得收藏的錯(cuò)版幣。”他估值認(rèn)為，劉先生手中的這4枚民國(guó)紀(jì)念幣加起來(lái)最多就值幾百元。

　　武漢收藏家協(xié)會(huì)一名資深專(zhuān)業(yè)人士稱(chēng)，他愛(ài)好收藏錢(qián)幣，家中的民國(guó)紀(jì)念幣就有不少與劉先生手中的一模一樣?，F(xiàn)在姑且不說(shuō)一枚紀(jì)念幣值數(shù)十萬(wàn)元或者幾百萬(wàn)元，他愿意僅以每枚1000元的價(jià)格，賣(mài)給“永豐廣大”同樣的紀(jì)念幣，要多少可以賣(mài)多少，就是不知道對(duì)方收不收？

　　在徐東古玩市場(chǎng)，一名取得鑒定師資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)人員干脆拿出幾枚民國(guó)紀(jì)念幣，讓記者比較一下，看是否與劉先生持有的民國(guó)紀(jì)念幣一樣？他表示，這類(lèi)民國(guó)紀(jì)念幣，若藏友喜歡，有時(shí)候50元就可以成交。

　　記者還拿出被“永豐廣大”鑒定價(jià)值17萬(wàn)元的4件瓷器請(qǐng)專(zhuān)家過(guò)目。幾名專(zhuān)業(yè)人士驗(yàn)看后作出評(píng)價(jià)，4件瓷器確實(shí)為民國(guó)中早期瓷器，但絕不可能值10多萬(wàn)元。這種民國(guó)粉彩瓷在民國(guó)時(shí)期就是平常人家都會(huì)用到的菜盤(pán)菜碟，流傳下來(lái)的比較多，所以現(xiàn)在每件若能賣(mài)出100元，或者200元，價(jià)格就算很高了。

　　工商調(diào)查 永豐廣大無(wú)鑒定拍賣(mài)資質(zhì)

　　昨日上午，劉先生夫婦來(lái)到江岸工商分局四唯工商所，希望能夠在工商部門(mén)的幫助下，討回交給“永豐廣大”的2.5萬(wàn)元費(fèi)用。劉先生說(shuō)：“我們想給腦癱的兒子治病，可現(xiàn)在家里窮困不堪，萬(wàn)般無(wú)奈之下，才想到看能否拿4枚民國(guó)紀(jì)念幣換點(diǎn)治病錢(qián)?？扇f(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，掉進(jìn)了陷阱。”

　　工商人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2014年2月成立的“永豐廣大”公司，經(jīng)營(yíng)范圍為展覽展示服務(wù)；文化藝術(shù)交流活動(dòng)組織與策劃；商務(wù)信息咨詢(xún)；珠寶首飾、陶瓷制品、工藝美術(shù)品的批發(fā)兼零售，該公司并不具備鑒定拍賣(mài)古玩、藝術(shù)品的資質(zhì)。“永豐廣大”相關(guān)工作人員稱(chēng)，該公司組織的文化藝術(shù)品交流活動(dòng)，對(duì)客戶(hù)提供的工藝品鑒定、估價(jià)、拍賣(mài)等業(yè)務(wù)，委托的是有鑒定和估價(jià)資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)人員，以及有拍賣(mài)資質(zhì)的公司參與，因此并無(wú)不妥。

　　這名工作人員還確認(rèn)，劉先生拿到該公司的4枚民國(guó)紀(jì)念幣，其中一枚確實(shí)被評(píng)估價(jià)值480萬(wàn)元，另外3枚則為100萬(wàn)元。經(jīng)劉先生同意，雙方簽訂合同，他們受其委托幫他交流拍賣(mài)，目前已按約履行了合同，所以其要求退還2.5萬(wàn)元的請(qǐng)求無(wú)法滿(mǎn)足。

　　合同玄機(jī) 以展覽服務(wù)代替拍賣(mài)約定

　　昨日，劉先生向工商執(zhí)法人員反映，他到“永豐廣大”找專(zhuān)家鑒定4枚民國(guó)紀(jì)念幣時(shí)，前后一共花了400元咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)，主要是所謂的專(zhuān)家對(duì)4枚民國(guó)紀(jì)念幣進(jìn)行鑒定和估價(jià)，可付費(fèi)咨詢(xún)后，“永豐廣大”并沒(méi)有給出正規(guī)蓋章的鑒定書(shū)和估價(jià)報(bào)告，鑒定結(jié)果和估價(jià)都只是口頭告知。

　　劉先生還說(shuō)，“永豐廣大”為讓他相信委托該公司拍賣(mài)的藏品可以賣(mài)出，還出示一份之前與他人簽訂的合同給他們看，聲稱(chēng)有一名買(mǎi)家已與該公司簽訂合同，要求購(gòu)買(mǎi)委托他們拍賣(mài)的藏品，以此勸說(shuō)他們繳納2.5萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)。

　　在收取2.5萬(wàn)元的服務(wù)費(fèi)后，“永豐廣大”公司與劉先生簽訂《展覽服務(wù)合同書(shū)》，該合同并未承諾會(huì)舉行拍賣(mài)會(huì)，只明確“合同自舉辦一次大型展覽活動(dòng)后終止?；蚍?wù)期內(nèi)乙方物品被購(gòu)買(mǎi)，合同自行終止?！?br/>
　　劉先生表示，該公司工作人員還口頭承諾，藏品約一個(gè)月時(shí)間就能高價(jià)脫手。不過(guò)，在工商執(zhí)法人員調(diào)查時(shí)，該公司工作人員卻稱(chēng)，并未做出這樣的承諾。

　　目前，四唯工商所正就此展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查。

　　行家揭秘

　　假鑒定假拍賣(mài)將人套牢

　　昨日，武漢資深古玩行家李先生說(shuō)，劉先生的遭遇非常典型，這一案例完整再現(xiàn)一些不法商家，如何通過(guò)虛假鑒定、虛高估價(jià)、虛假拍賣(mài)將人套牢的全過(guò)程。

　　李先生介紹，古玩市場(chǎng)火爆，與廣大市民對(duì)古玩行業(yè)不了解有很大的關(guān)系。在市民中間，口口相傳往往是“某某家有一個(gè)古董，一下子這家人就發(fā)了”，這吸引不管是懂行的、還是不懂行的市民都開(kāi)始玩收藏，這往往導(dǎo)致盲從，而對(duì)其理性認(rèn)識(shí)不足。“古玩有真假之分，真東西中也分值錢(qián)和不值錢(qián)的?！崩钕壬硎?，以劉先生家中的4枚民國(guó)紀(jì)念幣、記者街頭地?cái)偵腺I(mǎi)的民國(guó)瓷器為例，這些東西是民國(guó)時(shí)期的物品不假，但算不上不可多得的稀罕物，一個(gè)瓷盤(pán)值五六萬(wàn)，一枚民國(guó)紀(jì)念幣值幾百萬(wàn)，這就不大可能。然而，市場(chǎng)上一些藝術(shù)品交流公司為客戶(hù)鑒定藏品時(shí)，故意把藏品可拍賣(mài)價(jià)格說(shuō)得高高的，就是為后面設(shè)局鋪路?！澳阆?，這些公司請(qǐng)來(lái)的所謂的專(zhuān)家，說(shuō)你的藏品值幾萬(wàn)元，幾十萬(wàn)元，甚至幾百萬(wàn)元，你會(huì)不高興嗎？有的人聽(tīng)了可能會(huì)多留點(diǎn)心，可有些人就信以為真，就會(huì)繳納數(shù)千元，甚至數(shù)十萬(wàn)不等的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、宣傳會(huì)、會(huì)務(wù)費(fèi)等，委托他們幫忙拍賣(mài)，這便落入他們精心布置的局中?！崩钕壬f(shuō)，有的公司為了讓你相信，還會(huì)說(shuō)同樣的藏品在某一次拍賣(mài)中，曾拍出幾十萬(wàn)元或幾百萬(wàn)元的高價(jià)。其實(shí)，藏品拍賣(mài)價(jià)應(yīng)以權(quán)威拍賣(mài)會(huì)拍出的價(jià)格作為參考。但是，有些拍賣(mài)純屬自我炒作，一些公司自抬藏品身價(jià)就是為設(shè)局鋪路，他們會(huì)私相組織拍賣(mài)活動(dòng)，拍出的價(jià)格根本不可信，卻拿此作文章蒙騙不少人。