“這是一個(gè)老物件，是典型的明代宣德釉里紅梅瓶”，專家上手打量一番給出結(jié)論。這種情景不只出現(xiàn)在古玩市場(chǎng)，也時(shí)常出現(xiàn)在一些電視臺(tái)的收藏類節(jié)目中。獨(dú)具慧眼的鑒定專家，從來(lái)都備受行業(yè)推崇。然而，近年來(lái)一些負(fù)面事件的頻發(fā)，尤其是一些鑒定機(jī)構(gòu)的騙術(shù)曝光讓原本籠罩在“鑒定”二字上的光環(huán)黯然失色，但在全社會(huì)的“討檄”聲中，這一亂象卻沒有太大改觀。鑒定機(jī)構(gòu)和專家的公信力缺失，成為困擾收藏界的“頑疾”，這甚至已成為古玩市場(chǎng)發(fā)展的最大障礙之一。

　　水有多深

　　近年來(lái)，古玩圈的多起爭(zhēng)議都與鑒定有關(guān)。比如王剛砸寶案引發(fā)的口水戰(zhàn)，“明永樂青花熱水瓶”的收藏鬧劇，乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》的鑒定糾紛等。其實(shí)，古玩造假的行當(dāng)古已有之，但從造假、鑒定到產(chǎn)銷這么龐大的產(chǎn)業(yè)鏈條還得當(dāng)屬當(dāng)代。著名收藏家馬未都表示，“收藏圈的水并不深，只是渾”。收藏圈的這種渾，投機(jī)商自然脫不了干系，甚至一些鑒定專家也參與其中，使得收藏市場(chǎng)不再平靜。

　　之所以會(huì)有人花大價(jià)錢去做鑒定，不外乎這幾種原因，或?yàn)槠诖邇r(jià)出手，或?yàn)榈盅嘿J款，或?yàn)椤把刨V”做幌。可以說，贗品或普品要想賣得高價(jià)，就必須“鍍金”，最重要的一環(huán)就是專家鑒定。有了專家的鑒定證書，這些來(lái)路不正的贗品就能搖身一變成為收藏界的傳奇。如果說，專家因?yàn)檠哿Σ粷?jì)導(dǎo)致鑒定失誤情有可原，但一些所謂的“專家”到處趕場(chǎng)走穴，關(guān)注的只是那不菲的鑒定費(fèi)，甚至連實(shí)物都不曾見過，更別提上手鑒定。一些公職專家對(duì)市場(chǎng)的過度參與，更是不斷透支著公職機(jī)構(gòu)的信譽(yù)。

　　全聯(lián)民間文物藝術(shù)品商會(huì)會(huì)長(zhǎng)宋建文對(duì)此現(xiàn)象深惡痛絕，他認(rèn)為贗品的大量出現(xiàn)打擊了市場(chǎng)的投資熱情，但造成市場(chǎng)混亂的關(guān)鍵因素是國(guó)家文物鑒定機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員無(wú)序進(jìn)入古玩市場(chǎng)，引發(fā)了社會(huì)對(duì)古玩業(yè)的盲目熱情。同時(shí)，一些鑒定專家跨界鑒定也造成了市場(chǎng)的混亂。另外，一些專家在市場(chǎng)利益的誘惑下，參與或配合拍賣行做局。

　　其實(shí)，在這個(gè)逐利的時(shí)代，很難要求專家都能獨(dú)善其身。所以買家應(yīng)該更多關(guān)注作品本身，而非過分依賴鑒定證書。一些鑒定證書并無(wú)意義，鑒定語(yǔ)寫得模棱兩可，顧左右而言他。比如北京商報(bào)記者曾經(jīng)看到一幅吳昌碩款作品的鑒定證書——吳昌碩，擅長(zhǎng)寫意花卉，筆力老辣，力透紙背。講求書法入畫，富有金石趣味。這幅作品具有很好的收藏價(jià)值。那么，這一作品是否是吳昌碩真跡呢？關(guān)鍵性的鑒定被刻意略過，這種證書的價(jià)值可想而知。這種鑒定責(zé)任的缺位，也使得一些“江湖專家”更加有恃無(wú)恐。

　　究竟誰(shuí)說了算

　　不可否認(rèn)，鑒定一直都是收藏界的大難題。鑒定機(jī)構(gòu)的魚龍混雜、鑒定專家的良莠不齊，使得古玩鑒定更加霧里看花。近年來(lái)出現(xiàn)的“金縷玉衣”、“漢代玉凳”等事件，讓藏家望而卻步，更使公立博物館遭遇前所未有的信任危機(jī)。

　　中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)委員、中國(guó)青銅研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)賈文忠在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示：“藝術(shù)市場(chǎng)的繁榮與發(fā)展需要專家，與此同時(shí)，專家也應(yīng)該自律。但‘金縷玉衣’事件是特殊問題，不能把責(zé)任完全推到故宮的這些專家身上?！彼硎具@是社會(huì)的問題，比如很多拍賣行都把他列為顧問，但他基本都沒收到過聘書。現(xiàn)在藝術(shù)市場(chǎng)缺乏正確的引導(dǎo)和管理，相關(guān)部門互相推諉、監(jiān)管不清是造成目前亂象的原因。他舉例說，“琉璃廠管理缺位，快變成假貨一條街了，還存在拉客現(xiàn)象。任憑發(fā)展下去，就把琉璃廠的牌子毀了。這種現(xiàn)象應(yīng)該是徹底治理的”。賈文忠對(duì)此頗為痛心。

　　從鑒定方式來(lái)看，主要有目鑒、考證、儀器鑒定等。目鑒占比最大，但這種鑒定主要靠經(jīng)驗(yàn)和眼力，主觀色彩比較濃，存在的爭(zhēng)議也會(huì)比較大。比如前段時(shí)間炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的蘇軾《功甫帖》真?zhèn)沃疇?zhēng)，上海博物館專家與民間專家爭(zhēng)執(zhí)不下，諸多鑒定專家都參與到此次論戰(zhàn)中，但最終仍以不了了之收?qǐng)觥Ｔ谶@期間，上博專家也飽受質(zhì)疑，引發(fā)了究竟公立博物館專家是否可以參與市場(chǎng)鑒定的熱議。

　　古玩鑒定也是如此。同樣一件古董，頂尖專家的見解也不盡相同。大開門的東西還好，如果存疑可能會(huì)得出相反的結(jié)論。其實(shí)，不管是公立博物館的專家還是民間鑒定的專家，都各有所長(zhǎng)，可能后者在市場(chǎng)中摸爬滾打，更熟悉市場(chǎng)，更了解市場(chǎng)作假的手段。但無(wú)論是誰(shuí)，最重要的就是守住職業(yè)道德的底線。對(duì)于藏家而言，還是勤練內(nèi)功。其實(shí)，買假并不可怕，可怕的是買假還不自知，交了學(xué)費(fèi)還沒長(zhǎng)記性。

　　行業(yè)自律是關(guān)鍵

　　令人遺憾的是，收藏市場(chǎng)的現(xiàn)狀在短時(shí)間內(nèi)很難有大的突破。專家滿天飛、證書隨手買的現(xiàn)象還將持續(xù)存在，這種行業(yè)的整體規(guī)范以及誠(chéng)信體系的建立還需要很長(zhǎng)一段時(shí)間。有人表示，藝術(shù)市場(chǎng)之所以出現(xiàn)鑒定混亂的問題在于政府不作為，政府應(yīng)該組織成立真正具有公信力的權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)引導(dǎo)和操作。但賈文忠對(duì)此并不認(rèn)同，他表示，“政府主要抓大的政策和方向，管不了這么細(xì)。相比之下，可能行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)更加有效，但目前沒有真正發(fā)揮出作用，行業(yè)內(nèi)缺乏權(quán)威性的機(jī)構(gòu)”。

　　談及剛剛成立的北京市古典家具商會(huì)，賈文忠表示，“這對(duì)行業(yè)而言是好事，其集聚力和帶動(dòng)性是可以預(yù)見的。商會(huì)或協(xié)會(huì)是帶動(dòng)行業(yè)發(fā)展的最好方法，行業(yè)發(fā)展依靠的是行業(yè)自律。如果違反行規(guī)就沒有市場(chǎng)，就不能在行業(yè)內(nèi)生存，慢慢這個(gè)市場(chǎng)就會(huì)規(guī)范起來(lái)，但這恰恰是目前藝術(shù)市場(chǎng)所缺乏的”。

　　正如賈文忠所講，行業(yè)協(xié)會(huì)是整個(gè)行業(yè)的推動(dòng)者。畢竟單個(gè)藏家、專家、企業(yè)的力量是薄弱的，只有抱團(tuán)發(fā)聲，才能形成更大的規(guī)模和影響力。比如中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)、北京畫廊協(xié)會(huì)、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)等都在為行業(yè)搭建一個(gè)平臺(tái)，組織一系列的交流活動(dòng)，甚至是海外論壇、講座等，業(yè)內(nèi)資源不斷整合，市場(chǎng)行為逐漸被規(guī)范，影響力也在不斷提升。

　　對(duì)于市場(chǎng)所存在的諸多問題，賈文忠認(rèn)為這是正?，F(xiàn)象，他指出，“大浪淘沙總得有一個(gè)過程。西方市場(chǎng)比較規(guī)范，這是因?yàn)橛袔装倌甑臍v史，而中國(guó)不過十年左右的時(shí)間。隨著國(guó)民素質(zhì)的提高、法律法規(guī)的健全，市場(chǎng)會(huì)越來(lái)越規(guī)范，這是一個(gè)必然趨勢(shì)”。