沒有授權(quán)，卻堂而皇之打著“中國收藏聯(lián)盟”的旗幟廣招會(huì)員。在遭遇藏品兩次流拍之后，“會(huì)員”劉先生將這家投資管理公司告上法庭，要求其退回2萬元的會(huì)員費(fèi)。日前，浦東法院開庭審理了此案，并作出一審判決，支持原告的全部訴請(qǐng)。

　　今年60歲的劉先生是瓷器的愛好收藏者。去年5月，劉先生從網(wǎng)上了解到上海德壽投資管理有限公司可以幫人拍賣藏品。隨后，劉先生專門到德壽公司處與其技術(shù)總監(jiān)張某面談?！安仄飞吓那耙杖∶考?萬元的基礎(chǔ)拍賣費(fèi)，成交后收取10%的成交費(fèi)。如成為公司的中國收藏聯(lián)盟會(huì)員，就可享受終身的拍前免費(fèi)服務(wù)，其中初級(jí)會(huì)員一次性上交2萬元會(huì)員費(fèi)，每次可上拍兩件藏品?！甭犕陱埬车慕榻B，劉先生頗為心動(dòng)，隨后支付了2萬元會(huì)員費(fèi)。德壽公司也向劉先生核發(fā)了會(huì)員證，同時(shí)與劉先生簽訂《展覽服務(wù)合同書》及《協(xié)議補(bǔ)充附件》。

　　去年8月，劉先生提交了兩件藏品參加上海拍賣會(huì)，結(jié)果全部流拍。之后，劉先生又委托德壽公司將兩件藏品送往香港參加拍賣會(huì)，為此還另外支付了2.4萬元的服務(wù)費(fèi)，結(jié)果也是流拍。兩連敗后，劉先生開始對(duì)德壽公司的資質(zhì)產(chǎn)生懷疑。經(jīng)過調(diào)查，劉先生發(fā)現(xiàn)，中國收藏聯(lián)盟是在香港注冊(cè)的，德壽公司是成員之一，但中國收藏聯(lián)盟屬于企業(yè)間聯(lián)盟，并不接受個(gè)人會(huì)員。為此，劉先生與德壽公司發(fā)生爭執(zhí)，并一氣之下將其訴至浦東新區(qū)法院。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告收取的2萬元，是以吸收原告為中國收藏聯(lián)盟會(huì)員而為；但被告在庭審中否認(rèn)其與中國收藏聯(lián)盟有關(guān)，同時(shí)也無確鑿證據(jù)表明中國收藏聯(lián)盟的客觀存在及有相關(guān)授權(quán)，故依法作出上述判決。(記者 陳瓊珂 通訊員 黃丹)