古董、藝術(shù)品抵押貸款是近一兩年來(lái)開(kāi)始興起的一項(xiàng)文化性產(chǎn)品金融創(chuàng)新服務(wù)。有投資者近期向記者舉報(bào)，廣州有機(jī)構(gòu)打著“古董抵押貸款”的旗號(hào)，實(shí)則騙取高額評(píng)估費(fèi)用。

　　今年年初，深圳市民張錚在看到一份“廣州信昶銀行業(yè)藝術(shù)品信貸基金”的宣傳推介信息后動(dòng)了心。

　　記者從這家基金的官方網(wǎng)站上看到，管理該基金的“廣州信昶銀行業(yè)藝術(shù)品審核中心”成立于2013年11月底，主要從事藝術(shù)品遺產(chǎn)管理、藝術(shù)品理財(cái)、藝術(shù)品保險(xiǎn)評(píng)估以及藝術(shù)品信貸物審核等業(yè)務(wù)，而被張錚視為“最有價(jià)值”的信貸業(yè)務(wù)，則表述為“通過(guò)藝術(shù)品審核中心審核的物品，通過(guò)藝術(shù)品信貸物審核的物品可以在中心合作的銀行或金融機(jī)構(gòu)貸款，貸款利率根據(jù)銀行基本利率走動(dòng)”。

　　接下來(lái)的一個(gè)多月里，張錚提交“審核”的經(jīng)歷無(wú)異于一場(chǎng)過(guò)山車游戲：最初階段，他拿出的一尊藏傳鎏金佛像被該機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)人員評(píng)估為“價(jià)值350萬(wàn)元到450萬(wàn)元”，隨即強(qiáng)烈建議他按此價(jià)值繳費(fèi)進(jìn)行正式評(píng)估；在隨后該機(jī)構(gòu)舉行的一次專家鑒寶活動(dòng)中，一位“故宮博物院專家”也給出了“真品”的認(rèn)定。這讓張錚的底氣更足了。

　　按照信昶的要求，他先后繳納了保管費(fèi)、信息管理費(fèi)等總計(jì)近4000元費(fèi)用，便安心等待結(jié)果。然而，最后等來(lái)的卻是一紙“現(xiàn)代仿品”的審核報(bào)告。

　　被弄蒙的張錚要求對(duì)審核報(bào)告進(jìn)行復(fù)核，信昶方面的回復(fù)則是：要么去香港中文大學(xué)，要么去牛津大學(xué)，國(guó)內(nèi)其他機(jī)構(gòu)的評(píng)審一概不認(rèn)。既有收費(fèi)不退。

　　究竟是不是真如信昶方面表示的那樣，真品就可以完成抵押貸款呢？記者在信昶的主頁(yè)上看到，包括工商銀行、建設(shè)銀行等在內(nèi)的國(guó)有大型商業(yè)和民生、興業(yè)等一批股份制商業(yè)銀行被列為“合作機(jī)構(gòu)”，宣稱可以從這些銀行手中貸到款項(xiàng)，總額可以達(dá)到100億元。記者向其中一家國(guó)有大行和一家股份銀行分別作了求證，得到的答復(fù)都是“查無(wú)此事”。

　　對(duì)此，信昶方面改口稱，它們發(fā)放的貸款均由基金自身提供，不需要從銀行獲取。

　　廣州市文化主管部門(mén)有關(guān)人士接受采訪時(shí)表示，作為一項(xiàng)新生事物，古董、藝術(shù)品抵押貸款本身受到鼓勵(lì)，但近年來(lái)發(fā)展迅猛的藝術(shù)品流通市場(chǎng)的確存在很多不良現(xiàn)象，如何加強(qiáng)監(jiān)管是一個(gè)緊迫課題。（記者王攀 黃玫）