《功甫帖》的真?zhèn)螤?zhēng)論，引來了書畫鑒定界的一樁官司。近日，北京天問國(guó)際拍賣有限公司總經(jīng)理季濤訴故宮博物院專家楊丹霞侵犯名譽(yù)權(quán)案在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開庭。在業(yè)內(nèi)人士看來，這場(chǎng)官司的焦點(diǎn)并非《功甫帖》的真?zhèn)谓Y(jié)論，而是傳統(tǒng)書畫鑒定派與書畫市場(chǎng)從業(yè)者之間關(guān)于鑒定話語(yǔ)權(quán)的一場(chǎng)角力。

　　長(zhǎng)期以來，博物館里的文物專家主要負(fù)責(zé)“公藏鑒定”，即為公立博物館征集入藏的文物進(jìn)行鑒定把關(guān)，一般不參與民間藏品鑒定。而隨著藝術(shù)品市場(chǎng)空前繁榮，社會(huì)上的藏品鑒定需求越來越多，博物館專家逐漸成了各類鑒寶活動(dòng)中的?？汀?br/>
　　有文物鑒定專家認(rèn)為，這場(chǎng)官司和《功甫帖》的真?zhèn)渭姞?zhēng)一樣，其實(shí)是鑒定領(lǐng)域的“市場(chǎng)派”和“學(xué)術(shù)派”之間的交鋒。“前者是藝術(shù)品市場(chǎng)的利益相關(guān)者，他們找鑒定一般是定向邀請(qǐng)，即‘誰(shuí)來鑒定我說了算’，其他專家如果未獲邀請(qǐng)擅自發(fā)聲，就會(huì)被視作犯了忌諱。而學(xué)術(shù)派往往會(huì)有一說一，公開說假很可能會(huì)損害對(duì)方的私利，出現(xiàn)這樣的沖突也就不足為奇了?！倍湍壳皝砜?，“學(xué)術(shù)派”依然是這一領(lǐng)域的核心力量，其鑒定結(jié)果的公正性、權(quán)威性也最高。雖然民間藏品不屬于博物館的鑒定范圍，但專家還是可以以個(gè)人名義為公眾服務(wù)，“如果明知是假的卻因?yàn)榕氯锹闊?、犯忌諱而不發(fā)聲，那就失去了作為鑒定者所應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)”。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，鑒于當(dāng)前藏品鑒定存在“公私之別”，當(dāng)務(wù)之急是盡快建立文物鑒定資格認(rèn)證制度，成立第三方鑒定機(jī)構(gòu)，“遇到有爭(zhēng)議的藏品，可以由該機(jī)構(gòu)出具有公信力的鑒定結(jié)果，避免不必要的爭(zhēng)論”。(金子 整理)