因近日天問國際拍賣有限公司董事季濤訴故宮書畫部研究員楊丹霞誹謗一案，《功甫帖》真?zhèn)卧倨鸩?。楊丹霞在其公開聲明中指出，《功甫帖》為“開門假”。藏家劉益謙近日在北京對(duì)媒體公開回應(yīng)楊丹霞，認(rèn)為對(duì)方的結(jié)論很“荒誕”。揚(yáng)子晚報(bào)記者昨日專訪剛從北京榮寶齋成功辦展歸來的著名鑒藏專家蕭平，曾親赴北京看過原作的蕭先生表態(tài)：前輩大師的鑒定成果不能輕易推翻。

　　“沒看過原作不能寫論文”

　　劉益謙認(rèn)為，即使頭上頂著很大的名號(hào)， 光環(huán)四射，但如果連原作都不看，就隨便對(duì)一件傳承有序的文物作品發(fā)表“開門假”的觀點(diǎn)，這一定是一個(gè)紙老虎。

　　蕭平同樣認(rèn)為，“沒有看過原作不能寫論文，甚至隔著玻璃看原作都不能下斷語”。今年2月，上海龍美術(shù)館在京舉行蘇軾《功甫帖》媒體見面會(huì)，接受由高倍掃描儀和50－200倍的光學(xué)放大鏡進(jìn)行的“體檢”。蕭平作為鑒定專家應(yīng)邀赴會(huì)。在面對(duì)面鑒賞了《功甫帖》后，他認(rèn)為，紙的氣息讓人感覺到是宋代的東西，當(dāng)然，宋代東西的辨別是需要多方面的條件促成的，不是單一的方面就能判斷。上面還有“前代多少人的保駕，上面有很多的印鑒，最早的是元以前的印鑒，每個(gè)色彩都不一樣，印泥、包漿各不相同，可以看到時(shí)代遞進(jìn)的痕跡。”

　　要尊重“前輩的鑒定成果”

　　從明代大鑒藏家項(xiàng)子京到清初安儀周《墨緣匯觀》的著錄，再到清中期翁方綱的長題，再到張蔥玉、徐邦達(dá)等近代大家認(rèn)為“是真跡”的結(jié)論，這件《功甫帖》堪稱流傳有序。

　　蕭平認(rèn)為：前輩的鑒定成果不能輕易推翻，張蔥玉、徐邦達(dá)這些大家都明確表示這是真跡，在沒有發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)之前不能隨意推翻前輩的結(jié)論?，F(xiàn)在的鑒定家，無論閱歷、視野、精確度都不能跟前輩書畫鑒定大家的水平相提并論。

　　高倍影像否定“雙鉤廓填說”

　　蕭平說，當(dāng)時(shí)在北京發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，主辦方用現(xiàn)代科技設(shè)備對(duì)《功甫帖》進(jìn)行了放大和掃描，同時(shí)對(duì)外公布了《功甫帖》1200dpi高清掃描圖、6000萬像素高清背光圖，以及數(shù)碼顯微鏡放大50倍效果圖。在光學(xué)放大鏡下，《功甫帖》可見眾多自然書寫特性，例如回鋒提筆處、筆畫交叉處顯然較濃的墨色；偏鋒掃過紙面時(shí)偶然發(fā)生的不規(guī)則缺口。這些都證明了“雙鉤廓填說”無法成立。

　　“雙鉤廓填”是中國書畫技法的一種，利用線條鉤描物象的輪廓然后填墨，非自然書寫。“雙鉤廓填”也是此前質(zhì)疑《功甫帖》非真跡的重要證據(jù)之一。