因近日天問國(guó)際拍賣有限公司董事季濤訴故宮書畫部研究員楊丹霞誹謗一案,《功甫帖》真?zhèn)卧倨鸩?。楊丹霞在其公開聲明中指出，《功甫帖》為“開門假”(一眼就能看出是假的)。5月31日，藏家劉益謙在北京對(duì)媒體公開回應(yīng)楊丹霞，認(rèn)為對(duì)方的結(jié)論很“荒誕”。

　　現(xiàn)為故宮博物院書畫部研究員的楊丹霞，于今年1月11日以新浪微博賬號(hào)“Mr讓阿讓”，在網(wǎng)上多次批評(píng)季濤關(guān)于《功甫帖》的文章，其中不乏人身攻擊，甚至稱他為“季走狗”，季濤就此訴諸法律。該案于5月27日在北京朝陽(yáng)法院奧運(yùn)村法庭開庭。當(dāng)日，楊丹霞委托律師向媒體公布了一份聲明——《對(duì)于我本人化名Mr讓阿讓發(fā)表微博的說明》，文中分別就“注冊(cè)化名微博的緣起、Mr讓阿讓的含義、我斥責(zé)諷刺季濤的真實(shí)原因”做了相關(guān)闡述，同時(shí)，楊丹霞還指出《功甫帖》為“開門假”。

　　就“開門假”這一點(diǎn)，劉益謙表示：“上博專家鐘銀蘭、凌利中為了證明《功甫帖》是‘雙勾廓填’，用了近萬(wàn)言的文字。當(dāng)‘雙勾廓填’遭到體無(wú)完膚的批駁時(shí)，他們又用了數(shù)萬(wàn)字來改口論證《功甫帖》是所謂的‘摹本’。楊女士的一句‘開門假’等于把真?zhèn)蝺煞蕉纪瑫r(shí)繞了進(jìn)去，既然是連初級(jí)書法愛好者都能看出來的假貨，那么正反兩方花這么多的筆墨來論證，豈不都是傻帽兒？大家都可以有自己的觀點(diǎn)，不管是論真還是證假，重要的是拿出學(xué)術(shù)態(tài)度?！?br/>
　　事件發(fā)展到現(xiàn)在，《功甫帖》到底是不是真的？劉益謙說：“蘇軾一千多年前創(chuàng)作的作品，沒人可以證明100%是真跡，只能說流傳有序的作品是真跡的可能性最大?！睋?jù)稱，目前《功甫帖》上的每一方藏印，都得到了確認(rèn)。