孫廣信的70幅字畫估價35億元，其中，以2.668億元成交的徐悲鴻作品《九州無事樂耕耘》也為其藏品?！　?br/>
近日，一篇名為《新疆首富500億字畫是泡沫，實際只值幾千萬》的文章在網(wǎng)絡(luò)流傳，該文認為，新疆廣匯集團(以下簡稱“廣匯集團”)董事長孫廣信將其收藏的500幅書畫價格評估為500億元，其書畫估價是基于藝術(shù)龐氏騙局模式。對此文，廣匯集團即刻做出回應(yīng)稱，文章內(nèi)容未采訪當事人，純屬編造臆測。廣匯集團決定運用法律手段維護企業(yè)合法權(quán)益，并已啟動相關(guān)司法程序，追究上述個人和單位的法律責(zé)任。實際上，這一事件起因于2013年孫廣信以70幅字畫作價35億元注入廣匯集團充當資產(chǎn)，這是事件引發(fā)爭議的關(guān)鍵。透過這一紛爭不難看出，中國藝術(shù)品市場缺乏具有公信力的評估機構(gòu)與平臺，因此，時有出現(xiàn)欺騙性鑒定和估價丑聞，而評估鑒定體系的缺失，也導(dǎo)致藝術(shù)品投資與金融結(jié)合的道路走不遠?！　?br/>
評估鑒定體系建設(shè)緣何進展緩慢？　　

中國引入西方藝術(shù)品拍賣經(jīng)營方式已有20余年，但并沒有引入與之配套的評估鑒定體系，而是沿用傳統(tǒng)的鑒定估價方式，這一模式顯然無法滿足當前市場需求。一方面，藝術(shù)品交易規(guī)模迅速增量，藝術(shù)金融化業(yè)務(wù)逐漸展開；另一方面，傳統(tǒng)鑒定家的相繼離世，沒有適應(yīng)市場的估價鑒定模式，藝術(shù)品市場的評估鑒定系統(tǒng)面臨發(fā)展瓶頸。投機者利用評估鑒定系統(tǒng)不完善牟取暴利，接連發(fā)生多起具有一定影響的偽專家鑒定和欺騙性估價丑聞，藝術(shù)品市場的誠信受到社會質(zhì)疑，成為藝術(shù)品市場發(fā)展過程中亟待解決的問題?！　∈锥紟煼洞髮W(xué)特聘教授寧強將這種現(xiàn)象表述為“西式拍賣”與“中式估價”的矛盾，在他看來，傳統(tǒng)的估價方式已不適應(yīng)當代大規(guī)模、金融化的藝術(shù)品交易方式，需要建立一套現(xiàn)代化的評估鑒定體系。完善的評估鑒定體系有利于推動藝術(shù)品市場資產(chǎn)化、金融化的發(fā)展，使藝術(shù)品既具有財富之名，還有資產(chǎn)之實，能有效拓寬藝術(shù)品行業(yè)的融資渠道?！　?br/>
建立中國藝術(shù)品評估鑒定體系已成為業(yè)內(nèi)共識，然而，實際上，這一工作的進展異常緩慢。在歐洲藝術(shù)和古董展覽會(以下簡稱“TEFAF”)中國區(qū)代表徐曉玲看來，主要原因無外乎以下幾點：首先，每個鑒定專家只是在某一特定學(xué)科領(lǐng)域有很深的造詣和見解，現(xiàn)在大眾普遍對專家過度依賴和崇拜，容易導(dǎo)致腐??；再者，藝術(shù)品市場混亂和不透明的現(xiàn)狀，讓人們難以甄別真假專家；第三，市場缺乏對知識產(chǎn)權(quán)的尊重，研究單位對發(fā)布研究成果非常謹慎；最后，藝術(shù)品評估鑒定是一門龐大精細的學(xué)術(shù)體系，中國藝術(shù)品數(shù)量巨大、種類繁多，客觀上也增加了難度。　　

上海文化藝術(shù)品研究院執(zhí)行院長孔達達表示，藝術(shù)品的價格評估有賴于一個完善且真實反映市場水平的銷售價格數(shù)據(jù)庫，現(xiàn)存的很多藝術(shù)品價格評估都是以拍賣數(shù)據(jù)為基準，從理論上講，拍賣市場具有公開性和透明性的特征，似乎可以真實地反映市場現(xiàn)狀和價格水平。但由于中國拍賣行業(yè)發(fā)展尚不完善，尤其是在藝術(shù)基金盛行的幾年，拍賣成交價格存在較大水分，而近幾年中國拍賣行平均不到50%的完全清算率(完全結(jié)算的拍品比例)，反映出由拍賣行直接公布的拍賣成交信息較大地偏離了市場的實際水平?！耙虼?，中國藝術(shù)品的價格評估不能簡單地參照拍賣行公布的成交價數(shù)據(jù)，機械性對比形成評估價格，而需要形成一個完善的價值評估基準，更好地理解藝術(shù)品的價值本質(zhì)，結(jié)合特定時期的經(jīng)濟發(fā)展因素，從而還原藝術(shù)市場的本來面目?！彼f。

TEFAF和AAA的鑒定評估模式　　
　　
在發(fā)布《TEFAF 2014全球藝術(shù)品市場報告，聚焦中美兩國》中文版時，孔達達分析了TEFAF鑒定體系的構(gòu)成機制，他強調(diào)，機構(gòu)鑒定是保證藝術(shù)品評估鑒定公平性的前提，而摒棄個人利益是鑒定評估體系得以健康發(fā)展的基礎(chǔ)。　　
TEFAF是歐洲藝術(shù)博覽會的組織方，之所以成為世界公認的頂級博覽會，與其科學(xué)嚴格的鑒定體系密不可分。TEFAF首創(chuàng)的針對藝術(shù)博覽會的鑒定體系在世界范圍內(nèi)得到了廣泛認可，其核心競爭力來自于對展商水準的嚴格要求和對展出作品的嚴格鑒定?！　　笆紫仁菍⒄股痰倪x擇，選擇經(jīng)銷商的兩個最重要因素，一是其名聲，二是其經(jīng)驗，經(jīng)驗包括展品品質(zhì)和真?zhèn)味??！笨走_達介紹，為保證參會作品的質(zhì)量，TEFAF由機構(gòu)組織專家，依循機構(gòu)的鑒定標準和鑒定體系，得出鑒定結(jié)論。每年展會開幕之前的3天時間，分屬29個藝術(shù)領(lǐng)域的175位專家，對來自世界各地的3萬多件展品逐一審核，如有疑問，該展品將被移出展會現(xiàn)場，放置固定地點保管，待展會結(jié)束后方可取回。鑒定團隊囊括了不同背景和知識結(jié)構(gòu)的專家，嚴格遵循TEFAF鑒定體系標準，不以個人意見為轉(zhuǎn)移。而作為非商業(yè)的機構(gòu)TEFAF也杜絕了趨利現(xiàn)象，使鑒定工作更加公正?！　?br/>　　
而成立于1949年的美國評估師協(xié)會(以下簡稱“AAA”)是美國一家專門針對藝術(shù)品及裝飾品評估的機構(gòu)。截至目前，AAA的專業(yè)鑒定會員總數(shù)已超過700位，所有成員必須通過代表著最高專業(yè)標準的專業(yè)估價體系統(tǒng)一標準(“USPSP”)認證，評估范圍涉及100個專業(yè)領(lǐng)域。值得一提的是，AAA歷年的董事會中，曾有4位美國前總統(tǒng)，許多成員曾是重要博物館的館長或是拍賣行的部門主管。AAA的估價師同公私藝術(shù)收藏機構(gòu)、博物館以及收藏家、律師、會計師、教育機構(gòu)、信托機構(gòu)、保險公司都有廣泛合作，同時也為其他行業(yè)提供獨立、客觀、公正的估價。　　
　　
寧強介紹，為保證協(xié)會會員質(zhì)量，AAA對會員進行從業(yè)資格認證考核，入會資格審查非常嚴格，申請入會者必須具備相關(guān)領(lǐng)域的課程學(xué)習(xí)、從業(yè)實踐經(jīng)驗，并通過專門的資格考試，獲得從業(yè)資格證書。而且，AAA還與獲得美國國會授權(quán)的估價基金會密切合作，制定統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范標準，所有鑒定估價師必須嚴格執(zhí)行。如果違反規(guī)定，鑒定估價師將被取消資格、開除會籍，故意欺詐行為則將受到法律制裁。此外，AAA還與紐約大學(xué)合作，培養(yǎng)專業(yè)的鑒定估價師；并與蓋蒂基金會合作，建立信息化的藝術(shù)品分類識別系統(tǒng)?！　?br/>借鑒與發(fā)展　　
　　
顯然，不管是TEFAF還是AAA，對于尚處于探索階段的中國藝術(shù)品評估鑒定體系的建設(shè)有重要的借鑒意義。比如，在藝術(shù)品鑒定方面，上海文化藝術(shù)品研究院就借鑒TEFAF模式，提出“6-2-2”式鑒定體系，即60%標準化流程，20%科技方法和20%的專家經(jīng)驗相結(jié)合的鑒定方式。該機構(gòu)與多方合作，共同探討這一鑒定體系在實際中更廣泛應(yīng)用的可行性，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)經(jīng)驗，進一步完善該評估體系。　　
　　
“‘6-2-2’鑒定體系的前提是機構(gòu)標準化、流程化的鑒定方法。因為針對的對象也是機構(gòu)如金融機構(gòu)、司法機構(gòu)或監(jiān)管機構(gòu)等，因此對不同的客戶需求，所采納的具體做法也不盡相同?！笨走_達介紹，比如，針對金融機構(gòu)，在評估中就要更加強調(diào)其風(fēng)險控制，即在特定時期內(nèi)價格波動及流通性的風(fēng)險。針對不同問題研制出對應(yīng)的解決方案，以求更好地配合市場和需求的發(fā)展。　　不過，也有人認為，由于中國國情以及藝術(shù)品特質(zhì)不同，尤其是書畫，國外的評估鑒定體系在中國難以借鑒和實施，徐曉玲也認為，中國書畫與西方的油畫無論從繪畫技巧、繪畫工具還是繪畫精神上都有很大的差異，評價繪畫的方法論也截然不同，照搬西方的評估體系沒有太大意義?！皬膽?yīng)用層面上來看，中國的金融、法律、稅收體系以及監(jiān)管方式和西方都不盡相同，必須因地制宜，走出一條適合自己的道路，這就需要更強的創(chuàng)新和開拓精神，絕非簡單地整理歸納國外的評估鑒定體系就可以解決本土實際問題?！薄　?br/>　　
建立一個既符合中國藝術(shù)品和藝術(shù)品市場特點，又有很強的專業(yè)性、操作性和實用性的中國文化藝術(shù)品評估鑒定體系，需要更為專業(yè)的頂層架構(gòu)和嘗試。業(yè)內(nèi)專家也表示，建立一個完善的藝術(shù)鑒定鑒價機制，不僅需要相關(guān)機構(gòu)的專業(yè)探索，還需要相關(guān)部門的配合，與之相關(guān)的工作不僅包括鑒定估價的實際操作，還有藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫的建立、專業(yè)人才培養(yǎng)、科技鑒定技術(shù)的研發(fā)、保險公司等機構(gòu)的共同合作，只有如此，才能建立一個完備的鑒定鑒價體制。　　
　　
“藝術(shù)品評估鑒定體系可能會需要較長的時間來完善，而這一體系的應(yīng)用也將是一個長期推廣的過程，因為這包括了從指導(dǎo)思想、到方法論以及應(yīng)用等方面一系列問題的深入探討和實踐?！毙鞎粤嵴f，“不存在一個從天而降的絕對權(quán)威的評估鑒定體系，只有在實踐中不斷試錯和糾錯，才有可能形成一個合理、有效、又務(wù)實的評估鑒定體系?！?br/>