“國家隊”要參與民間文物鑒定了？上周有媒體報道稱，國家文物局將于今年開展民間收藏文物鑒定試點，或讓原本行使國家職能、負(fù)責(zé)文物進(jìn)出境鑒定工作的文物鑒定站面向公眾提供鑒定服務(wù)，并有望出具相關(guān)證明，鑒定意見具有一定效力。此消息一出，立即成為業(yè)界熱議焦點，有人認(rèn)為官方出面更具權(quán)威性，但更多人則認(rèn)為此舉影響不大，按市場規(guī)律辦即可。

　　“國家隊”出馬

　　參與民間文物鑒定

　　讓國有單位參與民間收藏文物鑒定服務(wù)，這或許是今年國內(nèi)藝術(shù)品市場的一大新動作。有媒體報道稱，國家文物局在近日召開的新聞發(fā)布會上宣布，今年將開展民間收藏文物鑒定試點，主要是為了推進(jìn)市場規(guī)范、健康發(fā)展。目前已經(jīng)選擇廣東和湖南作為試點地區(qū)。在試點中，除了“眼學(xué)”方面，還將推動文物科技檢測鑒定的研究和應(yīng)用?！坝捎谖奈锼囆g(shù)品鑒定難度大，加上專家水平參差不齊，所以我不敢說此舉對于凈化和規(guī)范藝術(shù)品市場有多大作用，我們只能聽其言觀其行，拭目以待?！币晃槐镜嘏馁u行業(yè)人士表示，相關(guān)文化主管部門希望規(guī)范管理，初衷是好的，但效果是否明顯，現(xiàn)在還不得而知。

　　記者曾前往省級文物鑒定站探訪，發(fā)現(xiàn)之前也有零散的針對民間鑒定的服務(wù)。來自各地的收藏者用厚紙箱、蛇皮袋等將自己的“寶貝”千里迢迢地帶到鑒定站來，簡單交點小錢辦個手續(xù)，就得以進(jìn)入樓上大廳請專業(yè)技術(shù)人員“過眼”。以下是記者在現(xiàn)場看到的一幕——

　　“這個一看就是假的，紋飾不對?！辫b定者說?！霸趺淳筒粚α四兀课覀兪詹睾脦资?，研究了好久，你就這么看一眼便說不對了？”一位年過七旬的老伯對專家的意見非常不服，一直吵吵嚷嚷要討個說法。另一位技術(shù)人員見狀，只得裝模作樣地拿出放大鏡看了一遍，最后心平氣和地跟老伯說這的確是假的，老伯才在老伴的勸說下憤然離去。

　　有本地行家回憶，此前廣州文物總店也開設(shè)過相關(guān)鑒定服務(wù)，一次收費30元左右，但做了一段時間就被迫中止了：“有的老人家收了一屋子假東西，自己卻堅持說是真的，要拿出來鑒定。他的子女幫他出錢來找專家看東西，希望他了解真相后死心，不要再白白燒錢，可他就是不聽，還大吵大鬧。文物店遇到太多這種情況，覺得長久下去不是辦法，最后索性不做了?！?br/>
　　北京故宮書畫專家遭起訴

　　這邊“國家隊”剛要出馬，那邊民間鑒定界卻“炸開了鍋”。行家胡智勇稱：“今下午，人拿帶觀復(fù)博物館馬未都證書的青花玉壺春瓶來鑒定，證書年代欄注明是‘元代’，這還鑒定啥？這不是又想讓我去得罪人嗎？認(rèn)識馬館長也有十多年，他的證書見多了，你還是拿去找大型拍賣公司拍吧！”此微博一發(fā)，既有人支持，也有馬未都的粉絲表示不相信。胡智勇進(jìn)而表示：“可以負(fù)責(zé)任地告訴大家，光這個送鑒的‘雷人’，這幾年就是盯著觀復(fù)馬館長開證書，每次鑒定活動都參加，至少開出了上百張證書，元、明、清重器是應(yīng)有盡有，關(guān)鍵是都賣給他人了。瓷器最終講究品質(zhì)，這碗飯可不是吹吹就能吃好……”記者就此事聯(lián)系馬未都求證，但截至發(fā)稿時止，對方并未作出回應(yīng)。

　　此外，4月22日，拍賣行家季濤發(fā)博客稱，自己已起訴故宮博物院書畫部楊丹霞，要求對方公開道歉并賠償相應(yīng)損失。他表示，在“《功甫帖》事件”后，自己在網(wǎng)上發(fā)表了一些文章，但“2014年1月11日，故宮博物院書畫部楊丹霞刻意隱瞞真實姓名，在新浪微博上以她的手機(jī)號碼注冊了昵稱為‘Mr讓阿讓’的微博。此后，楊丹霞在該微博上多次發(fā)布蓄意謾罵、貶損、侮辱本人及大陸業(yè)內(nèi)其他諸多學(xué)者名譽(yù)的言論。”季濤還貼出數(shù)張微博截圖，上面“Mr讓阿讓”的言辭的確激烈。不過也有業(yè)內(nèi)人士表示，即使微博注冊手機(jī)號是楊丹霞的，還需要證明確實是她本人在管理、使用這個微博。“鑒定是個老大難問題，現(xiàn)在各方面發(fā)聲的人特別多，不知道該聽誰的才靠譜。”

　　上海文化藝術(shù)品研究院認(rèn)可“6-2-2”式鑒定體系，即60%的標(biāo)準(zhǔn)化流程，20%的科技方法和20%的專家經(jīng)驗相結(jié)合的鑒定方式，理由是機(jī)構(gòu)報告比某個單獨專家的“眼學(xué)”更科學(xué)、客觀。

　　官方鑒定應(yīng)著重于發(fā)現(xiàn)民間重要文物

　　北京故宮器物部工藝組專家楊勇認(rèn)為，凡是花重金購買藝術(shù)品的，都有負(fù)責(zé)掌眼的顧問，不一定信任所謂的官方專家，何況民間購買藝術(shù)品幕后的事情比較復(fù)雜，涉及方方面面的利益?！岸芏鄬＜也辉歌b定私人藏品，就是怕得罪人?！?br/>
　　藏友馬先生希望官方參與民間文物鑒定的出發(fā)點，應(yīng)著重于發(fā)現(xiàn)民間是否藏有重要文物，這對文物保護(hù)是非常重要的，因此要做到盡量不收費或少收費。“例如某些鑒寶類欄目在各地對‘一眼假’的東西也要收取入場鑒定費，這不是趁火打劫嗎？而對部分打著專家幌子的‘偽專家’大行其道，把假文物鑒定成真，獲得大量傭金的行為(包括以賺取先期費用而不著重于能否成交，把假說成真的不正規(guī)拍賣公司)則應(yīng)以詐騙罪定罪?！边€有專家建議，既然國家有關(guān)部門著手準(zhǔn)備修改“文物保護(hù)法”，開始推行各項試點工作，那么文物的流通也應(yīng)該適當(dāng)開放一些：“有些人買到真的出土文物卻是犯法的，不能流通和拍賣。如果出土的文物在國內(nèi)也可流通，而且必須通過正規(guī)渠道，再打上火漆限制出境，或許能起到更好的保護(hù)作用?！?br/>