南京市老城南南捕廳地塊又有文物被拆除！有媒體昨天報(bào)道，大板巷23號(hào)、27號(hào)和綾莊巷3號(hào)是被列入第三次全國(guó)文物普查文物點(diǎn)的清代建筑，但被拆成平地已半年有余。諷刺的是，一個(gè)月前大板巷75號(hào)未報(bào)批即違法修繕鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，文物部門(mén)在查處時(shí)竟然沒(méi)發(fā)現(xiàn)周邊50米內(nèi)少了3幢文物建筑。

　　南京老城南大拆大建引發(fā)專(zhuān)家從2006年起兩次上書(shū)，時(shí)任總理溫家寶兩次批示，2009年即劃定了67處“必?！钡臍v史建筑，這3處文物建筑名列其中居然也不能保全，不禁讓人要問(wèn)：“法律去哪兒了？”

　　拆除文物的，是建設(shè)方南京城建歷史文化街區(qū)公司。網(wǎng)上已經(jīng)有多名網(wǎng)友質(zhì)疑：一家國(guó)有企業(yè)接二連三地破壞文物，社會(huì)責(zé)任感何在？記者在采訪時(shí)，該公司辦公室表示，已經(jīng)向秦淮區(qū)遞交了情況說(shuō)明；秦淮區(qū)答復(fù)記者，處理進(jìn)展要問(wèn)市文物局；市文物局執(zhí)法人員表示，正在等建設(shè)方寫(xiě)個(gè)情況說(shuō)明……記者兜了個(gè)大圈子，得到的卻是讓人啼笑皆非的回答。67處保護(hù)名單在手卻拆了文物，城建公司不應(yīng)該給公眾一個(gè)交代嗎？文物消失得不明不白，文物部門(mén)不應(yīng)該查明真相，依法處理嗎？這些年來(lái)，南捕廳年年爆出破壞歷史街區(qū)、歷史建筑和文物的新聞，但總是查不明白，罰不下去，最終不了了之，到底是什么阻擋了法律的利劍揮出？

　　調(diào)查真相并不復(fù)雜。首先，要?jiǎng)游奈锉仨氁獔?bào)文物部門(mén)批準(zhǔn)。文物部門(mén)表示不知情，果真如此，建設(shè)方未批即拆無(wú)疑是違法！其次，如果是要修繕，那么請(qǐng)建設(shè)方提供專(zhuān)家論證意見(jiàn)、房屋測(cè)繪圖和施工方案，如果有請(qǐng)補(bǔ)辦報(bào)批手續(xù)，如果沒(méi)有，那就是惡意破壞文物。一個(gè)下午就可以查清的事，為何至今毫無(wú)進(jìn)展？更讓人不理解的是，文物部門(mén)居然坐等涉嫌違法的建設(shè)方寫(xiě)情況說(shuō)明，法律賦予文物部門(mén)調(diào)查并處罰的權(quán)力，面對(duì)這種情況怎能缺位？

　　我國(guó)《刑法》明文規(guī)定有“故意損毀名勝古跡罪”，規(guī)定故意損毀國(guó)家保護(hù)的名勝古跡三次以上或三處以上的，應(yīng)予立案追訴，那么公安部門(mén)是否可以介入調(diào)查？《文物法》規(guī)定，文物行政部門(mén)的工作人員不履行職責(zé)或發(fā)現(xiàn)違法行為不予查處，造成嚴(yán)重后果的，要受行政處分甚至開(kāi)除公職，事到如今，文物部門(mén)是否應(yīng)該積極行動(dòng)、有所作為呢？

　　文物不可再生，法律當(dāng)有尊嚴(yán)。3處文物就這樣糊里糊涂地消失了半年多，讓人不由得憂慮該地塊另外60多處文物的命運(yùn)。 王宏偉