去年9月，以5037萬元在紐約蘇富比成交的《功甫帖》是否為蘇軾真跡的論證或者還將持續(xù)進行。

　　近日，“開今·借古——龍美術(shù)館(西岸館)開館大展”在上海開幕，此為收藏家劉益謙、王薇夫婦的私人美術(shù)館，開幕展上展出了兩人眾多收藏，其中最受關(guān)注的《功甫帖》則以文獻特展形式亮相。

　　開展兩天前，這件作品又被上海博物館研究員鐘銀蘭、凌利中再度發(fā)文，列舉新證據(jù)論證為偽作。對此，該展總策展人王璜生告訴記者，雖此次將《功甫帖》進行公開展示，但卻是拋開了真?zhèn)斡^點，“除了作品外，我將爭議各方的觀點都擺了出來，讓其客觀陳述吧?！?br/>
　　新證據(jù)

　　上博研究員稱拍品藏印有問題

　　在劉益謙買下《功甫帖》三個月后，上海博物館三位研究員鐘銀蘭、單國霖、凌利中就曾撰文稱，經(jīng)過他們鑒定與考證，認為這件《功甫帖》是“雙鉤廓填”偽本。

　　3月26日，鐘銀蘭、凌利中又發(fā)表了一篇論文。這也是他們在去年底發(fā)文質(zhì)疑蘇富比所拍《功甫帖》為偽作后的又一次公開證偽舉動。

　　在最新的這篇文章中，兩位研究人員首次公布了現(xiàn)藏臺灣圖書館翁方綱《復(fù)初齋文集》手稿本，完整披露了翁氏《跋蘇軾功甫帖》中的所有鑒藏信息：據(jù)翁手稿所記，可以獲知、還原安岐舊藏《功甫帖》確有經(jīng)明代項元汴、清初梁清標收藏遞傳之史實及其原貌。而蘇富比“墨跡本”本幅并未見項元汴(字子京，1525－1590)三印和梁清標(1620－1691)的兩枚藏印，四枚舊印的篆文書寫筆畫形態(tài)、文字內(nèi)容及印章尺寸大小等特征也與翁氏所記不同，明顯屬于兩件作品。

　　釋疑

　　上博未曾入藏《功甫帖》

　　與此同時，針對《功甫帖》曾入藏上海博物館的傳言，上博也于近日首次公布了上博入藏、寄存、退還文物中均無《功甫帖》的證據(jù)。在這份2000年開出的“上海博物館退還許允恭家庭寄存許漢卿舊藏文物清單”中共計9件，包括蘇軾《定惠院帖》等，《功甫帖》則不在其列。

　　藏家回應(yīng)

　　劉益謙稱看完全文再回應(yīng)

　　對于鐘銀蘭、凌利中新一輪的論證，劉益謙在龍美術(shù)館(西岸館)開館大展的發(fā)布會上表示，鐘、凌兩人的文章目前才是部分，自己在等出完全文再做回應(yīng)。

　　而對于此次將該件作品納入展覽，總策展人王璜生告訴記者，最初在選作品時原想不選《功甫帖》了，因為有爭議。不過，最終其選擇了用一種文獻特展的形式將《功甫帖》進行公開展示。那便是除了作品外，自去年底以來圍繞這件作品的真?zhèn)胃鞣接^點也一并陳列，“最終在開幕現(xiàn)場，這幅畫有點像《蒙娜麗莎》的效果，大家都在爭著看。這也能讓更多的人更好地去認識這件作品?！?br/>
　　圖為劉益謙從蘇富比拍回的《功甫帖》為立軸，包括四個部分，其中右上部分為蘇軾《功甫帖》，上書“蘇軾謹奉別功甫奉議”九字。