《功甫帖》事件將中國藝術品的評估鑒定問題又一次推向輿論的焦點，各路神仙、各顯其能、各行其道，針鋒相對，讓本來就對古代書畫收藏望而卻步的藏家更加無所適從。真?zhèn)螁栴}一直是縈繞在中國書畫收藏和鑒賞領域的頑疾，市場上錯綜復雜的利益關系和幫派體系，更加妖魔化了中國書畫鑒定的難度。

　　藝術品鑒定真的那么難么？

　　傳統(tǒng)書畫作偽特點

　　書畫偽作可分為三種類型。

　　● 第一種類型的仿者掌握一些繪畫技術，具備一定的基本功

　　他們往往對名家作品進行機械性模仿和憑空臆造，對原作者的思想和內(nèi)涵了解甚少，追求形式上的接近，往往筆法單一、墨色干枯、整體生硬呆板。這類模仿型仿品與原作相差甚遠，在鑒定中不存在任何懸念。

　　● 第二種類型的仿者以原作為摹本，通過造影描制、廓填、原作分離加色等方式，在形式上力求完整保留原作的特點

　　此類仿品有一個共同特性，通常用筆緩慢，側(cè)鋒為多，行筆滯澀，缺乏氣韻，靈氣盡失。只是根據(jù)原作的基本特點，以常規(guī)手法，加以描繪、勾廓、皴擦、渲染、點苔等，這類拷貝型仿作只得其形不得其意，在經(jīng)驗豐富的鑒定者面前也沒有太多疑惑。

　　● 第三種類型是名家高手、同門師承的仿作

　　這些仿者不但具有高超的繪畫技能，亦了解原作的創(chuàng)作思想和理念，如張大千仿石濤、齊良遲仿齊白石等，這些仿作基本掌握了原作者的各種作畫技能和藝術理念，可算是仿作中的精品。但是能夠達到這個級別的仿者可算鳳毛麟角，這類作品往往是書畫鑒定中的難點。

　　傳承有序的傳統(tǒng)書畫

　　中國書畫有一個完整的體系，雖然龐大，但是并不雜亂。

　　在當代水墨概念尚未盛行之前，中國書畫教育一直嚴格奉行著傳承有序、推陳出新、繼往開來的原則。80年代初，中國美術學院書畫系山水專業(yè)每年招收的學生不超過10人，師生比例大約是4:1。先生們在傳授書畫技巧時，要求學生牢記每一種筆法、線條、構(gòu)圖方式的出處和來源。這種師傅帶徒弟式的教學方式使得學生具備了非常扎實的中國傳統(tǒng)書畫的基本功，對歷代開山鼻祖，自成風格的大家有著深刻的理解，而在此之上的筆墨和藝術風格的變化也是萬變不離其宗，能夠獨樹一幟，自成一體的大家，至今大多已被著錄造冊，為后人傳承。

　　具備良好的傳統(tǒng)書畫基本功的鑒定專家，因為反復臨摹藝術大家的作品，對其筆法特點了如指掌，在鑒定時會自然地關注到畫作的細節(jié)。以海派畫家程十發(fā)為例，程十發(fā)的作品以線條變化豐富見長，但是沒有目睹過程十發(fā)現(xiàn)場作畫或?qū)ζ淞私獠簧畹娜?，往往無從得知其成畫方式。程十發(fā)獨特的轉(zhuǎn)筆法作畫，順逆結(jié)合，且以逆轉(zhuǎn)筆為多，這樣的線條肌理表現(xiàn)飽滿豐厚。一般的仿者不知原委，仿作往往筆法單調(diào)、線條呆板、只能追求大體形式，無法得其精髓，在真正的鑒定家面前基本是一眼看假的層面，事實上世面上廣為流傳的偽作大多也只停留在這一層面。

　　建立機構(gòu)鑒定體系

　　書畫鑒定的最主要難點不在于技術而在于鑒定者的學識水準和自律水平，任何專家都絕非萬能，即便是最優(yōu)秀的專家也有他的局限性。

　　以往的書畫鑒定依賴于個人，往往真?zhèn)沃辉谝荒钪g，在商業(yè)極其發(fā)達的今天，對某一專家迷信般的崇拜極可能導致腐朽。而現(xiàn)實中并不具備鑒定能力，卻佯裝行事的所謂“專家”也大行其道，且極其活躍。在如此混亂的市場之下，急需一種全新的鑒定模式和體系出現(xiàn)，從而改變幾乎令人不堪的現(xiàn)狀。

　　獨立的第三方機構(gòu)鑒定體系將是最值得推行的新型模式。

　　機構(gòu)鑒定能夠綜合各類專長的專家，形成一個專家資源庫，因為對每個專家的優(yōu)勢和專業(yè)比較了解，所以在收到鑒定任務時往往可以很快找到對口的專家。鑒定機構(gòu)以機構(gòu)模式操作，建立自己的鑒定體系和標準。而這種體系和標準在實踐中的應用，將是解決當今藝術品鑒定領域雜亂萬象的最好方式。

　　國家也非常重視文化藝術行業(yè)的健康發(fā)展，不僅整改了文化部的評估鑒定委員會，相關部門也于2010年委托上海文化藝術品研究院開展“第三方文化藝術品評估體系”的課題研究工作。課題組創(chuàng)立的6-2-2的鑒定體系將鑒定工作流程化、標準化、系統(tǒng)化。

　　國際上成熟的鑒定模式也往往由機構(gòu)組織專家，依循機構(gòu)的鑒定標準和鑒定體系，得出鑒定結(jié)論。例如世界聞名的TEFAF的鑒定體系，之所以能夠在短短的三天時間，對來自世界各地的3萬多件展品逐一鑒定，并得到業(yè)界廣泛認可，就是因為鑒定團隊囊括了來自不同背景和知識結(jié)構(gòu)各異的專家，可以取長補短、相互借鑒，各專家嚴格遵循TEFAF鑒定體系標準，不以個人意見為轉(zhuǎn)移。而作為非商業(yè)的機構(gòu)TEFAF也很好地杜絕了趨利現(xiàn)象，使鑒定工作更加公正。

　　國際上其他的鑒定體系如美國的AAA和英國的RICS都根據(jù)本國藝術品的特點，制定了詳細的鑒定手冊，定期對其旗下會員進行培訓和考核，不僅對專業(yè)知識和標準化體系進行檢驗，對會員的道德水準也同樣有所要求。這些機構(gòu)在長期服務于商業(yè)性機構(gòu)的活動中積累了豐富的經(jīng)驗，值得中國的鑒定機構(gòu)和專家們學習和借鑒。