關(guān)注事件：《功甫帖》將首度公開(kāi)展示

　　核心觀點(diǎn)：《功甫帖》事件，只是又一次地將官方博物館專(zhuān)家置于爐火上炙烤，而天價(jià)的《功甫帖》卻因?yàn)闊岢雌饋?lái)的巨大爭(zhēng)議而變得愈發(fā)的知名度飆高，愈發(fā)的炙手可熱。

　　被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的《功甫帖》真?zhèn)问录渝慈站茫麄€(gè)中國(guó)博物館界忽然禁聲，而買(mǎi)家一波波的攻勢(shì)卻是愈發(fā)的強(qiáng)勁。本周二，買(mǎi)家將作《功甫帖》的首度公開(kāi)展示，并宣稱將以高倍掃描影像技術(shù)以證真?zhèn)?。在此之前，不僅有上博的幾位專(zhuān)家“證偽”的論文引起軒然大波，還有蘇富比等更多層面卷入其中。這背后，其實(shí)凸顯出的學(xué)術(shù)研究與市場(chǎng)交易之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。

　　就中國(guó)古代書(shū)畫(huà)真?zhèn)舞b定而言，高倍掃描影像技術(shù)恐怕也只能排除“雙鉤填墨法”一說(shuō)，以證明上博結(jié)論的證據(jù)錯(cuò)誤，仍不能就這件拍品作“真”的結(jié)論。但電子掃描證“非雙鉤填墨法”，卻足以打擊博物館在公眾面前的學(xué)術(shù)形象。

　　如果搞清其中的因果關(guān)系，這場(chǎng)“叫板”官方博物館的展示的目的也就清晰了。作為《功甫帖》的買(mǎi)家，如果上博可以出具官方證書(shū)證偽，他就可以以此為據(jù)向蘇富比要求退款。而如果不能出具官方證書(shū)證偽，那么上博專(zhuān)家的研究論文就不具備說(shuō)服力，也就意味著學(xué)院派并不一定真正具有絕對(duì)的權(quán)威性，很多民間收藏界的人其實(shí)都樂(lè)見(jiàn)官方博物館被“拉下神壇”。而官方博物館界“禁聲”，也有礙于學(xué)術(shù)研究已經(jīng)直接影響到拍賣(mài)交易，并因此有可能面對(duì)法律訴訟的可能性，對(duì)于官方博物館來(lái)講真的是得不償失。

　　有評(píng)論說(shuō)，《功甫帖》“事件”證明了官方博物館的“專(zhuān)家也會(huì)走眼”。這是外行話。在文博界工作過(guò)的人都知道走眼是再正常不過(guò)的事情了。所以，為重要的文物做鑒定會(huì)邀請(qǐng)多名專(zhuān)家“會(huì)診”，即便如此，也未必都是對(duì)的。

　　“拉下神壇”其實(shí)是不現(xiàn)實(shí)的?！豆Ωμ肥录皇怯忠淮蔚貙⒐俜讲┪镳^專(zhuān)家置于爐火上炙烤，而天價(jià)的《功甫帖》卻因?yàn)闊岢雌饋?lái)的巨大爭(zhēng)議而變得愈發(fā)的知名度飆高，愈發(fā)的炙手可熱。毋庸置疑，以現(xiàn)在的局面，買(mǎi)家已經(jīng)成為了最大的贏家。李澄