萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，蘇富比上拍的藝術(shù)品也能有假?？吹健豆Ωμ肥录?，覺(jué)得自己之前受過(guò)的騙都是浮云了。這個(gè)叫劉益謙的哥們兒，花了5000多萬(wàn)元人民幣從紐約蘇富比拍賣(mài)行買(mǎi)到蘇軾的《功甫帖》，剛到手3個(gè)月，上海博物館的研究員突然質(zhì)疑這個(gè)書(shū)帖是晚清時(shí)期的偽品。一邊是有300年歷史的老牌拍賣(mài)行；一邊是德高望重的大型博物館，連他們都能陷入真?zhèn)沃疇?zhēng)，我們這等草民也就只能任人魚(yú)肉了。

　　曾經(jīng)看到一組數(shù)據(jù)，畫(huà)家一生中不過(guò)創(chuàng)作3萬(wàn)-5萬(wàn)件作品，而像近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)名家齊白石、張大千、徐悲鴻等被偽造頻率較高的人，他們的作品一年內(nèi)的流通次數(shù)能達(dá)到30萬(wàn)次。30萬(wàn)，畫(huà)家每天不吃不喝不睡畫(huà)上100年也未必能有30萬(wàn)幅畫(huà)。

　　相比劉益謙，回顧自己的受騙經(jīng)歷，深感自己已是被眷顧的藏家了。畢竟自己只是看上拍賣(mài)公司圖錄上的藏品去現(xiàn)場(chǎng)卻沒(méi)有上拍，問(wèn)后才知道藝術(shù)品只是為了宣傳才上圖錄，只是空跑了一趟；畢竟我只是被假的鑒定專家忽悠、被假的鑒定證書(shū)蒙騙買(mǎi)了贗品，畢竟我只是在拍賣(mài)場(chǎng)上買(mǎi)到假貨。至少我知道自己買(mǎi)了贗品，而《功甫帖》的真?zhèn)?，?zhēng)論了半年，至今未有定論，各位收藏界人士都要上來(lái)說(shuō)一句，有說(shuō)是真的、有說(shuō)是假的。估計(jì)只有讓蘇軾回魂才能把這事兒給了了。

　　收藏給人帶來(lái)無(wú)盡的樂(lè)趣和可觀的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，也帶來(lái)各種各樣的痛。據(jù)說(shuō)國(guó)內(nèi)已經(jīng)形成了不同的民間制假分布區(qū)，這些區(qū)域以制造某一種類(lèi)的藝術(shù)品贗品逐漸被公眾所熟知。例如，天津鼓樓地區(qū)臨摹的假畫(huà)、江西景德鎮(zhèn)周邊的明清官窯仿品、河南伊川的青銅器仿品等。

　　藝術(shù)品真假不分就算了，藝術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)也良莠不齊。隨便一個(gè)琉璃廠的商店就能搞文玩鑒定、隨便一個(gè)人戴副眼鏡就是鑒定專家，只要有錢(qián)就能拿個(gè)鑒定證書(shū)。建立一個(gè)可靠的第三方文化藝術(shù)品評(píng)估機(jī)構(gòu)有那么難嗎？歐洲藝博會(huì)用27年的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)樹(shù)立了一個(gè)榜樣，作為全世界規(guī)模最大的頂級(jí)藝博會(huì)，在博覽會(huì)對(duì)公眾開(kāi)放之前，來(lái)自世界各地3萬(wàn)多件展品的真?zhèn)巍①|(zhì)量、品相，都要接受29個(gè)領(lǐng)域約175位國(guó)際專家的嚴(yán)格鑒定和評(píng)審，這個(gè)過(guò)程就要耗去2184個(gè)工時(shí)。在評(píng)審期間，無(wú)論是參展商抑或其代表人均不得進(jìn)入展廳現(xiàn)場(chǎng)，以便于評(píng)審委員能夠自由表達(dá)意見(jiàn)，確保評(píng)審的完全公正。如果藝術(shù)品制假?zèng)]辦法杜絕，那么能不能起碼有個(gè)靠譜一點(diǎn)的鑒定機(jī)構(gòu)，讓我們這些藏家不再“步步驚心”。

　　一位被坑數(shù)遍損失慘重但依然吐血前行的資深藏家