著名藏家劉益謙在紐約蘇富比花5000萬元人民幣拍下的蘇軾《功甫帖》引發(fā)真?zhèn)螤幾h以來，1月3日蘇富比發(fā)聲明堅稱《功甫帖》為真跡并承諾10日內公布專家報告，昨天，恰好是承諾的10日期限，紐約蘇富比中國古代書畫部方面昨天下午終于發(fā)布官方聲明，稱蘇富比經過再次論證并聽取了國際及國內專家和業(yè)內人士的專業(yè)意見，堅持認為紐約蘇富比成功拍賣的蘇軾《功甫帖》是一件歷經清初安岐《墨緣匯觀》等歷代專著著錄，包括近現(xiàn)代鑒定大家張蔥玉、徐邦達先生鑒定并肯定為蘇軾真跡的墨跡本。

　　新浪收藏昨天連線了劉益謙，他表示，他對于上海博物館的館藏是非常神往的，但沒想到上博的學術水平卻讓他不那么認可。

　　蘇富比發(fā)布報告

　　專家對比認為《功甫帖》為真跡

　　蘇富比昨天稱“不同意鐘銀蘭、單國霖、凌利中三位研究員先生所指認的該作品是清中晚期‘雙鉤廓填’本的結論。同時，不同意鐘、凌二位先生所指認的上博現(xiàn)藏蘇軾《劉錫敕帖》也是清中晚期‘雙鉤廓填’本的觀點。我們支持徐邦達先生所做的蘇軾《劉錫敕帖》系明人偽筆的鑒定結論?！辈㈦S后附上了14頁專家報告。成都商報記者隨后研讀了這份信息量巨大的專家報告，報告的得出是專家團通過實物對比和高清照片放大后對比得出的結論?！澳E本上所鈐鑒藏印不存在三位先生所指認的鈐印印色相同之說?！贬槍螄厮岬降哪E本上同裱另紙部分翁方綱題跋及題詩的真實性，蘇富比的專家報告也得出了相反的意見……專家報告最后，蘇富比拍賣公司堅持這次拍賣的蘇軾《功甫帖》其引用的歷代著錄都是真實的，查有實據(jù)的?！疤K富比成功拍賣的《功甫帖》不僅是一件歷來被肯定的蘇軾書法原跡，而且是一件精彩的獨具特色的佳作。”

　　國博副館長：

　　《功甫帖》爭論或成殘局

　　國家博物館副館長陳履生昨天也在《文匯報》上表示，《功甫帖》事件實際上是近年來不絕于耳的中國古代書畫真?zhèn)螁栴}稍高級別的街談巷議，其真?zhèn)螤幾h所反映的本質問題是中國書畫鑒定的當下窘境?！熬湍壳暗臓顩r來看，《功甫帖》最終將會形成一個無法收拾的殘局，而由《功甫帖》所牽涉中國書畫鑒定的全局問題，則需要政府部門積極面對，從宏觀上解決中國書畫鑒定的主流話語問題?！彼赋?，要解決此類問題，就要建立一個國家權威的中國書畫鑒定體系，培養(yǎng)專業(yè)的鑒定人才，用科技創(chuàng)新打開鑒定中的技術瓶頸，從而在根本上解決中國書畫鑒定的主流導向問題，而非任憑社會的力量和娛樂的方式去左右中國古代書畫真?zhèn)蔚蔫b定，或者僅停留在上世紀的鑒定結果之上。

　　另外，截至昨天晚上，上海博物館幾位研究員并未對蘇富比公布的專家報告進行回應。