2013年秋，著名藏家劉益謙以5000多萬元從海外競得蘇軾《功甫帖》。民間藏家力促“國寶”回流所贏得的掌聲尚未散去，上海博物館3位研究員發(fā)聲，質(zhì)疑這件書帖為偽作，是晚清時(shí)期以“雙鉤廓墨”手法炮制的劣品。

　　目前，真?zhèn)沃疇幦栽诔掷m(xù)發(fā)酵?！豆Ωμ肥录l(fā)了大眾對學(xué)術(shù)與市場的互動，海外文物回流等話題的討論。

　　《功甫帖》事件如何發(fā)展？

　　劉益謙出手競拍之時(shí)，蘇軾《功甫帖》被認(rèn)為是海內(nèi)名帖、流傳有序，且是蘇軾書法流散在民間的“孤品”。

　　蘇富比介紹稱，該書帖是許漢卿舊藏。《張蔥玉日記·書稿》及徐邦達(dá)《古書畫過眼要錄》都曾提及蘇軾《功甫帖》，尤其徐邦達(dá)以“神采飛揚(yáng)”為這件書法定論，評價(jià)很高。

　　但上海博物館3位專家單國霖、鐘銀蘭、凌利中2014年1月1日發(fā)表的兩篇學(xué)術(shù)文章，則幾乎全面推翻了這一名帖“流傳有序”、“神采飛揚(yáng)”的說法。

　　單國霖提出，該帖疑竇重重，首先是書法氣韻不暢，其次是翁方綱題跋疑似為假。而張蔥玉、徐邦達(dá)等老一輩鑒定專家之所以高度評價(jià)《功甫帖》，很可能是因?yàn)楫?dāng)時(shí)只見到印刷不佳的影本，而非親眼看見原跡。

　　鐘銀蘭、凌利中研究員認(rèn)為，《功甫帖》墨跡本是以“雙鉤廓墨”方式造假的偽本，而且它“用墨不精”，像小孩子描字帖的水平。

　　3日上午，蘇富比拍賣公司對上博專家的學(xué)術(shù)報(bào)告做出回應(yīng)，措詞激烈地表示不同意文章中的觀點(diǎn)，堅(jiān)決認(rèn)為《功甫帖》為蘇東坡真跡，并且將在10天內(nèi)對文章內(nèi)容做出回應(yīng)?？梢韵胍姡p方將展開實(shí)質(zhì)性的學(xué)術(shù)交鋒。

　　一位資深拍賣界人士表示，“要判別《功甫帖》真?zhèn)?，可能還需要一段時(shí)間，因?yàn)殍b定中國古代書畫從來就非易事。”因?yàn)?，越是年代久遠(yuǎn)的名人書畫，存世量越是稀少，因此可以用作學(xué)術(shù)鑒定“參照”的坐標(biāo)也就越不清楚，給真假鑒定帶來很多挑戰(zhàn)。

　　學(xué)術(shù)、市場能否走向良性互動？

　　此次《功甫帖》事件中，另一個(gè)備受爭議的焦點(diǎn)議題在于：公立博物館專家為保持學(xué)術(shù)品質(zhì)，不為利益方背書，從不介入市場鑒定，這已是一條不成文的規(guī)定。上博專家此番為何高調(diào)“打市場之假”？

　　對此，上博曾有婉轉(zhuǎn)解釋，稱這次研究報(bào)告并非故意為之，而是在研究館藏《劉錫敕》時(shí)發(fā)現(xiàn)它與《功甫帖》作偽手法如出一轍。

　　一些拍賣界人士對此持保留意見。榮寶拍賣總經(jīng)理劉尚勇表示，近期蘇軾《功甫帖》真?zhèn)沃疇幰l(fā)公眾關(guān)注，學(xué)術(shù)干預(yù)市場引發(fā)激烈反彈。劉尚勇指出，學(xué)術(shù)鑒定和市場鑒定的標(biāo)準(zhǔn)不同。學(xué)術(shù)研究出于公益，不避對錯(cuò)，鼓勵爭鳴，經(jīng)常翻案；市場鑒定卻要維護(hù)私人利益，動則傷筋動骨。兩者“交鋒”需要慎重，此門一開，學(xué)術(shù)很可能會為利益背書。

　　但更多文化界人士認(rèn)為，在越來越多的藝術(shù)品、文物打著“國寶”旗號自我包裝炒作、以求行銷于市場之時(shí)，公立博物館理應(yīng)打破沉默，承擔(dān)文化責(zé)任。

　　上海一家媒體藝術(shù)評論主編顧村言撰文稱，國有文博機(jī)構(gòu)是納稅人供養(yǎng)的機(jī)構(gòu)，在事關(guān)文化底線的事件中，需要有所擔(dān)當(dāng)，更需要“理直氣壯”地發(fā)聲。

　　事實(shí)上，學(xué)術(shù)鑒定和市場鑒定本應(yīng)有所交集，就是對中國傳統(tǒng)文化的尊重敬畏。正如馬未都所說，“《功甫帖》的鑒定對業(yè)內(nèi)是大考，雖九字也包含氣象萬千，不是隨便一個(gè)真字或一個(gè)偽字可以終論的。我們作為后來人，無論站在何種角度，在傳統(tǒng)文化面前都應(yīng)如臨深淵，如履薄冰?！?br/>
　　文物回流會否趨于理性？

　　耗資數(shù)千萬元“回流”的蘇軾《功甫帖》如今疑云重重，其中折射出的“海外淘寶”風(fēng)險(xiǎn)之大，已足以給中國民間藏家、企業(yè)家?guī)砭选?br/>
　　《功甫帖》事件發(fā)生正當(dāng)其時(shí)，因?yàn)樘K富比、佳士得等海外拍場，如今已成為中國文物回流的一個(gè)重要渠道。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，20年來，通過拍賣業(yè)回流中國的文物高達(dá)10多萬件。海外回流文物成交率高，價(jià)格也高。而在海外回流文物中，中國書畫又占“大頭”。2011年，源自海外的142件千萬元以上級回流文物中，中國書畫就達(dá)109件之多。

　　毋庸置疑，這其中既有國之瑰寶，也有欺世盜名的假貨。2009年圓明園獸首拍賣轟動全球，在“國寶”光環(huán)和民族感情的激勵下，僅兩個(gè)鼠首、兔首就拍出了近2億元人民幣的天價(jià)。對此，中國文物學(xué)會名譽(yù)會長羅哲文生前曾經(jīng)直言圓明園獸首難稱國寶，“其實(shí)只是一個(gè)建筑構(gòu)件，最多價(jià)值十多萬元。”

　　也有一位資深藏家感慨，“現(xiàn)在去海外買‘冤大頭’東西的情況，比比皆是。有些號稱上億元的‘國寶’，也假得不能再假。”

　　無論如何，中國實(shí)力雄厚的民間資本高調(diào)沖向海外“淘寶”的土豪姿態(tài)，確實(shí)已引起了全球收藏界的連鎖反應(yīng)。無論這個(gè)《功甫帖》是真是偽，它都將在中國收藏史上留下一個(gè)坐標(biāo)，提醒人們：一個(gè)歷史文化悠久的泱泱大國需要有文化鑒別力和優(yōu)雅的姿態(tài)，需要顯示自己的眼光和眼界。